Den 8 november 2016 vann Donald Trump valet till USA: s president, trots att Hillary Clinton vann folkröstet. För många samhällsvetare, pollsters och väljare kom Trumps vinst som en chock. Nummer 1 pålitlig webbplats för politisk data FiveThirtyEight gav Trump mindre än en 30-procentig chans att vinna före valet. Så hur vann han? Vem kom ut för den kontroversiella republikanska kandidaten?
I detta bildspel tittar vi på demografin bakom Trumps vinst med hjälp av avsluta undersökningsdata från CNN, som använder sig av undersökningar från 24 537 väljare från hela landet för att illustrera trender inom väljarna.
Överraskande, med tanke på det uppvärmda könspolitik av striden mellan Clinton och Trump, visar data från utgångsundersökningen att majoriteten av män röstade för Trump medan majoriteten av kvinnor röstade för Clinton. I själva verket är deras skillnader nästan spegelbilder av varandra, med 53 procent av män som väljer Trump och 54 procent av kvinnorna väljer Clinton.
CNN: s data visar att väljare under 40 år överväldigande röstade för Clinton, även om andelen av dem som gradvis minskade med åldern. Väljare äldre än 40 valde Trump i nästan lika stort, med mer av
de över 50 föredrar honom ännu mer.Att illustrera vad många anser som en generationskillnad i värderingar och upplevelser i den amerikanska befolkningen idag, var stödet för Clinton störst, och för Trumps svagaste, bland USA: s yngsta väljare, medan stödet för Trump var störst bland landets äldsta medlemmar i väljarkår.
Utfrågningsdata visar att vita väljare överväldigande valde Trump. I en show med rasiserad preferens som chockade många stödde bara 37 procent av de vita väljarna Clinton, medan den stora majoriteten av svarta, latinos, asiatamerikaner och andra raser röstade för Demokrat. Trump gick mest dåligt bland svarta väljare, men fick fler röster från de i andra minoritetsrasgrupper.
Den rasistiska klyftan bland väljarna spelade på våldsamma och aggressiva sätt under dagarna efter valet, eftersom hatbrott mot människor av färg och de som upplevdes vara invandrare höjde högt.
En samtidig titt på väljarnas ras och kön avslöjar samtidigt vissa starka könsskillnader inom ras. Medan vita väljare föredrog Trump oavsett kön, var män mycket mer benägna att rösta på republikanen än vita kvinnliga väljare.
Trump tjänade faktiskt fler röster från män totalt sett oavsett ras, vilket framhöll den königa karaktären av rösterna i detta val.
Om man tittar på väljarnas ålder och ras avslöjar samtidigt att vita väljare föredrog Trump oberoende av ålder, en sannolik överraskning för många samhällsvetare och pollister Millennial-generationen som överväldigande gynnar Clinton. I slutändan gynnade vita Millennials faktiskt Trump, liksom vita väljare i alla åldrar, även om hans popularitet var störst bland dem över 30 år.
Omvänt röstade Latinos och svarta överväldigande för Clinton i alla åldersgrupper, med de högsta stödnivåerna bland svarta i åldern 45 och högre.
Att se på utbildning och ras samtidigt avslöjar emellertid rasens större inflytande på väljarpreferensen vid detta val. Fler vita väljare med högskoleexamen eller mer väljer Trump framför Clinton, dock till en lägre takt än de utan högskoleexamen.
Bland väljare av färg hade utbildning inte stort inflytande på deras röst, med nästan lika majoriteter av dem med och utan högskoleexamina som röstade för Clinton.
När man tittar specifikt på vita väljare visar data från exitundersökningen att det bara var kvinnor med högskoleexamen eller mer som föredrog Clinton av alla vita väljare på alla utbildningsnivåer. Återigen ser vi att majoriteten av de vita väljarna föredrog Trump, oavsett utbildning, vilket strider mot tidigare övertygelser om utbildningsnivåns inflytande på detta val.
En annan överraskning från utfrågningsundersökningarna är hur väljarna valde när de slöts efter inkomst. Data under det primära visade att Trumps popularitet var störst bland fattiga och arbetarklatsvita, medan rikare väljare föredrog Clinton. Denna tabell visar dock att väljare med inkomster under $ 50 000 faktiskt föredrog Clinton framför Trump, medan de med högre inkomster gynnade republikanen.
Men när vi tittar på civilstånd och kön samtidigt ser vi att en majoritet av väljare i varje kategori valde Clinton, och att det bara var gifta män som överväldigande röstade för Trump. Genom denna åtgärd,? Clintons popularitet var störst bland ogifta kvinnor, med den stora majoriteten av den befolkningen som valde demokraten över republikanen.
Med tanke på trenderna under premiärerna tog Trump majoriteten av de kristna rösterna. Samtidigt röstade väljare som prenumererar på andra religioner eller som inte utövar religion alls överväldigande för Clinton. Dessa demografiska uppgifter kan komma som överraskande med tanke på presidentens val av attacker mot olika grupper under valperioden, en metod som vissa tolkar som i strid med kristna värderingar. Det framgår dock av uppgifterna att Trumps meddelande slog ett ackord med kristna och främjade andra grupper.