Under nästan hundra år har sju resonemang använts förbjuden marijuana i USA medan förespråkare för pot legalisering har arbetat hårt för att avkriminalisera drogen och har lyckats göra det i vissa stater fortsätter den federala regeringen att förbjuda cannabis. Föråldrad offentlig politik, orättvisa raser och missuppfattningar om narkotikamissbruk bidrar till orsakerna till att marijuana ännu inte har legaliserats över hela landet.
Förespråkare för legalisering gör sällan ett övertygande fall. Att höra några anhängare av marihuana legalisering berätta det, läkemedlet botar alla sjukdomar samtidigt som det främjar kreativitet, öppenhet, moralisk progression och en närmare relation med Gud och kosmos. Det låter helt orealistiskt och för bra för att vara sant för människor som inte använder läkemedlet själva - särskilt när den rådande offentliga bilden av en marijuananvändare är den av en utbrändhet som riskerar gripande och fängelse för att konstgjorda en endorfin släpp.
Även om människor från alla åldersgrupper, rasbakgrund och samhällsskikt använder marijuana, har drogen länge har förknippats med motkulturen, särskilt med "stenare" som inte gör mycket med sina liv. Denna ihållande stereotyp har gjort det svårt för många lagstiftare och väljare att öka entusiasm kring marijuana lagstiftning. Imponerande
straffrättsliga påföljder för innehav av marijuana ses som en form av gemensam "tuff kärlek" för oönskade och slackers.Marijuana verkar ge betydande medicinska fördelar för många amerikaner, med sjukdomar som sträcker sig från glaukom till cancer, men dessa fördelar har inte accepterats på nationell nivå. Medicinsk användning av marijuana är fortfarande en allvarlig nationell kontrovers med livliga legaliseringsdebatter och många skeptiker. För att bekämpa argumentet att marijuana inte har någon medicinsk användning arbetar förespråkare för legalisering för att lyfta fram vilken inverkan det har haft på människor som har använt drogen av medicinska skäl. Samtidigt behöver mycket beroendeframkallande ämnen som alkohol och tobak inte uppfylla samma börda med positiva bevis.
Enligt lagen om kontrollerade ämnen från 1970 klassificeras marijuana som ett schema I-läkemedel på grundval av att det uppfattas som beroendeframkallande, med "en hög potential för missbruk. "Denna klassificering kommer från misstanken att människor som använder marijuana blir anklagade, blir" potheads "och leder liv dominerade av drogen. Vissa användare blir beroende av cannabis, men många gör det inte. Samma sak händer med alkohol, vilket är helt lagligt.
För att bekämpa detta argument för förbud har förespråkare för legalisering hävdat att marijuana inte är så beroendeframkallande som regeringskällor hävdar. Så hur beroendeframkallande är marijuana egentligen? Sanningen är att vi vet bara inte, men risken verkar vara relativt låg, särskilt när jämfört med andra droger.
1930-talets anti-marijuana-rörelse inträffade samtidigt som bigotry mot Chicanos började stiga. Marijuana var ett ord från spanska ursprung, som var kopplat till mexikansk-amerikaner, precis som kineserna hade stereotyp som opiumberoende, och senare var afroamerikaner bundna till att spricka kokain. I dag, till stor del tack vare marijuanas popularitet bland vita under 1960- och 1970-talet, betraktas inte längre en "etnisk droge."
Historiskt skrivits tidiga antikroppslagar för att reglera narkotika som opium och derivat därav, såsom heroin och morfin. Marijuana, även om det inte är narkotika, beskrivs som sådan tillsammans med kokain. Denna förening fastnade, och det finns nu en enorm klyfta i det amerikanska medvetandet mellan "normal" rekreation droger, såsom alkohol, koffein eller nikotin, och "onormala" fritidsmedel, såsom heroin, spricka eller metamfetamin. Marijuana är vanligtvis förknippad med den senare kategorin, varför den övertygande är felaktig representerad som en "gateway drug."
Om ett ämne eller aktivitet har varit förbjudet under bara en kort tid, anses förbudet vanligtvis instabilt. Men om någonting har förbjudits under lång tid, så har förbudet - oavsett hur dåligt tänkt det kan vara - en tendens att gå ostridigt länge innan det faktiskt tas bort böckerna.
Lagstiftare och väljare tenderar att acceptera status quo, som i nästan ett sekel har varit en bokstavlig eller de facto federalt förbud mot marijuana. Vissa lagstiftare och valmöjligheter investerar aktivt i att upprätthålla affärer som vanligt, medan andra blir offer för den kraftfulla tröghetsstyrkan.