Multiregional hypotes: Human Evolutionary Theory

Den multiregionala hypotesmodellen för mänsklig evolution (förkortad MRE och alternativt känd som regional kontinuitet eller polykentrisk modell) hävdar att våra tidigaste hominidförfäder (specifikt Homo erectus) utvecklades i Afrika och strålade sedan ut i världen. Baserat på paleoanthropological data snarare än genetiska bevis, säger teorin att efter H. erectus anlände till de olika regionerna i världen för hundratusentals år sedan, de utvecklades långsamt till moderna människor. Homo sapiens, så MRE posits, utvecklats från flera olika grupper av Homo erectus på flera platser över hela världen.

Genetiska och paleoanthropologiska bevis som samlats sedan 1980-talet har emellertid visat att det inte kan vara fallet: Homo sapiensutvecklats i Afrika och spridda ut i världen, någonstans mellan 50 000-62 000 år sedan. Det som hände då är ganska intressant.

I mitten av 1800-talet, när Darwin skrev Arternas ursprung, de enda bevisen på den mänskliga utvecklingen han hade var jämförande anatomi och några fossiler. Det enda

När i början av 1900-talet åtskilliga homininer med robusta storhåriga dödskallar och tunga pannryggar (nu vanligtvis karakteriserade H. heidelbergensis) upptäcktes, forskare började utveckla en mängd olika scenarier om hur vi var relaterade till dessa nya homininer, liksom neandertalar och H. erectus. Dessa argument måste fortfarande knytas direkt till den växande fossila posten. Återigen fanns inga genetiska data tillgängliga. Den dominerande teorin var då den H. erectus gav upphov till neandertalar och sedan moderna människor i Europa; och i Asien utvecklades moderna människor separat direkt från H. erectus.

Eftersom fler och mer avlägsna besläktade fossila homininer identifierades på 1920- och 1930-talet, t.ex. Australopithecus, blev det tydligt att den mänskliga utvecklingen var mycket äldre än tidigare anses och mycket mer varierad. Under 1950- och 60-talet hittades många homininer av dessa och andra äldre linjer i Öst- och Sydafrika: Paranthropus, H. habilis, och H. rudolfensis. Den dominerande teorin då (även om den varierade mycket från forskare till akademiker) var att det fanns nästan oberoende ursprung för moderna människor inom de olika regionerna i världen utanför H. erectus och / eller en av dessa olika regionala arkaiska människor.

Gilla inte dig själv: den ursprungliga hardline-teorin var aldrig riktigt hållbar - moderna människor är helt enkelt för mycket för att utvecklas från olika Homo erectus grupper, men mer rimliga modeller som de som framställts av paleoanthropolog Milford H. Wolpoff och hans kollegor hävdade att du kunde redogöra för likheterna i människor på vår planet eftersom det fanns massor av genflöde mellan dessa oberoende utvecklade grupper.

På 1970-talet gjorde paleontolog W.W. Howells föreslog en alternativ teori: den första modellen för nyligen avrikansk ursprung (RAO), kallad "Noah's Ark" -hypotesen. Howells hävdade det H. sapiens utvecklades enbart i Afrika. Vid 1980-talet ledde växande data från mänsklig genetik Stringer och Andrews att utveckla en modell som sa att de allra tidigaste anatomiskt moderna människor uppstod i Afrika för cirka 100 000 år sedan och arkaiska populationer som finns i hela Eurasien kan vara ättlingar till H. erectus och senare arkaiska typer, men de var inte relaterade till moderna människor.

Skillnaderna var starka och testbara: om MRE var rätt, skulle det finnas olika nivåer av forntida genetik (alleler) finns i moderna människor i spridda regioner i världen och övergångsfossila former och nivåer av morfologisk kontinuitet. Om RAO hade rätt, borde det finnas mycket få alleler äldre än ursprunget till anatomiskt moderna människor i Eurasien, och en minskning av den genetiska mångfalden när man kommer bort från Afrika.

Mellan 1980-talet och idag har över 18 000 mänskliga mtDNA-genom publicerats från människor över hela världen, och de sammanfaller alla inom de senaste 200 000 åren och alla icke-afrikanska linjer endast 50 000-60 000 år gamla eller yngre. Varje hominin-avstamning som förgrenades från den moderna mänskliga arten före 200 000 år sedan lämnade inga mtDNA i moderna människor.

Idag är paleontologer övertygade om att människor utvecklats i Afrika och att huvuddelen av modern icke-afrikansk mångfald nyligen härstammar från en afrikansk källa. Den exakta tidpunkten och vägar utanför Afrika diskuteras fortfarande, kanske utanför Östafrika, kanske tillsammans med en södra rutten från Sydafrika.

De mest häpnadsväckande nyheterna från en mänsklig evolutionskänsla är några bevis för blandning mellan neandertalare och eurasier. Bevis för detta är att mellan 1 till 4% av genomerna hos människor som inte är afrikaner härrör från neandertalar. Det förutsågs aldrig av varken RAO eller MRE. Upptäckten av en helt ny art som kallas Denisovamänniskan kastade en annan sten i potten: även om vi har väldigt lite bevis på Denisovan existens, har en del av deras DNA överlevt i vissa mänskliga populationer.

Det är nu klart att innan vi kan förstå mångfalden hos arkaiska människor måste vi förstå mångfalden hos moderna människor. Även om MRE inte har beaktats på allvar i årtionden, verkar det nu vara möjligt att moderna afrikanska migranter hybridiserade med lokala arkaiker i olika regioner i världen. Genetiska data visar att sådan introgression inträffade, men det har troligtvis varit minimalt.

Varken Neanderthals eller Denisovans överlevde in i den moderna perioden, förutom som en handfull gener, kanske för att de inte kunde anpassa sig till det instabila klimatet i världen eller konkurrera med H. sapiens.

källor

• _{Disotell TR. 2012. Archaic human genomics.American Journal of Physical Anthropology 149 (S55): 24-39.}
• _{Ermini L, Der Sarkissian C, Willerslev E och Orlando L. 2015. Stora övergångar i mänsklig evolution återbesökt: En hyllning till forntida DNA.Journal of Human Evolution 79:4-20.}
• _{Spela C. 2013. I: Mock CJ, redaktör. Encyclopedia of Quaternary Science (Andra upplagan). Amsterdam: Elsevier. s 49-58.}
• _{Hawks JD och Wolpoff MH. 2001. Evas fyra ansikten: hypoteskompatibilitet och mänskligt ursprung. Quaternary International 75:41-50.}
• _{Stringer C. 2014. Varför är vi inte alla multiregionalister nu. Trends in Ecology & Evolution 29 (5): 248-251}.