Gapen för rasisk rikedom - historia och aktuella trender

Klyftan med rasförmögenhet hänvisar till den väsentliga skillnaden i den rikedom som innehas av vita och asiatiska hushåll i USA jämfört med de mycket lägre förmögenheter som innehas av svart och latino hushåll.

Key Takeaways: The Racial Wealth Gap

Detta gap syns när man tittar på båda genomsnitt och median hushållens rikedom. 2013 hade vita hushåll i genomsnitt 656 000 dollar i förmögenhet - nästan sju gånger så mycket som i Latino-hushållen ($ 98 000) och ungefär åtta gånger så mycket som svarta hushåll ($ 85 000).

Klyftan på rasförmögenhet har betydande negativa effekter på livskvaliteten och livsschansen för svarta och latinopersoner. Det är välstånd - tillgångar som hålls oberoende av ens månatliga inkomst - som gör att människor kan överleva oväntade inkomstförluster. Utan förmögenhet kan en plötslig förlust av jobb eller oförmåga att arbeta leda till förlust av bostäder och hunger. Inte bara det, förmögenhet är nödvändig för investeringar i hushållets framtidsutsikter. Det ger möjlighet att spara för högre utbildning och pension och öppnar tillgång till utbildningsresurser som är beroende av förmögenhet. Av dessa skäl ser många rasskillnaderna inte bara som en ekonomisk fråga utan också som en fråga om social rättvisa.

Under 2016 släppte Centrum för jämställdhet och mångfald, tillsammans med Institute for Policy Studies, en landmärkesrapport som visar att rasförmögenhetsklyftan ökade avsevärt under de tre decennierna mellan 1983 och 2013. Rapporten, med titeln "The Ever-Growing Gap," avslöjar att den genomsnittliga förmögenheten för vita hushåll nästan fördubblats under det tidsintervallet, medan tillväxttakten för svarta och latinohushåll var mycket lägre. Svarta hushåll såg deras genomsnittliga förmögenhet öka från 67 000 dollar 1983 till 85 000 dollar 2013, vilket, till mindre än 20 000 dollar, är en ökning med bara 27 procent. Latinohushållens genomsnittliga rikedom ökade i högre takt: från 58 000 dollar till 98 000 dollar - en ökning med 69 procent. Men under samma period upplevde vita hushåll en tillväxttakt i en genomsnittlig förmögenhet på cirka 85 procent och klättrade från 355 000 dollar 1983 till 656 000 dollar 2013. Det betyder att den vita förmögenheten ökade med 1,2 gånger tillväxttakten för Latino-hushållen och tre gånger lika mycket som det gjorde för svarta hushåll.

Enligt rapporten, om dessa mönster fortsätter, kommer förmögenhetsklyftan mellan vita familjer och svarta och Latino-familjer - cirka 500 000 dollar 2013 - att fördubblas till 2043 för att nå en svindlande $ 1 miljon. Under dessa förhållanden skulle vita hushåll i genomsnitt njuta av en ökning av förmögenheten på 18 000 USD per år, medan det siffran skulle vara bara 2 250 $ och 750 $ för Latino respektive Black hushåll.

I denna takt skulle det ta svarta familjer 228 år att nå den genomsnittliga förmögenheten som de vita familjerna innehöll 2013.

Forskning visar att klyftan på rasförmögenheten förvärrades av den stora lågkonjunkturen. I rapporten från CFED och IPS påpekas att svarta och latinohushåll mellan 2007 och 2010 förlorade tre och fyra gånger mer rikedom än vita hushåll. Data visar att detta till stor del beror på den rasistiska oproportionerliga inverkan av bostadslånet avskärmningskris, som såg att svarta och latinska hushåll förlorade sina hem i mycket högre takt än gjorde vita. Vid tidpunkten för CFED- och IPS-rapporten ägde 71 procent av vita hushåll sina hem, men bara 41 respektive 45 procent av svarta och Latino-hushållen gjorde det.

De Pew Research Center rapporterade 2014 att den oproportionerliga hemförlusten som Black och Latino familjer upplevde under Stor recession ledde till ojämn återhämtning av förmögenheter efter lågkonjunkturen. Analys av Federal Reserve: s undersökning av konsumentfinans, fann Pew att även om bostäder och finansiella marknadskriser som drivs den stora lågkonjunkturen negativt påverkade alla människor i USA, under de tre åren som följde efter lågkonjunkturen, lyckades vita hushåll återfå rikedom, medan svarta och Latino-hushåll såg en betydande släppa i rikedom under den tiden (uppmätt som medianvärdet för varje rasgrupp). Mellan 2010 och 2013, under den som beskrivs som en period med ekonomisk återhämtning, växte den vita förmögenheten med 2,4 procent, men Latino-förmögenheten sjönk med 14,3 procent och den svarta förmögenheten föll med över en tredjedel.

Pew-rapporten påpekade också att det fanns skillnad mellan återhämtningen på finansmarknaderna och bostadsmarknaden. Eftersom vita är mycket mer benägna att investeras på aktiemarknaden, gynnades de av återhämtningen på den marknaden. Samtidigt var det svarta och latinska husägare som skadades oproportionerligt av krisen för bostadsutlåning. Mellan 2007 och 2009, enligt a 2010-rapport från Center for Ansvarig utlåning, Svarta och latino låntagare upplevde en avskärmningsränta nästan dubbelt så mycket som vita låntagare.

Eftersom egendom utgör huvuddelen av Black and Latino rikedom, förlorade ett hem till avskärmning för dessa hushåll resulterade i en nästan fullständig förlust av förmögenhet för många. Svarta och Latino husägare fortsatte att minska, liksom deras hushållsförmögenhet, under återhämtningsperioden 2010–2013.

Enligt Pew-rapporten visar uppgifter från Federal Reserve att svarta och latinska hushåll också upplevde en större inkomstbortfall under återhämtningsperioden. Medianinkomsten för rasminoritetshushåll minskade med 9 procent under återhämtningsperioden, medan vita hushållens inkomst minskade med bara en procent. Så efter den stora lågkonjunkturen har vita hushåll kunnat fylla på sparande och tillgångar, men de i minoritetshushållen har inte kunnat göra det.

Sociologiskt sett är det viktigt att erkänna de sociohistoriska krafterna som placerade svarta och latino husägare i situationer där de var mer benägna än vita låntagare att få de typer av rovdjur som orsakade avskärmningen kris. Dagens rasförmögenhet kan spåras hela vägen tillbaka till slaveri av afrikaner och deras efterkommande; indianers folkmord och stöld av deras mark och resurser; och slaveri av inhemska central- och sydamerikaner, och stöld av deras mark och resurser under koloniala och post-koloniala perioder. Det var och drivs av diskriminering på arbetsplatsen och ras löneskillnader och ojämlik tillgång till utbildningbland många andra faktorer. Så under hela historien har vita människor i USA orättvist berikats av systemisk rasism medan människor med färg har orättvist förarmats av det. Detta ojämlika och orättvisa mönster fortsätter idag, och enligt uppgifterna verkar det bara vara avsett att förvärras om inte rasmedvetenhetspolitiken ingriper för att göra förändringar.

• Asante-Muhammad, Dedrick, et al. "The Ever-Growing Gap." Centrum för jämställdhet och mångfald och Institutet för policystudier, Augusti 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li och Keith S. Ernst. "Uteslutningar av ras och etnicitet: krisens demografi." Centrum för ansvarsfullt utlåning, 18 juni 2010. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochhar, Rakesh och Richard Fry. "Rikedomens ojämlikhet har breddats längs ras, etniska linjer sedan slutet av den stora lågkonjunkturen." Pew Research Center: Fact Tank, 12 december 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/