Definitionen och syftet med politiska institutioner

Politiska institutioner är organisationerna i en regering som skapar, verkställer och tillämpar lagar. De förmedlar ofta konflikter, fattar (statlig) politik för ekonomin och sociala system och ger på annat sätt representation för befolkningen.

I allmänhet är demokratiska politiska regimer uppdelade i två typer: presidentval (under ledning av a president) och parlamentarisk (ledd av a parlament). Lagstiftningar byggda för att stödja regimerna är enhälliga (endast ett hus) eller tvåkammare (två hus - till exempel en senat och ett hus av företrädare eller ett hus för allmänheter och ett hus av herrar).

Partisystem kan vara tvåpartier eller flerpartier och partierna kan vara starka eller svaga beroende på deras interna sammanhållningsnivå. De politiska institutionerna är de organen - partier, lagstiftare och statschefer - som utgör hela mekanismen för moderna regeringar.

Dessutom inkluderar politiska institutioner politiska partiorganisationer, fackföreningar och (lagliga) domstolar. Termen "politiska institutioner" kan också hänvisa till den erkända strukturen av regler och principer inom vilken ovanstående organisationer verkar, inklusive begrepp som rösträtt, en ansvarsfull regering och ansvarighet.

Politiska institutioner och system har en direkt inverkan på ett lands affärsmiljö och verksamhet. Till exempel ett politiskt system som är enkelt och utvecklande när det gäller politiskt deltagande folket och laserfokuserat på medborgarnas välbefinnande bidrar till en positiv ekonomisk tillväxt i regionen.

Varje samhälle måste ha en typ av politiskt system så att det kan fördela resurser och pågående förfaranden på lämpligt sätt. En politisk institution fastställer reglerna i vilka ett ordnat samhälle följer och i slutändan beslutar och administrerar lagarna för de som inte följer.

Det politiska systemet består av både politik och regering och omfattar lag, ekonomi, kultur och andra sociala begrepp.

De mest populära politiska systemen som vi känner till runt om i världen kan reduceras till några enkla kärnbegrepp. Många ytterligare typer av politiska system liknar idé eller rot, men de flesta tenderar att omge begrepp av:

• Demokrati: Ett regeringssystem av hela befolkningen eller alla berättigade medlemmar i en stat, vanligtvis genom valda representanter.
• Republik: En stat där högsta makten innehas av folket och deras valda representanter och som har en vald eller nominerad president snarare än en monark.
• Monarki: En regeringsform där en person regerar, vanligtvis en kung eller en drottning. Autoriteten, även känd som en krona, ärvs vanligtvis.
• Communism: Ett regeringssystem där staten planerar och kontrollerar ekonomin. Ofta har ett autoritärt parti makten och statliga kontroller införs.
• Diktatur: En regeringsform där en person fattar de viktigaste reglerna och besluten med absolut makt utan att bortse från input från andra.

1960 samlade Gabriel Abraham Almond och James Smoot Coleman tre kärnfunktioner i ett politiskt system, som inkluderar:

1. Att upprätthålla samhällets integration genom att fastställa normer.
2. Att anpassa och ändra delar av sociala, ekonomiska och religiösa system som är nödvändiga för att uppnå kollektiva (politiska) mål.
3. Att skydda det politiska systemets integritet från hot utanför.

I det moderna samhället i Förenta staterna, till exempel, är de två huvudsakliga politiska partiernas huvudfunktion ses som ett sätt att representera intressegrupper och beståndsdelar och skapa politik samtidigt som den minimeras val. Sammantaget är tanken att underlätta lagstiftningsprocesser för människor att förstå och engagera sig i.

Varje regering söker stabilitet och utan institutioner kan ett demokratiskt politiskt system helt enkelt inte fungera. System behöver regler för att kunna välja politiska aktörer i nomineringsprocessen. Ledarna måste ha grundläggande färdigheter om hur de politiska institutionerna fungerar och det måste finnas regler om hur auktoritära beslut ska fattas. Institutionerna begränsar politiska aktörer genom att straffa avvikelser från institutionellt föreskrivna beteenden och belöna lämpligt beteende.

Institutioner kan lösa dilemmaer för insamlingsåtgärder - till exempel har alla regeringar ett kollektivt intresse av att minska koldioxidutsläpp, men för enskilda aktörer är det inte bra för ekonomiskt att göra ett val för det större goda ståndpunkt. Så det måste vara upp till den federala regeringen att införa verkställbara sanktioner.

Men det huvudsakliga syftet med en politisk institution är att skapa och upprätthålla stabilitet. Detta syfte görs livskraftigt av det som den amerikanska politiska forskaren George Tsebelis kallar "veto-spelare." Tsebelis hävdar att antalet av veto-spelare - människor som måste komma överens om en förändring innan det kan gå framåt - gör en betydande skillnad i hur lätt förändringar är tillverkad.Väsentliga avvikelser från status quo är omöjliga när det finns för många veto-spelare, med specifika ideologiska avstånd bland dem.

Agendasättare är de veto-spelare som kan säga "ta det eller lämna det", men de måste lägga fram förslag till de andra veto-spelarna som kommer att vara acceptabla för dem.

• Armingeon, Klaus. "Politiska institutioner." Handbok med forskningsmetoder och tillämpningar inom statsvetenskap. Eds. Keman, Hans och Jaap J. Woldendrop. Cheltenham, Storbritannien: Edward Elgar Publishing, 2016. 234–47. Skriva ut.
• Beck, Thorsten et al. "Nya verktyg i jämförande politisk ekonomi: Databasen över politiska institutioner." Världsbankens ekonomiska översyn 15.1 (2001): 165–76. Skriva ut.
• Moe, Terry M. "Politiska institutioner: Den försummade sidan av berättelsen." Journal of Law, Economics & Organization 6 (1990): 213–53. Skriva ut.
• Weingast, Barry R. "Politiska institutioners ekonomiska roll: marknadsbevarande federalism och ekonomisk utveckling." Journal of Law, Economics & Organization 11.1 (1995): 1–31. Skriva ut.