Fastän Prospero har behandlats dåligt i Milanos adel, har Shakespeare gjort honom till en svår karaktär att sympatisera med. Till exempel:
I berättelsen om Tempest, Prosperos slaveri och straff av Caliban är svårt att förena med rättvisa och omfattningen av Prosperos kontroll är moraliskt ifrågasatt. Caliban hade en gång älskat Prospero och visade honom allt som var att veta om ön, men Prosperos betraktar hans utbildning av Caliban som mer värdefull. Men våra sympati låg fast hos Prospero när vi får veta att Caliban hade försökt kränka Miranda. Även när han förlåter Caliban i slutet av spelet, lovar han att "ta ansvar" för honom och fortsätta att vara hans mästare.
Prospero använder sin magi som en form av kraft och kontroll och får sin egen väg i varje situation. Även om han i slutändan förlåter sin bror och kungen, kan detta betraktas som en sätt att återinföra hans Dukedom och säkerställa att hans dotter giftermål med Ferdinand, som snart kommer att bli Kung. Prospero har säkrat sin säkra passage tillbaka till Milan, återinförandet av hans titel och en mäktig anslutning till royalty genom äktenskapet med hans dotter - och lyckades presentera det som en handling av förlåtelse!
Även om vi ytligt uppmuntrar oss att sympatisera med Prospero, Shakespeare ifrågasätter idén om rättvisa i Tempest. Moralen bakom Prosperos handlingar är mycket subjektiv, trots det lyckliga slutet som konventionellt används för att "rätta till fel" i stycket.