En pyrrisk seger är en typ av vinst som faktiskt påverkar så mycket förstörelse på den segrande sidan att det i princip är lika bra att besegra. En sida som vinner en pyrrisk seger anses i slutändan vara segrande men de vägtullar som drabbats, och den framtida inverkan på dessa vägtullar arbetar för att förneka känslan av verklig prestation. Detta kallas ibland också en "ihålig seger."
Till exempel i världen av sporter, om lag A besegra lag B i ett vanligt säsongsmatch, men lag A förlorar sin bästa spelare till en säsongsluttande skada under spelet, skulle detta betraktas som en pyrrisk seger. Lag A vann den nuvarande tävlingen. Att förlora sin bästa spelare under resten av säsongen skulle dock ta bort alla faktiska känslor av prestationer eller prestationer som laget vanligtvis skulle känna efter en seger.
Ett annat exempel kan dras från slagfältet. Om sida A besegra sida B i en viss strid men förlorar ett stort antal av sina styrkor i slaget, skulle detta betraktas som en pyrrisk seger. Ja, sida A vann den särskilda striden, men de drabbade skadade kommer att ha allvarliga negativa effekter från Side A framåt, vilket försvårar den övergripande segerkänslan. Denna situation kallas ofta "vinna slaget men förlora kriget."
Ursprung
Frasen Pyrrhic seger härstammar från King Pyrrhus of Epirus, som i B.C. 281 fick den ursprungliga pyrriska segern. Kung Pyrrhus landade på södra italienska stranden (i Tarentum of Magna Graecia) med 20 elefanter och 25 000 till 30 000 soldater redo att försvara sina kolleger i Grekland mot att främja romaren herravälde. Pyrrhus vann de två första striderna på Heraclea i B.C. 280 och vid Asculum i B.C. 279.
Men under loppet av de två striderna förlorade han ett mycket stort antal soldater. Med siffror klippta drastiskt blev King Pyrrhus armé för tunn för att hålla kvar och de slutligen slutade förlora kriget. I båda sina segrar över romarna drabbades den romerska sidan mer olyckor än Pyrrhus. Men romarna hade också en mycket större armé att arbeta med - alltså betydde deras offer mindre för dem än Pyrrhus gjorde för hans sida. Termen "Pyrrhic seger" kommer från dessa förödande strider.
Den grekiska historikern Plutarch beskrev King Pyrrhus seger över romarna i hans "Pyrrhus liv:"
”Arméerna skilde sig åt; och det sägs, Pyrrhus svarade en som gav honom glädje över sin seger att en annan sådan seger helt skulle ångra honom. Ty han hade förlorat en stor del av de styrkor han hade med sig, och nästan alla hans speciella vänner och huvudkommanderare; det fanns inga andra där för att rekrytera, och han fann de konfedererade i Italien bakåt. Å andra sidan, från en fontän som kontinuerligt flödade ut ur staden, fylldes det romerska lägret snabbt och rikligt med färska män, inte alls avta modigt för förlusten de drabbades, men till och med från deras vrede att få ny kraft och beslut att fortsätta med krig."
Källa
Plutarchos. "Pyrrhus." John Dryden (översättare), Internet Classics Archive, 75.
"Pyrrhic seger." Dictionary.com, LLC, 2019.