Iron Curtain Tal av Winston Churchill

Nio månader efter Sir Winston Churchill misslyckades med att omvaldas som Storbritanniens premiärminister, Churchill reste med tåg med President Harry Truman att hålla ett anförande. Den 5 mars 1946, på begäran av Westminster College i den lilla staden Missouri, Fulton (7 000 invånare), gav Churchill sitt nu berömda "Järnridå" tal till en folkmassa på 40 000. Förutom att acceptera en hedersgrad från högskolan gjorde Churchill ett av sina mest berömda efterkrigstal.

I detta tal gav Churchill den mycket beskrivande frasen som förvånade USA och Storbritannien, "Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet, ett järn gardin har kommit över hela kontinenten. "Före detta tal hade USA och Storbritannien varit upptagna med sina egna efterkrigstiders ekonomier och hade varit extremt tacksamma för Sovjetunionen proaktiv roll i slutet Andra världskriget. Det var Churchills tal, som han betitlade "The Sinews of Peace", som förändrade hur det demokratiska väst betraktade det kommunistiska öst.

Även om många tror att Churchill myntade uttrycket "järnridån" under detta tal, termen hade faktiskt använts i årtionden (inklusive i flera tidigare brev från Churchill till Truman). Churchills användning av frasen gav den en bredare cirkulation och gjorde att uttrycket populärt erkändes som uppdelningen av Europa i öst och väst.

Många anser att Churchills "järnridån tal" början av Kalla kriget.

Nedan följer Churchills tal "The Sinews of Peace", även vanligtvis kallad "Iron Curtain" -anförandet, i sin helhet.

Jag är glad att komma till Westminster College i eftermiddag, och jag är komplimang att du borde ge mig en examen. Namnet "Westminster" är på något sätt bekant för mig. Jag verkar ha hört talas om det tidigare. Det var faktiskt på Westminster som jag fick en mycket stor del av min utbildning i politik, dialektik, retorik och en eller två andra saker. I själva verket har vi båda utbildats på samma, eller liknande, eller i alla fall, släktingar.

Det är också en ära, kanske nästan unik, för en privat besökare att presenteras för en akademisk publik av USA: s president. Mitt bland hans tunga bördor, skyldigheter och skyldigheter - osökt men inte recoiled från - har presidenten rest tusen mil för att värdiga och förstora vår träffas här i dag och ge mig en möjlighet att adressera denna släkting nation, såväl som mina egna landsmän över havet, och kanske några andra länder också. Presidenten har sagt till er att det är hans önskan, eftersom jag är säker på att den är din, att jag borde ha full frihet att ge mitt riktiga och trofasta råd i dessa oroliga och förbryllande tider. Jag kommer säkert att utnyttja denna frihet och känner mig rättare att göra det eftersom alla privata ambitioner som jag kanske har ägnat mig åt under mina yngre dagar har uppfyllts utanför mina vildaste drömmar. Låt mig dock göra det klart att jag inte har något officiellt uppdrag eller status av något slag, och att jag bara talar för mig själv. Här finns ingenting annat än vad du ser.

Därför kan jag låta mitt sinne, med livets upplevelse, spela över de problem som besvärar oss på morgonen av vår absoluta vapenseger och att försök säkerställa med vilken styrka jag har att det som har uppnåtts med så mycket uppoffring och lidande ska bevaras för framtida härlighet och säkerhet för mänskligheten.

Förenta staterna står just nu vid toppmötet med världsmakten. Det är ett högtidligt ögonblick för den amerikanska demokratin. För med överlägsen makt förenas också en otrolig inspirerande ansvarsskyldighet för framtiden. Om du tittar omkring dig måste du inte bara känna den pliktkänsla som du har gjort utan du måste också känna ångest så att du inte faller under prestationsnivån. Möjligheten är här nu, tydlig och lysande för båda våra länder. Att avvisa det eller ignorera det eller frittera det kommer att få över oss alla efterlängtningens långa befarelser. Det är nödvändigt att sinnets konstanthet, ihärdighet av syftet och den stora enkelheten i beslutet ska leda och styra uppförandet av de engelsktalande folken i fred som de gjorde i krig. Vi måste, och jag tror att vi ska, bevisa oss lika med detta allvarliga krav.

När amerikanska militära män närmar sig någon allvarlig situation kommer de inte att skriva i spetsen riktar orden "överallt strategiskt koncept." Det finns visdom i detta, eftersom det leder till tydlighet i trodde. Vad är då det övergripande strategiska konceptet som vi bör skriva in idag? Det är inget mindre än säkerheten och välfärden, friheten och framstegen för alla hem och familjer för alla män och kvinnor i alla länder. Och här talar jag särskilt om de otaliga stugor eller lägenhetsbostäder där löntagaren strävar sig bland livets olyckor och svårigheter att skydda sin hustru och sina barn från privation och föra upp familjen i Herrens rädsla eller efter etiska uppfattningar som ofta spelar sin kraft del.

För att ge dessa otaliga hem säkerhet måste de skyddas från de två gigantiska maraudrarna, krig och tyranni. Vi känner alla till de fruktansvärda störningar som den vanliga familjen kastas i när krigsförbannelsen svänger ned på brödvinnaren och de som han arbetar och strävar för. Europas förfärliga ruin med alla försvunna härligheter och stora delar av Asien bländar oss i ögonen. När designen av onda män eller den aggressiva lusten från mäktiga stater upplöses över stora områden ram av det civiliserade samhället, är ödmjuka människor konfronteras med svårigheter som de inte klarar av. För dem är alla förvrängda, alla är trasiga, till och med marken till massa.

När jag står här denna lugna eftermiddag ryser jag för att visualisera vad som faktiskt händer med miljoner nu och vad som kommer att hända under denna period när hungersnödet stjälkar jorden. Ingen kan beräkna det som har kallats "den oskattade summan av mänsklig smärta." Vår högsta uppgift och skyldighet är att skydda vanliga människors hem från skräcken och eländen i ett annat krig. Vi är alla överens om det.

Våra amerikanska militära kollegor fortsätter alltid efter nästa steg, nämligen metoden, efter att ha förklarat sitt ”övergripande strategiska koncept” och beräknad tillgängliga resurser. Även här är det bred enighet. En världsorganisation har redan upprättats för det främsta syftet att förhindra krig, UNO, efterträdaren till Nationernas Förbund, med det avgörande tillägget av Förenta staterna och allt detta betyder redan på jobbet. Vi måste se till att dess arbete är fruktbart, att det är en verklighet och inte en skam, att det är en kraft för handling och inte bara en skumning av ord, att det är ett riktigt fridens tempel där många nationers sköldar kan hängas upp, och inte bara en cockpit i ett torn av Babel. Innan vi kastar bort de fasta försäkringarna från nationella beväpningar för självbevarande måste vi vara säkra på att vårt tempel är byggt, inte på skiftande sand eller kvagmar, utan på berget. Vem som helst kan se med öppna ögon att vår väg kommer att vara svår och också lång, men om vi fortsätter tillsammans som vi gjorde i två världskrig - men inte, tyvärr, i intervallet mellan dem - jag kan inte tvivla på att vi ska uppnå vårt gemensamma syfte i slutet.

Jag har emellertid ett bestämt och praktiskt förslag att lägga fram för åtgärder. Domstolar och magistrater kan inrättas men de kan inte fungera utan sheriffar och konstabler. FN: s organisation måste omedelbart börja vara utrustad med en internationell väpnad styrka. I en sådan fråga kan vi bara gå steg för steg, men vi måste börja nu. Jag föreslår att vardera av makterna och staterna ska uppmanas att delegera ett visst antal flygskvadroner till världsorganisationens tjänst. Dessa skvadroner skulle tränas och förberedas i sina egna länder, men skulle flytta runt i rotation från ett land till ett annat. De skulle bära uniformerna i sina egna länder men med olika märken. De skulle inte vara skyldiga att agera mot sin egen nation, men i andra avseenden skulle de ledas av världsorganisationen. Detta kan startas i blygsam skala och skulle växa när förtroendet växte. Jag ville se detta gjort efter första världskriget, och jag litar övertygligt på att det kan göras omedelbart.

Det skulle ändå vara fel och oviktigt att anförtro den hemliga kunskapen eller erfarenheten av atombomben, som Förenta staterna, Storbritannien och kanada dela nu med världsorganisationen, medan den fortfarande är i sin barndom. Det skulle vara kriminell galenskap att kasta den i denna fortfarande upprörda och oeniga värld. Ingen i något land har sovit mindre bra i sina sängar eftersom denna kunskap och metoden och råvarorna för att tillämpa den för närvarande i stort sett bibehålls i amerikanska händer. Jag tror inte att vi borde ha sovit så väl om positionerna hade vänt om och om några kommunistiska eller neo-fascistiska staten monopoliserade för närvarande dessa fruktansvärda byråer. Rädslan för dem bara kunde lätt ha använts för att upprätthålla totalitära system på den fria demokratiska världen, med konsekvenser skrämmande för människans fantasi. Gud har villat att detta inte ska vara och vi har åtminstone ett andningsutrymme att ordna vårt hus i ordning innan denna fara måste stöta på: och även då, om ingen ansträngning sparas, vi borde fortfarande ha en så formidabel överlägsenhet att införa effektiva avskräckningar på dess anställning, eller hot om anställning, genom andra. I slutändan, när människans väsentliga brödraskap verkligen är förkroppsligad och uttryckt i en världsorganisation med alla nödvändiga praktiska skyddsåtgärder för att göra den effektiv, dessa makter skulle naturligtvis förlita sig till den världen organisation.

Nu kommer jag till den andra faran för dessa två marauders som hotar stugan, hemmet och vanliga människor - nämligen tyranni. Vi kan inte vara blind för det faktum att de friheter som enskilda medborgare åtnjuter i hela det brittiska imperiet inte är giltiga i ett betydande antal länder, av vilka några är mycket kraftfulla. I dessa stater verkställs kontrollen av vanliga människor av olika slags allomfattande polisregeringar. Statens makt utövas utan återhållsamhet, varken av diktatorer eller av kompakta oligarkier som verkar genom ett privilegierat parti och en politisk polis. Det är inte vår plikt för närvarande när svårigheter är så många att blanda sig med kraft i de inre angelägenheterna i länder som vi inte har erövrat i krig. Men vi får aldrig upphöra med att förkunna i orädd toner de stora principerna om frihet och människors rättigheter som är den gemensamma arvet i den engelsktalande världen och som genom Magna Charta, Bill of Rights, the Habeas corpus, rättegång av jury, och den engelska gemensamma lagen finner deras mest kända uttryck i Amerikansk självständighetsförklaring.

Allt detta innebär att folket i vilket land som helst har rätt och bör ha makten genom konstitutionella åtgärder, av fritt obundna val, med hemlig omröstning, för att välja eller ändra karaktär eller form av regering under vilken bo; att yttrandefrihet och tankefrihet bör regera; att domstolar, oberoende av den verkställande, opartiska av någon part, bör förvalta lagar som har fått det breda medgivandet av stora majoriteter eller som invigdes av tid och sedvänja. Här är titeln frihet som bör ligga i varje stuga hem. Här är meddelandet från de brittiska och amerikanska folken till mänskligheten. Låt oss predika det vi praktiserar - låt oss öva det vi predikar.

Jag har nu uttalat de två stora farorna som hotar folkets hem: Krig och tyranni. Jag har ännu inte talat om fattigdom och privation som i många fall är den rådande ångesten. Men om farorna med krig och tyranni tas bort, det råder ingen tvekan om att vetenskap och samarbete kan föra de närmaste åren till världen, säkert i de närmaste åren årtionden nyligen undervisade i krigsskolan, en utvidgning av materiellt välbefinnande utöver allt som ännu har inträffat i människan erfarenhet. Nu, i detta sorgliga och andfådda ögonblick, kastas vi ned i hungern och nöd som är efterdrivandet av vår häpnadsväckande kamp; men detta kommer att passera och kan komma att passera snabbt, och det finns ingen anledning utom mänsklig dårskap av undermänsklig brottslighet som borde förneka för alla nationerna invigningen och njutningen av en tid med gott. Jag har ofta använt ord som jag lärde mig för femtio år sedan av en stor irsk-amerikansk orator, en vän till mig, Mr. Bourke Cockran. "Det räcker för alla. Jorden är en generös mor; hon kommer att tillhandahålla rikligt med mat till alla sina barn om de bara kommer att odla hennes jord i rättvisa och i fred. ”Hittills känner jag att vi är helt överens.

Nu, medan jag fortfarande fortsätter med metoden för att förverkliga vårt övergripande strategiska koncept, kommer jag till kärnan i vad jag har rest här för att säga. Varken det säkra förebyggandet av krig eller den kontinuerliga ökningen av världsorganisationen kommer att uppnås utan vad jag har kallat de engelsktalande folkens brorförening. Detta innebär en speciell relation mellan det brittiska samväldet och imperiet och USA. Detta är ingen tid för generaliteter, och jag kommer att våga vara exakt. Föräldrarnas förening kräver inte bara den växande vänskapen och ömsesidiga förståelsen mellan våra två stora men släktade samhällssystem, utan fortsättningen av den intima relationen mellan våra militära rådgivare, vilket leder till gemensam studie av potentiella faror, likheten mellan vapen och instruktionsböcker och till utbyte av officerare och kadetter på tekniska högskolor. Den borde medföra fortsättningen av de nuvarande anläggningarna för ömsesidig säkerhet genom gemensam användning av alla sjö- och flygvapenbaser som innehar ett av länderna över hela världen. Detta skulle kanske fördubbla rörligheten för den amerikanska marinen och flygvapnet. Det skulle utvidga den brittiska imperiumstyrkan kraftigt och det kan mycket väl leda, om och när världen lugnar, till viktiga ekonomiska besparingar. Vi använder redan ett stort antal öar; mer kan väl anförtros vår gemensamma vård inom en snar framtid.

Förenta staterna har redan ett permanent försvarsavtal med Dominion of Canada, som är så hängiven kopplat till British Commonwealth and Empire. Detta avtal är effektivare än många av dem som ofta har ingåtts under formella allianser. Denna princip bör utvidgas till att omfatta alla brittiska samvälde med full ömsesidighet. Således, vad som än händer, och därmed bara, ska vi vara säkra på oss själva och kunna arbeta tillsammans för de höga och enkla orsaker som är kära för oss och vädjar inte illa till någon. Så småningom kan det komma - jag känner så småningom att det kommer - principen om gemensamt medborgarskap, men att vi kan vara nöjda med att överlämna till ödet, vars utsträckta arm många av oss redan kan tydligt ser.

Det är dock en viktig fråga vi måste ställa oss själva. Skulle ett speciellt förhållande mellan Förenta staterna och det brittiska samväldet inte stämma överens med våra överträffande lojaliteter till Världsorganisationen? Jag svarar att tvärtom, det är förmodligen det enda sättet att organisationen kommer att uppnå sin fulla status och styrka. Det finns redan de speciella förbindelserna i USA med Kanada som jag just har nämnt, och det finns de speciella förbindelserna mellan USA och de sydamerikanska republikerna. Vi brittiska har vårt tjugoåriga fördrag om samarbete och ömsesidigt bistånd med Sovjet-Ryssland. Jag håller med Mr. Bevin, Storbritanniens utrikesminister, att det kan vara ett femtioårsfördrag för oss. Vi strävar efter ingenting annat än ömsesidig hjälp och samarbete. Britterna har en allians med portugal obruten sedan 1384, och som gav fruktbara resultat vid kritiska ögonblick i det sena kriget. Ingen av dessa kolliderar med det allmänna intresset för ett världsavtal eller en världsorganisation; tvärtom hjälper de det. "I min fars hus finns många herrgårdar." Särskilda föreningar mellan medlemmarna i Förenta nationerna som inte har någon aggressiv punkt mot något annat land, som inte har någon design som är oförenlig med FN: s stadga, långt ifrån skadlig, är fördelaktigt och, som jag tror, oumbärlig.

Jag talade tidigare om Fredens tempel. Arbetare från alla länder måste bygga templet. Om två av arbetarna känner varandra särskilt väl och är gamla vänner, om deras familjer är inblandade, och om de har "tro på varandras syfte, hoppas på var och en andras framtid och välgörenhet mot varandras brister "- för att citera några bra ord jag läste här förleden - varför kan de inte arbeta tillsammans vid den gemensamma uppgiften som vänner och partners? Varför kan de inte dela sina verktyg och därmed öka varandras arbetskraft? De måste verkligen göra det annars kan inte templet byggas, eller byggas, det kan kollapsa, och vi ska alla bevisas igen otänkbara och måste gå och försöka lära sig igen för tredje gången i en krigsskola, otroligt strängare än den från vilken vi just har varit släppte. De mörka tidsåldrarna kan komma tillbaka, stenåldern kan komma tillbaka på vetenskapens glänsande vingar, och vad som nu kan göra omöjliga materiella välsignelser på mänskligheten kan till och med leda till dess totala förstörelse. Se upp, säger jag; tiden kan vara kort. Låt oss inte ta kursen för att tillåta händelser att driva med tills det är för sent. Om det ska finnas en broderlig förening av det slag som jag har beskrivit, med all den extra styrka och säkerhet som båda våra länder kan erhålla låt oss se till att det stora faktum är känt för världen och att det spelar sin roll i att stabilisera och stabilisera grunden för fred. Det finns visdomens väg. Att förebygga är bättre än att bota.

En skugga har fallit på scenerna så nyligen tändes av den allierade segern. Ingen vet vad Sovjet Ryssland och dess kommunistiska internationell organisation avser att göra i den omedelbara framtiden, eller vad är gränserna, om några, till deras expansiva och proselytizing tendenser. Jag har en stark beundran och hänsyn till det tapper ryska folket och för min krigskamerat, marskalk Stalin. Det finns djup sympati och godvilja i Storbritannien - och jag tvivlar inte heller här - gentemot alla människorna Ryssland och en beslutsamhet att fortsätta genom många skillnader och avvisningar när det gäller att fastställa varaktig vänskap. Vi förstår det ryska behovet av att vara säker på hennes västra gränser genom att ta bort all möjlighet till tysk aggression. Vi välkomnar Ryssland till hennes rättmätiga plats bland världens ledande nationer. Vi välkomnar hennes flagga vid havet. Framför allt välkomnar vi ständiga, frekventa och växande kontakter mellan det ryska folket och vårt eget folk på båda sidor av Atlanten. Det är emellertid min plikt, för jag är säker på att du skulle vilja att jag ska uppge fakta när jag ser dem för dig, att du lägger fram vissa fakta om den nuvarande positionen i Europa.

Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet har en järnridå gått ner över kontinenten. Bakom denna linje ligger alla huvudstäderna i de gamla staterna i Central- och Östeuropa. Warszawa, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest och Sofia, alla dessa berömda städer och befolkningen runt dem ligger i det jag måste kalla Sovjetisk sfär, och alla är föremål för en eller annan form, inte bara till sovjetiskt inflytande utan till ett mycket högt och i många fall ökande kontrollmått från Moskva. Aten ensam—Grekland med sin odödliga härlighet - är fritt att bestämma sin framtid vid ett val under brittisk, amerikansk och fransk observation. De Ryskdominerad polsk regering har uppmuntrats att göra enorma och orättvisa intrång på Tyskland, och massutvisningar av miljoner tyskar i stor skala och oreamerad pågår nu. Kommunistpartierna, som var mycket små i alla dessa östra stater i Europa, har tagits upp till framträdande och makt långt bortom deras antal och söker överallt för att få totalitära kontrollera. Polisregeringar är rådande i nästan alla fall, och hittills, utom i tjecko-Slovakien, det finns ingen sann demokrati.

Turkiet och Persien är båda djupt oroade och störda över de anspråk som görs på dem och för det press som utövas av Moskva-regeringen. Ryssarna i Berlin försöker bygga upp ett kvasi-kommunistiskt parti i deras ockuperade Tyskland genom att visa speciella fördelar för grupper av vänsterländska tyska ledare. I slutet av striderna i juni förra året drog de amerikanska och brittiska arméarna västerut, i enlighet med ett tidigare avtal, till ett djup på några punkter på 150 mil på en front på nästan fyra hundra mil för att tillåta våra ryska allierade att ockupera denna enorma yta av territorium som västdemokratierna hade erövrade.

Om sovjetregeringen nu genom separata åtgärder försöker bygga upp ett pro-kommunistiskt Tyskland i deras områden kommer detta att orsaka nya allvarliga svårigheter i Brittiska och amerikanska zoner och kommer att ge de besegrade tyskarna makten att ställa sig till auktion mellan sovjeterna och västern Demokratier. Oavsett slutsatser som kan dras av dessa fakta - och fakta de är - så är detta verkligen inte Befriat Europa vi kämpade för att bygga upp. Det är inte heller en som innehåller det väsentliga för permanent fred.

Säkerheten i världen kräver en ny enhet i Europa, från vilken ingen nation ska vara utstängd permanent. Det är från grälen för de starka moderraserna i Europa som de världskrig som vi har bevittnat eller som inträffat i tidigare tider har sprungit ut. Två gånger under vår egen livstid har vi sett Förenta staterna, mot deras önskemål och deras traditioner, mot argument, vars kraft är omöjligt att inte förstå, dragen av oemotståndliga krafter, i dessa krig i tid för att säkra den goda sakens seger, men först efter skrämmande slakt och förödelse hade inträffade. Två gånger har USA varit tvungna att skicka flera miljoner av sina unga män över Atlanten för att hitta kriget; men nu kan krig hitta alla nationer, oavsett var det kan bo mellan skymning och gryning. Vi borde verkligen arbeta med medvetet syfte för en storslagen pacifiering av Europa, inom FN: s struktur och i enlighet med dess stadga. Att jag känner är en öppen orsak till politik av mycket stor betydelse.

Framför järnridån som ligger över hela Europa finns andra orsaker till ångest. I Italien hämmas kommunistpartiet allvarligt genom att behöva stödja den kommunistutbildade marskalk Titos påståenden till före detta italiensk territorium vid Adriatiska chefen. Ändå Italiens framtid hänger i balansen. Återigen kan man inte föreställa sig ett regenererat Europa utan ett starkt Frankrike. Hela mitt offentliga liv har jag arbetat för ett starkt Frankrike och jag har aldrig förlorat troen på hennes öde, inte ens i de mörkaste timmarna. Jag tappar inte tron ​​nu. Men i ett stort antal länder, långt från de ryska gränserna och i hela världen, kommunistiska femte kolumnerna är etablerade och arbetar i full enhet och absolut lydnad mot de anvisningar de får från kommunisten Centrum. Förutom i det brittiska samväldet och i Förenta staterna där kommunismen är i sin barndom, Kommunistpartier eller femte kolumner utgör en växande utmaning och risk för Christian civilisation. Dessa är dystra fakta för alla att behöva recitera på morgonen av en seger som uppnåtts av så mycket fantastiskt kamratskap i vapen och i frågan om frihet och demokrati; men vi borde vara mest klokt att inte möta dem kvadrat medan tiden återstår.

Utsikterna är också oroliga i Fjärran Östern och särskilt i Manchuriet. Det avtal som ingicks i Yalta, som jag var part i, var oerhört gynnsamt för Sovjet ryssland, men det gjordes vid en tidpunkt då ingen kunde säga att det tyska kriget inte kanske sträcker sig hela sommaren och hösten 1945 och när det japanska kriget förväntades hålla i ytterligare 18 månader från slutet av tyska krig. I detta land är ni alla så välinformerade om Fjärran Östern och så hängivna Kinas vänner, att jag inte behöver expatera om situationen där.

Jag har känt mig bunden att skildra skuggan som, både i väster och i öst, faller över världen. Jag var högminister vid tiden för Versaillesfördraget och en nära vän till Mr. Lloyd-George, som var chef för den brittiska delegationen i Versailles. Jag instämde inte själv med många saker som gjordes, men jag har ett mycket starkt intryck av den situationen och jag tycker det är smärtsamt att kontrastera det med det som råder nu. På dessa dagar fanns det stora förhoppningar och obegränsat förtroende för att krigerna var över, och att Nationförbundet skulle bli allmänt. Jag ser eller känner inte samma förtroende eller ens samma förhoppningar i haggardvärlden för närvarande.

Å andra sidan avvisar jag tanken på att ett nytt krig är oundvikligt; ännu mer att det är överhängande. Det är för att jag är säker på att våra förmögenheter fortfarande är i våra egna händer och att vi har kraften att spara framtiden, att jag känner skyldigheten att tala ut nu när jag har tillfälle och möjlighet att göra det. Jag tror inte att Sovjet-Ryssland önskar krig. Vad de önskar är krigens frukter och den obestämda utvidgningen av deras makt och doktriner. Men vad vi måste tänka på här idag medan tiden återstår är det permanenta förebyggandet av krig och upprättandet av villkor för frihet och demokrati så snabbt som möjligt i alla länder. Våra svårigheter och faror kommer inte att tas bort genom att stänga våra ögon för dem. De kommer inte att tas bort genom att bara vänta på att se vad som händer; de kommer inte heller att avlägsnas genom en tillfredsställelsespolicy. Det som behövs är en lösning, och ju längre detta försenas, desto svårare blir det och desto större blir våra faror.

Från vad jag har sett av våra ryska vänner och allierade under kriget är jag övertygad om att det inte är något de beundrar så mycket som styrka, och det finns inget som de har mindre respekt för för svaghet, särskilt militär svaghet. Av den anledningen är den gamla läran om maktbalans osund. Vi har inte råd, om vi kan hjälpa det, att arbeta på smala marginaler och erbjuda frestelser till ett försök till styrka. Om de västliga demokratierna står tillsammans i strikt efterlevnad av FN: s principer Stadgan, deras inflytande för att främja dessa principer kommer att vara oerhört och ingen kommer troligen att kämpa dem. Om de emellertid blir splittrade eller vacklar i sin plikt och om dessa viktiga år får slippa bort kan katastrof verkligen överväldiga oss alla.

Förra gången såg jag allt komma och grät högt till mina egna landsmän och till världen, men ingen uppmärksammade. Fram till år 1933 eller till och med 1935 kanske Tyskland hade räddats från det fruktansvärda öde som har överträffat henne och vi kanske alla hade skonats för de olyckor som Hitler släppte loss mot mänskligheten. Det har aldrig varit ett krig i hela historien lättare att förhindra genom snabba åtgärder än det som just har öde så stora områden i världen. Det kunde ha förhindrats i min tro utan att skjuta av ett enda skott, och Tyskland kan vara kraftfullt, välmående och hedras idag; men ingen lyssnade och en efter en sugs vi alla in i den fruktansvärda bubbelpoolen. Vi får säkert inte låta det hända igen. Detta kan bara uppnås genom att nå, 1946, en god förståelse på alla punkter med Ryssland under FN: s allmänna myndighet och av upprätthållande av den goda förståelsen genom många fredliga år, av världsinstrumentet, stöttat av hela den engelsktalande världen och all dess styrka anslutningar. Det finns den lösning som jag respektfullt erbjuder dig i denna adress till vilken jag har gett titeln "The Sinews of Peace."

Låt ingen människa underskatta den ständiga kraften i det brittiska imperiet och samväldet. Eftersom du ser de 46 miljoner på vår ö som trakasseras om deras livsmedelsförsörjning, av vilka de bara växer hälften, även under krigstiden, eller för att vi har svårt att starta om våra industrier och exporthandel efter sex år med passionerad krigsinsats, antar inte att vi inte kommer att komma igenom dessa mörka år av privation som vi har kommit genom de härliga ångestsåren eller den halvan ett århundrade från och med nu kommer du inte att se 70 eller 80 miljoner briter spridda om världen och förenade för att försvara våra traditioner, vårt sätt att leva och om världen orsaker som du och vi förespråkar. Om befolkningen i de engelsktalande samväldena läggs till USA: s befolkning med allt som sådant samarbete innebär i luften, på havet, överallt världen och inom vetenskapen och inom industrin och i moralisk kraft kommer det inte att finnas någon viblande, osäker maktbalans som erbjuder dess frestelse till ambition eller äventyr. Tvärtom kommer det att finnas en överväldigande försäkring av säkerhet. Om vi ​​trofast följer FN: s stadga och går framåt i lugnande och nykter styrka som söker ingen land eller skatt, och försöker inte lägga någon godtycklig kontroll över tankarna på män; om alla brittiska moraliska och materiella krafter och övertygelser förenas med din egen i broderlig förening, Framtidens stora vägar kommer att vara tydliga, inte bara för oss utan för alla, inte bara för vår tid utan för ett sekel till komma.

* Texten till Sir Winston Churchills tal "The Sinews of Peace" citeras i sin helhet från Robert Rhodes James (red.), Winston S. Churchill: Hans fullständiga tal 1897-1963 Volym VII: 1943-1949 (New York: Chelsea House Publishers, 1974) 7285-7293.