Napoleons höjd avslöjades

Napoleon Bonaparte (1769–1821) minns främst för två saker i den engelskspråkiga världen: att vara en erövrare utan liten förmåga och att vara kort. Han inspirerar fortfarande hängivenhet och hat för att ha vunnit en serie titaniska strider och utvidgat en imperium över stora delar av Europaoch sedan förstöra allt som ett resultat av en misslyckad invasion av Ryssland. Han var en storslagen störare och fortsatte reformerna av den franska revolutionen (utan tvekan inte i revolutionens anda) och etablerade en regeringsmodell som kvarstår i vissa länder till denna dag. Men för bättre eller sämre är det mest berömda som de flesta tror om honom att han fortfarande var kort.

Var Napoleon verkligen ovanligt kort?

Det visar sig att Napoleon alls inte var särskilt kort. Napoleon beskrivs ibland som 5 fot 2 tum lång, vilket definitivt skulle göra honom kort för sin era. Det finns emellertid ett starkt argument att denna siffra är fel och att Napoleon faktiskt var cirka 5 fot 6 tum hög, inte kortare än den genomsnittliga fransmannen.

instagram viewer

Napoleons höjd har varit föremål för många psykologiska profiler. Han är ibland citerad som det främsta exemplet på "kort man-syndrom", också känt som ett "Napoleon-komplex". varvid korta män agerar mer aggressivt än sina större motsvarigheter för att kompensera för sin brist på höjd.Visst är det få människor som är mer aggressiva än en man som besegrade sina rivaler gång på gång över nästan en hel kontinent och bara stannade när de dras till en mycket liten, långt borta ö. Men om Napoleon hade en genomsnittlig höjd fungerar inte den enkla psykologin för honom.

Engelska eller franska mätningar?

Varför finns det en sådan skillnad i historiska beskrivningar av Napoleons höjd? Eftersom han var en av de mest berömda männen i hans era, verkade det rimligt att anta att hans samtida visste hur lång han var. Men problemet kan ha bero på skillnader i mätningar mellan de engelska och fransktalande världarna.

Den franska tumen var faktiskt längre än den brittiska tummen, vilket ledde till att någon höjd låter kortare för den engelsktalande världen. År 1802 sa Napoleons läkare Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755–1821) Napoleon var "5 fot 2 tum av det franska måttet", vilket motsvarar cirka 5 fot 6 i brittiska mätningar. Spännande, i samma uttalande, sa Corvisart att Napoleon var av kort status, så det kan vara folk antog redan att Napoleon var liten år 1802, eller att folk antog att den genomsnittliga fransmannen var mycket högre.

Obduktionen

Ärenden är förvirrade av obduktionen, som utfördes av Napoleons läkare (han hade många läkare), franskmannen François Carlo Antommarchi (1780–1838), som gav 5 fot 2 som sin höjd.Men var obduktionen, som undertecknades av ett antal brittiska läkare och i ett brittiskt ägt område, i brittiska eller franska åtgärder? Vi vet inte med säkerhet, med vissa människor som fastställde höjden var i brittiska enheter och andra franska. När andra källor tas upp, inklusive en annan mätning efter obduktionen i brittiska mätningar, människor i allmänhet avslutas med höjden 5 fot 5–7 tum brittiska, eller 5 fot 2 på franska, men det finns fortfarande några tvivel.

"Le Petit Caporal" och större livvakter

Om Napoleons brist på höjd är en myt, kan det ha hämtats av Napoleons armé, för kejsare var ofta omgiven av mycket större livvakter och soldater, vilket gav intrycket av att han var mindre. Detta gällde särskilt Imperial Guard-enheterna som hade höjdkrav vilket ledde till att alla var högre än honom. Napoleon fick till och med namnet "le petit caporal, " ofta översatt till "litet korporalt", även om det var en kärlek i stället för en beskrivning av hans höjd, vilket ytterligare ledde till att människor antar att han var kort. Idén försvarades verkligen av propagandan av hans fiender, som skildrade honom så kort som ett sätt att attackera och undergräva honom.

Ytterligare referenser

  • Corso, Philip F. och Thomas Hindmarsh. "Korrespondens RE: Napoleons autopsi: Nya perspektiv." Mänsklig patologi 36.8 (2005): 936.
  • Jones, Proctor Patterson. "Napoleon: Ett intimt redogörelse över överlägsenhetsåren 1800–1814." New York: Random House, 1992.