Vad är den demokratiska fredsteorin?

Den demokratiska fredsteorin säger att länder med liberala demokratiska regeringsformer är mindre benägna att gå i krig med varandra än de med andra former av regering. Förespråkare för teorin bygger på den tyska filosofens skrifter Immanuel Kant och nyligen U.S. President Woodrow Wilson, som i sitt meddelandet från första världskriget 1917 till kongressen uttalade att ”Världen måste säkras för demokrati.” Kritiker hävdar att den enkla kvaliteten av att vara demokratisk i naturen kanske inte är den främsta orsaken till den historiska tendensen till fred mellan demokratier.

Key Takeaways

Beroende på ideologierna från liberalism, Till exempel medborgerliga friheter och politisk frihet, anser den demokratiska fredsteorin att demokratier tvekar att gå i krig med andra demokratiska länder. Förespråkare nämner flera skäl till de demokratiska staternas tendens att upprätthålla fred, inklusive:

• Demokratiska medborgare har vanligtvis något att säga om lagstiftningsbeslut att förklara krig.
• I demokratier håller den röstande allmänheten sina valda ledare ansvariga för mänskliga och ekonomiska krigsförluster.
• När regeringens ledare hålls offentligt ansvariga kommer de troligen att skapa diplomatiska institutioner för att lösa internationella spänningar.
• Demokratier betraktar sällan länder med liknande politik och regeringsform som fientliga.
• Vanligtvis med mer rikedom som andra stater, undviker demokratier krig för att bevara sina resurser.

Den demokratiska fredsteorin formulerades först av den tyska filosofen Immanuel Kant i sitt essä från 1795 med titeln "Evig fred”. I detta arbete argumenterar Kant att nationer med konstitutionell republik regeringar är mindre benägna att gå i krig eftersom det kräver samtycke från folket - som faktiskt skulle kämpa kriget. Medan kungarna och drottningarna av monarkier kan ensidigt förklara krig med liten hänsyn till deras ämbets säkerhet, regeringar som väljs av folket tar beslutet mer allvarligt.

USA främjade först begreppen Demokratisk fredsteori 1832 genom att anta Monroe doktrin. I denna historiska internationella politik bekräftade USA att den inte skulle tolerera några försök från europeiska monarkier att kolonisera någon demokratisk nation i Nord- eller Sydamerika.

Det kanske mest starka beviset för den demokratiska fredsteorin är det faktum att det inte fanns några krig mellan demokratier under 1900-talet.

När seklet började slutade det nyligen Spanska-amerikanska kriget hade sett USA besegra Spaniens monarki i en kamp för kontroll över den spanska kolonin Kuba.

I första världskriget, USA allierade med de demokratiska europeiska imperierna för att besegra auktoritär och fascist Tyskland, Austro-Ungern, Turkiet och deras allierade imperier. Detta ledde till andra världskriget och så småningom Kalla kriget på 1970-talet, under vilket USA ledde en koalition av demokratiska nationer för att motstå spridningen av den auktoritära sovjet kommunism.

Senast i Gulf War (1990-91), Irak-kriget (2003-2011), och den pågående krig i Afghanistan, USA, tillsammans med olika demokratiska länder kämpade till motverka internationell terrorism av radikala jihadistiska fraktioner av auktoritära islamistiska regeringar. Faktum är att efter 11 september 2001, terrorattacker, George W. buske administrationen baserade sin användning av militär styrka för att välta Saddam Husseins diktatur i Irak på tron ​​att det skulle föra demokrati - alltså fred - till Mellanöstern.

Medan påståendet att demokratier sällan slåss mot varandra har accepterats allmänt, finns det mindre enighet om varför den så kallade demokratiska freden existerar.

Vissa kritiker har hävdat att det faktiskt var det Industriell revolution som ledde till fred under det nittonde och tjugonde århundradet. Det resulterande välståndet och den ekonomiska stabiliteten gjorde att alla de nyligen moderniserade länderna - demokratiska och icke-demokratiska - blev mycket mindre krigiga mot varandra än i förindustriell tid. Flera faktorer som härrör från modernisering kan ha skapat en större motvilja mot krig bland industriländer än demokrati ensam. Sådana faktorer inkluderade högre levnadsstandard, mindre fattigdom, full sysselsättning, mer fritid och konsumtionsspridning. Moderniserade länder kände helt enkelt inte längre behovet av att dominera varandra för att överleva.

Demokratisk fredsteori har också kritiserats för att inte ha bevisat ett orsak-och-effekt-förhållande mellan krig och regeringstyper och hur lätt definitionerna av ”demokrati” och ”krig” kan manipuleras för att bevisa att det inte finns något trend. Medan dess författare inkluderade mycket små, till och med blodlösa krig mellan nya och tveksamma demokratier, en studie från 2002 hävdar att så många krig har utkämpats mellan demokratier som statistiskt kan förväntas mellan icke-demokratier.

Andra kritiker hävdar att det genom historien har varit maktutvecklingen, mer än demokrati eller dess frånvaro som har bestämt fred eller krig. De föreslår specifikt att effekten som kallas "liberal demokratisk fred" verkligen beror på "realistiska" faktorer inklusive militära och ekonomiska allianser mellan demokratiska regeringar.

• Owen, J. M. “Hur liberalismen producerar demokratisk fred.” International Security (1994).
• Schwartz, Thomas och Skinner, Kiron K. (2002) “Myten om den demokratiska freden.” Utrikespolitiskt forskningsinstitut.
• Gat, Azar (2006). “Den demokratiska fredsteorin omarbetade: modernitetens inverkan.” Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). “Fredlig erövring: Industrialiseringen av Europa, 1760–1970.” Oxford University Press.