Det andra ändringsförslagets historia

Efter att ha gått i stort sett obehandlat i mer än 100 år har amerikanernas rätt att äga vapen utvecklats som en av dagens hetaste politiska frågor. Den centrala frågan kvarstår: gör Andra tillägget gäller för enskilda medborgare?

Även fortfarande brittiska undersåtar, kolonialamerikaner ansåg rätten att bära vapen som nödvändig för att fullgöra sina naturlig rätt att försvara sig själva och deras egendom.

Mitt i amerikansk revolutionde rättigheter som senare skulle uttryckas i det andra ändringsförslaget inkluderades uttryckligen i tidiga statliga konstitutioner. Pennsylvania konstitutionen från 1776, till exempel, förklarade att "folket har rätt att bära vapen för att försvara sig själva och staten."

Bläcket hade knappast torkat på ratificeringsdokumenten innan en politisk rörelse genomfördes ändra konstitutionen att förklara vapenägande som en specifik rättighet.

En utvald kommitté sammansatt för att granska de ändringsförslag som föreslagits av

Före ratificeringen antydde Madison behovet av ändringsförslaget. Skriva in Federalist nr 46, kontrasterade han den föreslagna amerikanen federala regeringen till europeiska riken, som han kritiserade som ”rädd för att lita på folket med vapen.” Madison fortsatte med att försäkra amerikanerna att de skulle aldrig behöva frukta sin regering eftersom de hade den brittiska kronan, eftersom konstitutionen skulle säkerställa dem "fördelen med att vara väpnad."

Det andra ändringsförslagets avsikt för enskilda amerikaner ifrågasattes först 1822 år Bliss v. Commonwealth. Rättsfallet uppstod i Kentucky efter att en man åtalades för att ha bärt ett svärd dold i en käpp. Han dömdes och dömdes till 100 $.

Bliss överklagade domen och citerade en bestämmelse i samhällets konstitution som uttalade, ”Medborgarnas rätt att bära vapen för att försvara sig själva och staten ska inte vara ifrågasättas.”

I en majoritetsröstning med bara en domare avvikande, välter domstolen övertygelsen mot Bliss och uttalade lagen obegränsad och ogiltig.

Det andra ändringsförslaget som en individuell rättighet bekräftades av den amerikanska högsta domstolen i dess Dred Scott v. Sandford beslut 1856. Nationens högsta domstol avgav för första gången avsikten med det andra ändringsförslaget med rättigheterna för slavar i fråga, att skriva att tillhandahålla slavar de fullständiga rättigheterna till amerikanskt medborgarskap skulle inkludera rätten ”att hålla och bära vapen var de än åkte."

De National Rifle Association grundades av ett par unionssoldater 1871, inte som en politisk lobby men i ett försök att främja skjutning av gevär. Organisationen skulle växa till att bli ansiktet av USA: s pro-gun-lobby på 1900-talet.

Den första stora ansträngningen för att eliminera privat ägande av skjutvapen kom med National Firearms Act från 1934 (NFA). Ett direkt svar på uppkomsten av gangstervåld i allmänhet och massakern på St Valentine's Day i synnerhet, NFA försökte kringgå det andra ändringsförslaget genom att kontrollera skjutvapen genom en skatteskatt - 200 dollar för varje vapen försäljning. NFA riktade sig mot helautomatiska vapen, kortrummade hagelgevär och gevär, penn- och sockerrörsvapen och andra skjutvapen definierade som ”gangstervapen.”

Federal Firearms Act från 1938 krävde att alla som säljer eller levererar skjutvapen måste licensieras genom det amerikanska handelsdepartementet. Federal Firearms License (FFL) föreskrev att vapen inte kunde säljas till personer som dömts för vissa brott. Det krävde att säljare loggade namnen och adresserna på alla som de sålde vapen till.

Trettio år efter USA: s första omfattande reform av vapenlagar, mordet på President John F. Kennedy hjälpte till att inleda ny federal lagstiftning med omfattande konsekvenser. Gun Control Act från 1968 förbjöd postorderförsäljning av gevär och hagelgevär. Det ökade licenskraven för säljare och breddade listan över personer som är förbjudna att äga skjutvapen så att de inbegriper dömda brottslingar, narkotikamissbrukare och psykiskt inkompetenta.

Två federala lagar antagna av en demokratkontrollerad kongress och undertecknade av President Bill Clinton 1994 blev kännetecknet för vapenkontrollinsatser i det senare 1900-talet. Den första, Brady Handgun Violence Protection Act, krävde en fem dagars väntetid och bakgrundskontroll för försäljning av pistoler. Det krävde också upprättandet av det nationella systemet för omedelbar kriminell bakgrundskontroll.

Brady Act hade fått anledning till att skjuta av presssekreteraren James Brady under John Hinckley Jr.s försök till mord på president Ronald Reagan den 30 mars 1981. Brady överlevde men lämnades delvis förlamad till följd av sina sår.

1998 rapporterade justitiedepartementet att de föråldrade bakgrundskontrollerna hade blockerat uppskattningsvis 69 000 olagliga handeldvapenförsäljningar under 1997, det första året Brady Act genomfördes fullt ut.

Den andra lagen, övergreppsvapenförbudet - officiellt benämnt lagen om våldsbrott och brottsbekämpning - förbjöd en antal gevär definierade som "attackvapen", inklusive många halvautomatiska och militärstilgevär, såsom AK-47 och SKS.

En republikansk-kontrollerad kongress vägrade att godkänna åter godkännandet av övergreppsvapenförbudet 2004, vilket tillät att den upphör att gälla. Anhängare av vapenkontroll kritiserade presidenten George W. buske för att inte aktivt trycka på kongressen för att förnya förbudet medan advokater för vapenrättigheter kritiserade honom för att ha indikerat att han skulle underteckna en godkännande om kongressen godkände det.

Förespråkare av vapenrättigheter var glada 2008 när den amerikanska högsta domstolen avgörde i District of Columbia v. Heller att det andra ändringsförslaget utvidgar äganderätten till vapen till individer. Beslutet bekräftade ett tidigare beslut av en lägre överklagadomstol och slog ned förbud mot handeldvapen i Washington D.C. som konstitutionell.

Domstolen uttalade att District of Columbia: s totala förbud mot handeldvapen i hemmet var konstitutionellt eftersom förbudet var i motsats till det andra ändringsförslagets syfte med självförsvar - ett avsikt med ändringsförslaget som aldrig tidigare erkänts av Domstol.

Fallet prövades som det första högsta domstolsfallet för att bekräfta en persons rätt att hålla och bära vapen i enlighet med det andra ändringsförslaget. Domen gällde emellertid endast för federala enklaver, såsom District of Columbia. Rätten vägrade inte den andra ändringens tillämpning på staterna.

Skrivande i domstolens majoritetsutlåtande, Justice Antonin Scalia skrev att "folket" skyddas av det andra ändringsförslaget är samma "folk" som skyddas av Först och Fjärde Tillägg. ”Konstitutionen var skriven för att förstås av väljarna; dess ord och fraser användes i deras normala och vanliga till skillnad från teknisk betydelse. ”

Anhängare av vapenrättigheter vann sin andra stora seger i Högsta domstolen 2010 då högre domstolen bekräftade en individs rätt att äga vapen i McDonald v. chicago. Domen var en oundviklig uppföljning av D. C. v. Heller och markerade första gången som Högsta domstolen avgör att bestämmelserna i den andra ändringen sträcker sig till staterna. I beslutet vändes ett tidigare beslut av en lägre domstol i en rättslig utmaning mot Chicagos förordning som förbjuder dess medborgares besittning av pistoler.

Efter skjutandet av 20 första klassare i Newtown, Connecticut och 12 personer i ett filmhus i Aurora, Colorado, föreslog president Barack Obama strängare lagar för vapenkontroll. Hans plan krävde bakgrundskontroller av all vapenförsäljning, krävde återinförande och förstärkning av överfallsvapenförbudet, begränsade ammunitionsmagasiner till 10 omgångar och inkluderade andra åtgärder. Även om dessa förslag inte lyckades på nationell nivå, började ett antal enskilda stater att strama åt sina lagar i enlighet därmed.

Lagen om genomförande av bakgrundskontroll infördes oktober. 5, 2017, mindre än en vecka efter den dödliga okt. 1 massskytte i Las Vegas. Lagen om genomförande av bakgrundskontroll skulle stänga ett aktuellt kryphål i lagen om förebyggande av våld mot Brady-handeldvapen som tillåter pistol försäljning för att fortsätta om en bakgrundskontroll inte är klar efter 72 timmar, även om vapenköparen inte är lagligt tillåtet att köpa en pistol. Lagförslaget har stannat i kongressen.

Den februari 14, en skolskytte vid Marjorie Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida, dödade 17 personer och skadades 17 andra. Detta var den dödligaste gymnasiet i USA: s historia. Studentöverlevande skapade aktivistgruppen Never Again MSD och organiserade stora landsomfattande protester och walkouts av studenter. Från och med juli 2018, bara fem månader efter Florida-fotograferingen, räknas Giffords Law Center för att förhindra vapenvåld 55 nya pistolkontrolllagar som passerar i 26 stater. Detta har bland annat inkluderat lagar som antagits i republikanska statliga lagstiftare.