Det stora kompromisset 1787

Det stora kompromisset från 1787, även känt som Sherman-kompromissen, var ett avtal som nåddes under Konstitutionella konvention av 1787 mellan delegater från staterna med stora och små befolkningar som definierade kongressstrukturen och antalet representanter som varje stat skulle ha i kongressen enligt USA Konstitution. Enligt avtalet som föreslogs av Connecticut-delegaten Roger Sherman, skulle kongressen vara en "tvåkammare" eller två-kammare, där varje stat får ett antal företrädare i nedre kammaren (kammaren) proportionellt mot dess befolkning och två företrädare i övre kammaren (kammaren) Senat).

Key Takeaways: Stort kompromiss

Kanske var den största debatten som delegaterna hade genomfört till den konstitutionella konventionen 1787 centrerad om hur många representanter varje stat ska ha i den nya regeringens lagstiftningsgren, U.S. Kongressen. Som ofta är fallet i regering och politik, att lösa ett stort debatt krävde en stor kompromiss - i detta fall den stora kompromissen från 1787. Tidigt i konstitutionskonventionen föreställde delegaterna en kongress som endast bestod av en enda kammare med ett visst antal representanter från varje stat.

Den brinnande frågan var, hur många representanter från varje stat? Delegater från de större, mer folkrika staterna gynnade Virginia plan, som krävde för varje stat att ha ett annat antal representanter baserat på statens befolkning. Delegater från mindre stater stödde New Jersey plan, under vilken varje stat skulle skicka samma antal representanter till kongressen.

Delegater från de mindre staterna hävdade att deras stater, trots deras lägre befolkning, var lika rättslig status för de större staterna, och att proportionell representation skulle vara orättvis för dem. Delegaten Gunning Bedford, Jr. från Delaware hotade notoriskt att små stater kan tvingas att "hitta någon utländsk allierad av mer ära och god tro, som kommer att ta dem i handen och göra dem rättvisa."

Elbridge Gerry från Massachusetts gjorde emellertid invändningar mot småstaternas påstående om laglig suveränitet, med uppgift om detta

”Vi var aldrig oberoende stater, var inte sådana nu och kunde aldrig ens vara på konfederationens principer. Staterna och förespråkarna för dem var berusade av idén om deras suveränitet. ”

Connecticut-delegaten Roger Sherman krediteras med att ha föreslagit alternativet till en "bikameral" eller tvåkammars kongress som består av en senat och ett representanthus. Varje stat, föreslog Sherman, skulle skicka ett lika antal representanter till senaten och en representant till kammaren för varje 30 000 invånare i staten.

På den tiden hade alla stater utom Pennsylvania två lagstiftare, så delegaterna var bekanta med strukturen för kongressen som föreslogs av Sherman.

Shermans plan gladde delegater från både de stora och små staterna och blev känd som Connecticut-kompromissen från 1787, eller den stora kompromissen.

Strukturen och befogenheterna för den nya amerikanska kongressen, som föreslagits av delegaterna från den konstitutionella konventionen, förklarades folket av Alexander Hamilton och James Madison i Federalist Papers.

Idag representeras varje stat i kongressen av två senatorer och ett varierande antal medlemmar i Representanthuset baserat på statens befolkning som rapporterats i det senaste decenniet folkräkning. Processen att rättvis bestämma antalet medlemmar i kammaren från varje stat kallas "fördelning."

Den första folkräkningen 1790 räknade 4 miljoner amerikaner. Baserat på det antalet växte det totala antalet medlemmar som valts till representanthuset från de ursprungliga 65 till 106. Det nuvarande kammarmedlemskapet av 435 fastställdes av kongressen 1911.

För att säkerställa en rättvis och jämlik representation i kammaren, är processen för "redistricting”Används för att upprätta eller ändra de geografiska gränserna inom de stater från vilka representanter väljs.

I fallet 1964 av Reynolds v. Sims, U.S. Högsta domstol beslutade att alla kongressdistrikt i varje stat alla måste ha ungefär samma befolkning.

Genom fördelning och redistrering förhindras stadsdelar med hög befolkning att få en orättvis politisk fördel jämfört med mindre befolkade landsbygdsområden.

Till exempel, om New York City inte delades upp i flera kongressdistrikt, röstade en enda New York City invånare skulle ha mer inflytande på huset än alla invånare i resten av staten New York kombinerad.