Lokal definition och exempel i argument

EN premiss är en förslag på vilket en argument är baserad på eller från vilken a slutsats ritas. Sagt på ett annat sätt, en premiss inkluderar skälen och bevisen bakom en slutsats, säger Study.com.

En premiss kan vara antingen det stora eller det mindre förslaget till a slutledning- ett argument där två förutsättningar görs och en logisk slutsats dras av dem - i en deduktiv- argument. Merriam-Webster ger detta exempel på en större och mindre premiss (och slutsats):

"Alla däggdjur är varmblodiga [större premiss]; valar är däggdjur [mindre premiss]; därför valar varmblodiga [slutsats]."

Termen premiss kommer från medeltida latin, vilket betyder "saker som nämnts tidigare." Inom filosofi såväl som fiktion och nonfictionskrivning följer förutsättningen i stort sett samma mönster som definierades i Merriam-Webster. Förutsättningen - det eller de saker som kom före - leder (eller misslyckas med att leda) till en logisk upplösning i ett argument eller berättelse.

För att förstå vad en premiss är i filosofin, hjälper det att förstå hur fältet definierar ett argument, säger

"En premiss är ett förslag som man ger till stöd för en slutsats. Det vill säga man erbjuder en premiss som bevis för slutsatsens sanning, som en motivering för eller en anledning att tro slutsatsen. "

May erbjuder detta exempel på ett större och mindre premiss, såväl som en slutsats, som återger exemplet från Merriam-Webster:

1. Alla människor är dödliga. [huvudförutsättning]
2. G.W. Bush är en människa. [mindre premiss]
3. Därför G.W. Bush är dödligt. [slutsats]

May konstaterar att giltigheten av ett argument i filosofin (och i allmänhet) beror på riktigheten och sanningen i premisset eller premisserna. May ger till exempel detta exempel på ett dåligt (eller felaktigt) premiss:

1. Alla kvinnor är republikanska. [huvudförutsättning: falsk]
2. Hilary Clinton är en kvinna. [mindre premiss: sant]
3. Därför är Hilary Clinton en republikan. [slutsats: falsk]

De Stanford Encyclopedia of Philosophy säger att ett argument kan vara giltigt om det följer logiskt från sina lokaler, men slutsatsen kan fortfarande vara fel om lokalerna är felaktiga:

"Men om lokalerna är sanna, är slutsatsen också sanningen, som en fråga om logik."

I filosofin innebär då processen att skapa lokaler och genomföra dem till en slutsats logik och deduktiv resonemang. Andra områden ger en liknande, men något annorlunda, när man definierar och förklarar lokaler.

För att skriva facklitteratur är termen premiss bär i stort sett samma definition som i filosofin. Purdue OWL konstaterar att en premiss eller lokal är en integrerad del av konstruktionen av ett argument. Ja, säger den språkwebbplats som drivs av Purdue University, själva definitionen av ett argument är att det är en "påstående om en slutsats baserad på logiska förutsättningar."

Icke-fiktionsskrivning använder samma terminologi som i filosofi, t.ex. slutledning, som Purdue OWL beskriver som den "enklaste sekvensen av logiska förutsättningar och slutsatser."

Nonfiction-författare använder en premiss eller lokaler som ryggraden i ett stycke som en redaktion, åsiktsartikel eller till och med ett brev till en tidningsredaktör. Lokaler är också användbara för att utveckla och skriva en disposition för en debatt. Purdue ger detta exempel:

• Icke-förnybara resurser finns inte i oändligt utbud. [premiss 1]
• Kol är en icke-förnybar resurs. [premiss 2]
• Kol finns inte i oändlig leverans. [slutsats]

Den enda skillnaden i nonfictionskrivning jämfört med användningen av lokaler i filosofi är att nonfictionskrivning generellt inte skiljer mellan större och mindre lokaler.

Skönlitteratur skriver också begreppet en premiss men på ett annat sätt, och inte ett som är kopplat till att argumentera. James M. Frey, som citerade på Writer's Digest, anteckningar:

"Förutsättningen är grunden för din berättelse - det enda grundläggande uttalandet om vad som händer med karaktärerna som ett resultat av handlingarna i en berättelse."

Den skrivande webbplatsen ger exemplet på berättelsen "De tre små grisarna" och noterar att förutsättningen är: ”Dumhet leder till döden, och visdom leder till lycka. ” Den välkända historien försöker inte skapa ett argument, som är fallet i filosofi och facklitteratur skrivning. Istället är själva historien argumentet, som visar hur och varför förutsättningen är korrekt, säger Writer's Digest:

"Om du kan fastställa vad din förutsättning är i början av ditt projekt kommer du att ha en enklare tid att skriva din berättelse. Det beror på att det grundläggande konceptet du skapar i förväg kommer att driva dina karakters handlingar. "

Det är karaktärerna - och till viss del handlingen - som bevisar eller motbeviser historiens förutsättning.

Användningen av lokaler är inte begränsad till filosofi och skrivande. Konceptet kan också vara användbart inom vetenskap, till exempel i studier av genetik eller biologi kontra miljö, som också kallas naturen-mot-vårda debatten. I "Logic and Philosophy: A Modern Introduction" ger Alan Hausman, Howard Kahane och Paul Tidman detta exempel:

"Identiska tvillingar har ofta olika IQ-testresultat. Ändå ärver sådana tvillingar samma gener. Så miljön måste spela någon roll i att bestämma IQ. "

I det här fallet består argumentet av tre uttalanden:

1. Identiska tvillingar har ofta olika IQ-poäng. [premiss]
2. Identiska tvillingar ärver samma gener. [premiss]
3. Miljön måste spela någon roll för att bestämma IQ. [slutsats]

Användningen av förutsättningen når även till religion och teologiska argument. Michigan State University (MSU) ger detta exempel:

• Gud existerar, för världen är ett organiserat system och alla organiserade system måste ha en skapare. Skaparen av världen är Gud.

Uttalningarna ger skäl till varför Gud existerar, säger MSU. Uttalandens argument kan organiseras i lokaler och en slutsats.

• Lokal 1: Världen är ett organiserat system.
• Lokal 2: Varje organiserat system måste ha en skapare.
• Slutsats: Skaparen av världen är Gud.

Du kan använda begreppet premiss i otaliga områden, så länge varje premiss är sant och relevant för ämnet. Nyckeln till att lägga ut en premiss eller lokaler (i huvudsak att konstruera ett argument) är att komma ihåg att lokaler är påståenden som, när de sammanfogas, kommer att leda läsaren eller lyssnaren till en viss slutsats, säger San Jose State University Writing Center, tillsats:

"Den viktigaste delen av alla förutsättningar är att din publik kommer att acceptera det som sant. Om din publik avvisar till och med ett av dina lokaler kommer de sannolikt också att avvisa din slutsats och hela ditt argument kommer att falla isär. "

Tänk på följande påstående: ”Eftersom växthusgaser orsakar atmosfären snabbt betyg... ”San Jose State skrivlaboratorium konstaterar att huruvida detta är en fast premis beror på din publik:

"Om dina läsare är medlemmar i en miljögrupp, kommer de att acceptera detta premiss utan behörighet. Om dina läsare är oljeföretagsledare kan de avvisa detta premiss och dina slutsatser. "

När du utvecklar en eller flera lokaler bör du ta hänsyn till rationalerna och övertygelserna inte bara för din publik utan också för dina motståndare, säger San Jose State. När allt kommer omkring är hela poängen att diskutera inte bara att predika för en likasinnad publik utan att övertyga andra om riktigheten i din synvinkel.

Bestäm vad "ger" du accepterar att dina motståndare inte gör, liksom var två sidor av ett argument kan hitta gemensam grund. Den punkten är där du hittar effektiva lokaler för att nå din slutsats, konstaterar skrivlaboratoriet.

Hausman, Alan. "Logik och filosofi: En modern introduktion." Howard Kahane, Paul Tidman, 12: e upplagan, Cengage Learning, 1 januari 2012.