I en berättande (inom en uppsats, novelle, roman, film eller lek), a klimax är vändpunkten i handlingen (även känd som kris) och / eller den högsta punkten av intresse eller spänning. Adjektiv: climactic.
I sin enklaste form kan en klassisk struktur beskrivas som stigande handling, klimax, fallande handling, känd inom journalistik som BME (början, mitten, slutet).
Etymologi
Från det grekiska, "stege."
Exempel och observationer
E.B. Vit: En eftermiddag medan vi var där vid sjön kom en åskväder upp. Det var som återupplivningen av en gammal melodrama som jag för länge sedan hade sett med barnslig vördnad. Andra aktens klimaks av dramaet om den elektriska störningen över en sjö i Amerika hade inte förändrats i något viktigt avseende. Detta var den stora scenen, fortfarande den stora scenen. Det hela var så bekant, den första känslan av förtryck och hetta och en allmän luft runt lägret att inte ville gå väldigt långt bort. I mitten av eftermiddagen (det var likadant) en nyfikna mörkare himmel och en lugn i allt som hade fått livet att tjocka; och sedan hur båtarna plötsligt svängde åt andra hållet vid sina förtöjningar med att det kom en bris från det nya kvarteret och den förutsedda rumlen. Sedan vattenkokaren, sedan snaren, sedan bastrumman och cymbalerna, sedan sprickande ljus mot mörkret, och gudarna flirar och slickar sina kotletter i bergen. Efteråt lugnet, regnet raslande stadigt i den lugna sjön, återkomsten av ljus och hopp och sprit, och camparna springer ut i glädje och lättnad att simma i regnet, deras ljusa rop som försvarar det dödslösa skämt om hur de bara blöts ut och barnen skriker med glädje över den nya känslan av att bada i regnet, och skämtet om att bli genomtänkt koppla generationerna i en stark oförstörbar kedja. Och komikern som vattnade med att bära ett paraply. När de andra badade sa min son att han skulle gå in också. Han drog sina droppande stammar från linjen där de hängde hela duschen och slängde dem ut. Långsamt, och utan att tänka på att gå in, såg jag honom, hans hårda lilla kropp, mager och bar, såg honom vinka lite när han drog upp omkring sina livsväxter det lilla, fuktiga, isiga plagget. När han spände det svullna bältet kände plötsligt min ljumsken dödens frossa. "
André Fontaine och William A. Glavin:anekdoter är verkligen miniatyrhistorier med alla tillhörigheter av samma. De måste lägga grunden så att läsaren kan följa handlingen. De måste introducera karaktärer med tydliga mål och sedan visa de karaktärer som strävar mot dessa mål. De har vanligtvis konflikter. De rör sig mot en klimaxhar då vanligtvis en upplösning, precis som en kort berättelse. Och de måste vara strukturerade; råmaterialet från vilket de är byggt är sällan i slutlig form när du får det. Varning: "Strukturering" betyder inte att ändra fakta, det betyder kanske att ordna om deras ordning, minska icke-viktigheter, betona citat eller åtgärder som driver hem punkten.
John A. Murray: Mina naturuppsatser har... varit hittills konventionell. Varje uppsats har en slags "krok" för att fånga läsarens uppmärksamhet vid öppningen... består av en början, mitten och slut; inkluderar betydande mängder naturhistorisk information; rör sig mot någon urskiljbar klimax, som kan ta form av en uppenbarelse, en bild, en retorisk fråga eller någon annan stängningsanordning... och strävar alltid för att hålla berättarens personliga närvaro i förgrunden.
Till skillnad från artikeln är uppsatsen otydlig. Det leker med idéer, sammanställer dem, provar dem, kasserar några idéer på vägen, följer andra till deras logiska slutsats. I det firade klimax av sin uppsats om kannibalism, tvingar Montaigne sig att erkänna att om han själv växte upp bland kannibaler, skulle han med all sannolikhet ha blivit en kannibal själv.
Ayn Rand: "klimax' i en artikel om icke-fiktion är den punkt där du demonstrerar vad du vill visa. Det kan kräva ett enda stycke eller flera sidor. Det finns inga regler här. Men när du förbereder översiktmåste du komma ihåg vart du börjar från (d.v.s. ditt ämne) och vart du vill åka (dvs ditt tema-de slutsats du vill att din läsare ska nå). Dessa två terminalpunkter avgör hur du kommer från en till en annan. I bra fiktion avgör klimaxet - som du måste veta i förväg - vilka händelser du behöver för att föra historien till den punkten. Även i sakprotokoll ger din slutsats dig en ledning till de steg som krävs för att få läsaren till toppen. Den vägledande frågan i denna process är: Vad behöver läsaren veta för att komma överens med slutsatsen? Det avgör vad som ska inkluderas. Välj det väsentliga för vad du behöver för att övertyga läsaren - med tanke på ditt ämnes sammanhang.
David Niven: Förutom [Douglas] Fairbanks pool en dag, är dramatiker Charles MacArthur, som nyligen hade lockats från Broadway för att skriva ett manus beklagade att han hade svårt att skriva visuellt skämt. 'Vad är problemet?' frågade [Charlie] Chaplin. "Hur skulle jag till exempel kunna göra en fet dam, gå ner på Fifth Avenue, glida på en bananskal och fortfarande skratta? Det har gjorts en miljon gånger, säger MacArthur. "Vad är det bästa sättet att göra skaffa sig skrattet? Visar jag först bananskal, sedan den feta damen närmar sig; sedan glider hon? Eller visar jag den feta damen först, sedan bananskal och sedan hon glider? ' "Inte heller", sa Chaplin utan tvekan. "Du visar den feta damen närma sig; då visar du bananskalan; då visar du den feta damen och bananskalan tillsammans; sedan går hon över bananskalan och försvinner ner i ett manhål. '