Du förväntar dig fel i Science fiction filmer eftersom de är fiktion. Men det finns bara så mycket övertygelse att du kan stänga av innan en film korsar linjen från fiktiv till löjlig. Du kanske är en av de lyckliga få som kan gå förbi misstagen och ändå njuta av filmen. Resten av oss flyr till koncessionsstället eller trycker på bläddringsknappen på Netflix. Medan det finns otaliga misstag som gjorts i filmhistoria, låt oss ta en titt på några av de mest uppenbara och (tyvärr) mest upprepade vetenskapsfelen.
Låt oss inse det: rymdstrider i science fiction-filmer skulle vara mycket tråkiga om det inte fanns något ljud. Ändå är det verkligheten. Ljudet är en form av energi som kräver ett medium för att sprida sig. Ingen luft? Nej "bänk-bänk-bänk"av rymdlasrar, ingen åskande explosion när ett rymdskepp sprängs upp. Filmen "Alien" fick rätt: På rymden kan ingen höra dig skrika.
Även om hörbara lasrar och explosioner kan förlåtas eftersom de gör filmer mer underhållande, föreställs det Global uppvärmning
att skapa en "vattenvärlden" är besvärande eftersom så många tror det. Om alla iskappar och glaciärer smälter skulle havsnivån verkligen stiga, den skulle bara inte stiga tillräckligt för att översvämma planeten. Havsnivå skulle stiga högst 200 fot. Ja, det skulle vara en katastrof för kustsamhällen, men skulle Denver bli fastighet vid stranden? Inte så mycket.Det är troligt att du kan fånga en katt eller ett barn som faller från en andra eller tredje våningshus. Kraften som antingen objektet slår dig är lika med dess massan gånger accelerationen. Accelerationen från en blygsam höjd är inte för hemsk, plus dina armar kan fungera som en stötdämpare.
Heroic räddningar blir mindre troliga när du blir högre eftersom du har tid att nå terminalhastigheten. Om du inte drabbas av en hjärtattack från terror är det inte fallet som dödar dig. Det är kraschlandningen. Gissa vad? Om en superhjälte tävlar efter dig för att fånga dig bort från marken i sista möjliga ögonblick, är du still dead. Att landa i Supermans armar skulle splitter din kropp över hans fina blå spandexdräkt snarare än trottoaren eftersom du kommer att slå The Man of Steel lika hårt som du skulle ha träffat marken. Nu, om en superhjälte jagar dig, hämtar dig och bromsar, kan du bara ha en chans.
De flesta förstår att du väger mindre på månen (cirka 1/6) och Mars (cirka 1/3) och mer på Jupiter (2 1/2 gånger mer), men du kommer ändå att träffa människor som tror att ett rymdskepp eller en person kan överleva a svart hål. Hur är din vikt på månen relaterad till att överleva ett svart hål? Svarta hål utövar intensivt dragningskraft... storleksordningar större än solens. Solen är inte ett semesterparadis, även om det inte var kärnvarmt eftersom du skulle väga över två tusen gånger mer där. Du skulle krossas som ett fel.
Tänk också på att gravitationsdragningen beror på avstånd. Vetenskapsböcker och filmer får den här delen rätt. Ju längre du är från ett svart hål, desto bättre är dina chanser att släppa sig loss. Men när du kommer närmare singulariteten förändras kraften proportionellt mot kvadratet på avståndet till den. Även om du skulle kunna överleva den enorma tyngdkraften, skulle du rostat bröd på grund av skillnad i allvar dra i en del av ditt rymdskepp eller kropp jämfört med en annan. Om du någonsin har varit i en av dessa jaktflygsimulatorer som snurrar dig upp till 4-g, förstår du problemet. Om du snurrar och rör dig på huvudet känner du skillnaden i Gs. Det är illamående. Sätt det på en kosmisk skala, och det är dödligt.
Det här nästa vetenskapsfelet finns i spionflickor, såväl som science fiction-böcker och filmer. Det finns ett kornigt fotografi eller videofilmer av en person, som en dator vinner genom ett program för att producera en kristallklar bild. Tyvärr, men vetenskapen kan inte lägga till data som inte finns. Dessa datorprogram interpolerar mellan korn för att jämna ut bilden, men de lägger inte till detaljer. Kan en kornig bild användas för att begränsa eventuella misstänkta? Definitivt. Kan en bild förbättras för att visa detaljer? Nej.
Nu där är kameror som låter dig justera fokus efter att bilden tagits. En teknisk kunnig person kan skärpa den bilden genom att ändra fokus, men det är att använda data som redan finns i filen och inte göra det med en algoritm. (Det är fortfarande super coolt.)
Du landar på en annan värld, vetenskapsmannen analyserar planetens atmosfär och förklarar att den är rik på syre, och alla tar bort de irriterande rymdshjälmarna. Nej, det kommer inte att hända. En atmosfär kan innehålla syre och förbli dödlig. För mycket syre kan döda dig, andra gaser kan vara giftiga, och om en planet stöder liv kommer andning av atmosfären att göra att du förorenar ekosystemet. Vem vet till och med vad främmande mikrober skulle göra för dig. När mänskligheten besöker en annan värld kommer hjälmar inte att vara frivilliga.
Naturligtvis måste du komma med en förutsättning för att ta av dig hjälmen i filmer för egentligen, vem vill titta på en känslomässig reflektion?
Katter styr onekligen internet och du läser den här artikeln på nätet, så även om du inte har katt, är du medveten om kattens kärlek att jaga Red Dot. Den röda pricken bildas av en billig laser. Det är en punkt eftersom den lågdrivna lasern inte interagerar med tillräckligt med partiklar i luften för att producera en synlig stråle. Högre drivna lasrar avger fler fotoner, så det finns större möjligheter att studsa ut den udda dammpartikeln och en större chans att du kommer att se strålen.
Men dammpartiklarna är få och långt mellan dem utrymme nära vakuum. Även om du antar att lasrar som skär genom rymdskeppet är oerhört kraftfulla kommer du inte att se dem. En vapenlaser skulle troligen skära med energiskt ljus utanför det synliga spektrumet, så du skulle aldrig veta vad som träffade dig. Osynliga lasrar skulle dock vara tråkiga i filmer.
"The Day After Tomorrow" gick med djupfrysningsteorin om klimatförändring. Även om det finns många hål i vetenskapen om denna speciella flick, kan du kanske ha lagt märke till hur frysning av hamnen i New York helt enkelt förvandlade den till en gigantisk skridskobana. Om du kunde på något sätt frysa en enorm massa vatten, det skulle expandera. Expansionskraften skulle krossa fartyg och byggnader och höja havsytan.
Om du någonsin har frusit en läsk, öl eller en flaska vatten, vet du att det bästa fallet är en slapp drink. Medan containrar är hårdare i dessa dagar skulle en frusen flaska eller burk bukta utåt och eventuellt spricka. Om du har en större volym vatten till att börja med får du en betydande effekt när det vattnet förändras till is.
De flesta science-fiction-filmer som innehåller frysstrålar eller någon form av omedelbar frysning ändrar helt enkelt vattnet till is, utan volymförändring, men det är inte så som vatten fungerar.
Du jagas av onda utlänningar, så du bokar det i ett asteroidbälte, klipper motorerna, stoppar ditt skepp och spelar dött. Du kommer att se ut som en annan sten, eller hur? Fel.
Chansen är, snarare än att spela död, kommer du faktiskt vara död, för när du klipper motorerna har ditt rymdskepp fortfarande fart framåt, så du kommer att träffa en sten. "Star Trek" var stor på att ignorera Newtons första rörelselag, men du har antagligen sett det hundra gånger sedan dess i andra program och filmer.