Vad är brottet för att hjälpa till och avhjälpa?

Anklagandet om hjälp och avskaffande kan väckas mot alla som direkt hjälper någon annan i uppdraget av a brottslighet, även om de inte deltar i själva brottet. Närmare bestämt är en person skyldig till att ha hjälpt och stött om han medvetet "hjälper till, stöter, råd, befaller, inducerar eller förvärvar" ett brott. Hjälp och stötning kan vara en kostnad relaterad till alla vanliga brott.

till skillnad från tillbehörets brott, där någon hjälper en annan person som begår en kriminell handling, inbegriper brottet för att hjälpa till och med alla som med vilje får någon annan att begå ett brott på deras vägnar.

Medan ett tillbehör till ett brott oftast utsätts för mindre straff än den person som faktiskt begick det brott, straffas någon som är anklagad för att hjälpa till och avhjälpa som en huvudman i brottet, precis som om de utförde det. Om någon "sätter igång" planen för att begå ett brott, kan de anklagas för det brottet även om de avsiktligt har avstått från att delta i själva kriminella handlingen.

Enligt justitieavdelningen finns det fyra huvudelement i brottna för att hjälpa till och stödja:

• Att den anklagade hade en specifik avsikt att hjälpa till att begå ett brott av en annan;
• Att den anklagade hade den erforderliga avsikten med det underliggande materiella brottet;
• Att den anklagade biträde eller deltog i förfarandet för det underliggande materiella brottet; och
• Att någon begick det underliggande brottet.

Jack arbetade som kökhjälpare på en populär skaldjurrestaurang. Hans svåger Thomas berättade för honom att han ville och att allt Jack skulle behöva göra är att lämna restaurangens bakdörr låstes upp följande natt och han gav honom 30 procent av det stulna pengar.

Jack hade alltid klagat till Thomas att restaurangens chef var en lat berusad. Han skulle särskilt klaga på kvällarna för att han hade lämnat sitt arbete eftersom chefen var för upptagen dricker i baren och skulle inte stiga upp och låsa upp bakdörren så att Jack kunde göra sitt papperskorgen och gå Hem.

Jack berättade för Thomas att det fanns tillfällen att han väntade i upp till 45 minuter på att chefen skulle låsa upp bakdörren, men att nyligen var saker bättre eftersom han började lämna Jack restaurangnycklar så att han kunde släppa in sig och ut.

När Jack var klar med papperskorgen skulle han och de andra anställda äntligen lämna jobbet, men som politiken var, var de tvungna att lämna tillsammans utanför ytterdörren. Chefen och bartendern skulle sedan umgås nästan varje kväll i åtminstone ytterligare en timme medan de åtnjuter några fler drinkar.

Arg med sin chef för att han slösat bort sin tid och avundsjuk på att han och bartendern satt omkring och drack gratis drycker, gick Jack med på Thomas begäran att "glömma" att låsa upp dörren nästa natt.

Nästa natt efter att ha tagit ut papperskorgen lämnade Jack med vilje bakdörren olåst som planerat. Thomas gick sedan genom den olåsta dörren och in i restaurangen, satte en pistol mot den förvånade chefens huvud och tvingade honom att låsa upp kassaskåpet. Vad Thomas inte visste var att det fanns ett tyst larm under baren som bartendern kunde aktivera.

När Thomas hörde polissirener närma sig, tog han så mycket av pengarna från kassaskåpet han kunde och sprang ut bakdörren. Han lyckades glida av polisen och komma till sin ex-flickvän lägenhet, vars namn var Janet. Efter att ha hört talas om hans nära samtal med polisen och hans generösa erbjudande att kompensera henne genom att ge henne en procent av de pengar som han fick för att råna restaurangen, gick hon med på att låta honom gömma sig för polisen på hennes plats ett tag.

Thomas arresterades senare för att ha rånat restaurangen och i ett vädjan, gav han polisen detaljer om sitt brott, inklusive Jacks och Janets namn.

Eftersom Jack var medveten om att Thomas tänkte råna restaurangen genom att få tillgång genom dörren till Jack med avsiktligt lämnat olåst, anklagades han för att hjälpa till och avhjälpa, även om han inte var närvarande när rån ägde rum plats.

Janet anklagades för att ha hjälpt och stött på eftersom hon hade kunskap om brottet och hjälpte Thomas att undvika gripandet genom att låta honom gömma sig i hennes lägenhet. Hon drog också ekonomiskt nytta av brottet. Det spelar ingen roll att hennes engagemang kom efter (och inte innan) brottet begicks.