Före rättegångarna för ett brottmål

Efter det beslutas att a kriminalfall kommer att fortsätta till rättegången, förhandsförfaranden kan presenteras för domstolen som kan påverka hur rättegången genomförs. Dessa rörelser kan ta upp många olika ämnen och problem.

Förhandsförfaranden kan behandla de bevis som ska läggas fram vid rättegången, de vittnen som kommer att vittna och till och med vilken typ av försvar som den tilltalade kan presentera.

Till exempel, om en tilltalad planerar att vädja sig skyldig på grund av sinnessjukdom, måste en förhandsförhandling göras till domstolen och en utfrågning för att avgöra om det försvaret kommer att tillåtas. Detsamma gäller om den tilltalade plågar skyldig men psykiskt sjuk.

Varje förhandsrättsförslag kan leda till en minirätt inför domaren där vittnen kan presenteras. De flesta förhandlingsrättsförhandlingar består av att åtal och försvar framför muntliga argument för att stödja sitt ärende, tillsammans med skriftliga argument med hänvisning till rättspraxis.

I förhandsförfaranden fattar domaren det slutliga beslutet. Det finns ingen jury närvarande. Beroende på hur domaren avgör, kan varje avgörande utgöra grunden för ett framtida överklagande. Försvaret kan hävda att domaren gjorde ett fel i domen och påverkade resultatet av den eventuella rättegången.

Föreläggningsförslag kan behandla ett brett spektrum av frågor. Några vanliga är:

Ett försök att få en domare att avslå en åtal eller hela målet. Om kan användas när det inte finns tillräckligt med bevis eller när bevisen eller fakta i fallet inte motsvarar ett brott. Det inlämnas också när domstolen inte har behörighet eller behörighet att fatta avgörande i ärendet.

Till exempel, om en testament ifrågasätts, måste fallet avgöras av en skifterätt och inte en domstol för små fordringar. Ett förslag till att avvisa ärendet på grund av brist på behörighet i ämnet skulle sannolikt lämnas in.

Oftast beror en begäran om ändring av platsen för rättegången på publicering i förhand.

Kända fall när platsändringar beviljades

• De fyra Los Angeles-poliserna som anklagades för övergrepp mot Rodney King 1991 hade deras rättegång flyttat från Los Angeles County till Ventura County.
• Oklahoma City Bomber Timothy McVeigh beviljades en platsändring från Oklahoma till U.S. District Court i Denver, Colorado.
• Beltway snipers Lee Boyd Malvo och John Allen Muhammad fick sina försök flytta från norra Virginia till Chesapeake och Virginia Beach, i sydöstra Virginia.

Används för att förhindra att vissa uttalanden eller bevis införs som bevis. Kryddade domare kommer inte att erkänna något uttalande eller bevis i bevis som kan tjäna som grund för en återkallelse av en dom.

En förslag för att undertrycka bevis behandlar ofta frågor som t.ex.

• Bevis som greps olagligt.
• Bekännelser erhålls felaktigt.
• Uttalanden felaktigt erhållna.
• Om det var troligt skäl att gripa.

Till exempel om polisen genomförde en sökning utan sannolik orsak (i ​​strid med det fjärde ändringsförslaget), ett försök att undertrycka bevis som hittades som ett resultat av den sökningen kan beviljas.

Casey Anthony konstaterades inte skyldig till mord i första graden, förvärrad övergrepp mot barn och förvärrad mord på sitt barn, Caylee Anthony. Domare Belvin Perry förnekade Antonys försvarsadvokats förslag till att undertrycka uttalanden från Anthony till George, Cindy och Lee Anthony, pennavän Robyn Adams och korrektionsombud Sylvia Hernandez.

Domaren nekade också försvarets förslag att undertrycka uttalanden som Anthony gav till brottsbekämpning eftersom hon inte hade läst henne Miranda Rights. Domaren var överens med åklagare att Anthony vid tidpunkten för uttalandena inte var en misstänkt.

Även om försvarets förslag för att undertrycka bevis bevisades, fann Anthony sig inte skyldig. Men om hon hade funnits skyldig, kunde förnekandet av att undertrycka bevis ha använts i överklagandeprocess för att vända övertygelsen.

• Att ifrågasätta sökorder som utfärdats i ärendet.
• För att utesluta några bevis som samlats in under sökningen.
• Att utesluta uttalanden från svaranden till utredare.
• För att avgöra om expertvittnen kan vittna.
• Att utmana vittnesbörd.
• För att begära en gagorder i fallet.