Debatten om bekräftande åtgärder väcker två huvudfrågor: Är det amerikanska samhället så kännetecknat av partiskhet att rasbaserade preferenser är nödvändiga för att hjälpa människor i färg att lyckas? Även bekräftande handlingar utgör omvänd diskriminering eftersom det är orättvist för vita?
Årtionden efter introduktionen av rasbaserade preferenser i Amerika, bekräftande åtgärd debatten fortsätter. Upptäck fördelar och nackdelar med praxis och vem som drar nytta av det mest i college antagningar. Lär dig effekterna av bekräftande åtgärder i olika stater och huruvida rasbaserade preferenser har en framtid i USA.
Under 2000-talet fortsätter den amerikanska högsta domstolen att höra ärenden om rättvisa med bekräftande åtgärder. Ricci v. DeStefano-fallet är ett bra exempel. Detta fall involverade en grupp vita brandmän som hävdade att staden New Haven, Conn., diskriminerade dem när det kastade ut ett test de godkändes med 50 procent högre takt än svarta gjorde.
Prestanda på testet var grunden för marknadsföring. Genom att kassera testet förhindrade staden berättigade vita brandmän från att gå vidare. Gjorde Ricci v. DeStefano är ett omvänd diskriminering?
Hur har förbud mot bekräftande åtgärder i Kalifornien, Texas och Florida påverkat studentregistrering vid offentliga universitet i dessa stater? Vita är vanligtvis den rasgrupp som har varit den mest uttalade mot bekräftande åtgärder, men det är tveksamt om förbud mot rasbaserade preferenser har gynnat dem. Faktum är att anmälan av vita studenter har minskat efter att den bekräftande åtgärden dör.
Flera stater, inklusive liberala som Kalifornien, har antagit lagar som förbjuder bekräftande åtgärder i alla statliga enheter, och det är oklart om de åtgärder som de har vidtagit sedan dess effektivt hanterar de ojämlikheter som oproportionerligt påverkar vita kvinnor, kvinnor i färg, färgmän och människor med funktionshinder.
Är de etniska grupperna som behöver bekräftande åtgärder som mest dra nytta av sina fördelar i högskoleansökningar? En titt på hur bekräftande åtgärder spelas bland asiatamerikanska och afroamerikanska studenter tyder kanske inte.
Asiatamerikaner är överrepresenterade i högskolor och universitet, medan afroamerikaner är underrepresenterade. Dessa samhällen är emellertid inte homogena. Medan asiatiska amerikaner av kinesisk, japansk, koreansk och indisk härkomst tenderar att komma från socioekonomiskt privilegierade bakgrunder, stora antalet Pacific Islander-studenter och personer med ursprung i Sydostasien - Kambodja, Vietnam och Laos - kommer från underprivilegierade familjer.
Bortser colleges från dessa utsatta asiatiska amerikaner när de överväger ras under antagningsprocessen? Dessutom noterar högskoleansökande tjänstemän att många av de svarta på elitkollegiet campus är inte slavarnas ättlingar, utan första- och andra generationens invandrare från Afrika och Karibien?
Dessa studenter kan tillhöra samma ras som svarta med slavförfäder gör, men deras kamp är markant annorlunda. Följaktligen har vissa hävdat att högskolor måste använda bekräftande åtgärder som ett verktyg för att få mer "infödda" svarta till högskolan snarare än sina mer privilegierade invandrare.
I dag talas om bekräftande åtgärder så mycket att det verkar som att praxis alltid har funnits. Egentligen uppstod rasbaserade preferenser efter hårt utkämpade strider som leddes av medborgerliga rättighetsledare och agerade av amerikanska presidenter. Lär dig vilka händelser som var de mest anmärkningsvärda i historien om bekräftande åtgärder. Bestäm sedan själv om bekräftande åtgärder är nödvändiga.
Sedan de sociala ojämlikheterna som skapade ett ojämnt spelområde för kvinnor, färger och människor med funktionshinder fortsätter att vara problem idag, anhängare av bekräftande åtgärder säger att övningen är hårt nödvändig i 21-talet. Håller du med?