Det svåraste med att förespråka reform av rasprofilering, på politisk nivå, övertygar politiska ledare att det inte bara är en "politiskt felaktig" eller "rasistisk" okänslig "praxis, utan snarare en destruktiv, dålig tänkt och i slutändan ineffektiv brottsbekämpning Metod. Detta innebär att man tittar hårt på vad rasprofilering gör, vad den inte gör och vad den säger om vårt system för brottsbekämpning. Vi måste kunna förklara vad som specifikt är fel med rasprofilering.
En av de stora myterna om rasprofilering är att det skulle fungera om bara brottsbekämpande organ skulle kunna använda det - att genom att inte använda rasprofilering, binder de en hand bakom ryggen i namnet av medborgerliga rättigheter.
Detta är helt enkelt inte sant:
När misstänkta förvaras baserat på misstänkt beteende snarare än ras, fångar polisen fler misstänkta.
En rapport från Missouri från advokaten för Missouri är ett vittnesbörd om ineffektiviteten hos rasprofilering. Vita förare, som drogs över och sökte på grund av misstänkt beteende, visade sig ha droger eller annat olagligt material 24% av tiden. Svarta förare, drog över eller sökte på ett sätt som återspeglade ett mönster av rasprofilering, konstaterades ha droger eller annat olagligt material 19% av tiden.
Effektiviteten hos sökningar, i Missouri och överallt, minskar - inte förbättras - av rasprofilering. När rasprofilering används slösar officerarna sin begränsade tid på oskyldiga misstänkta.
De brottsbekämpande myndigheterna är ansvariga, eller i allmänhet anses som ansvariga, för att skydda laglydiga medborgare från brottslingar.
När ett brottsbekämpande organ utövar rasprofilering skickar det meddelandet att vita antas vara laglydiga medborgare medan svarta och latinos antas vara brottslingar. I rasprofilering skapas brottsbekämpande myndigheter som fiender för hela samhällen - samhällen som tenderar att vara det oproportionerligt drabbade av brott - när brottsbekämpande myndigheter bör vara verksamma för brottsoffer och hjälpa dem hitta rättvisa.
Till skillnad från rasprofilering har gemenskapspoliseringen konsekvent visat sig fungera. Ju bättre förhållandet mellan invånare och polis är, desto mer troligt är invånarna att anmäla brott, komma fram som vittnen och annars samarbeta i polisutredningen.
Men rasprofilering tenderar att fjärma svart och Latino samhällen, minska förmågan hos brottsbekämpande myndigheter att utreda brottslighet i dessa samhällen. Om polisen redan har etablerat sig som fiender till ett svartinkomstområde med låg inkomst, om det inte finns något förtroende eller rapport mellan polis och invånare, kan samhällspoliseringen inte fungera. Racerprofilering saboterar polisinsatser i gemenskapen och erbjuder inget nyttigt i gengäld.
Det fjortonde ändringsförslaget säger mycket tydligt att ingen stat får "förneka någon person inom dess jurisdiktion det lika skyddet av lagarna." Rasprofilering är, per definition, baserat på en standard för ojämnt skydd. Svarta och latinos är mer benägna att sökas av polis och mindre benägna att behandlas som laglydiga medborgare; vita är mindre benägna att söka av polis och mer sannolikt att de behandlas som laglydiga medborgare. Detta är oförenligt med begreppet lika skydd.
Raceprofilering uppmuntrar polisen att använda en lägre bevisningsstandard för svarta och latinos än vad de skulle göra för vita - och denna lägre standard för bevis kan enkelt leda till polis, privat säkerhet och beväpnade medborgare att reagera våldsamt mot svarta och latinos ur ett uppfattat "självförsvar" oro. Fallet av Amadou Diallo, en obeväpnad afrikansk invandrare som dödades i en hagel med 41 kulor av NYPD för att ha försökt visa officerer sitt körkort, är bara ett fall bland många. Rapporter om misstänkta dödsfall där obeväpnade Latino och svarta misstänkta rinner regelbundet ut ur vårt lands stora städer.
Racerprofilering är Jim Crow tillämpas som en brottsbekämpningspolicy. Det främjar den interna segregeringen av misstänkta inom polisens sinne och det skapar ett andra klassat medborgarskap för svarta och latinamerikaner.
Om man har anledning att veta eller tro att en specifik misstänkt har en viss ras eller etnisk bakgrund, är det vettigt att inkludera den informationen i profilen. Men det är inte vad folk vanligtvis menar när de pratar om rasprofilering. De betyder diskriminering före införandet av data -- själva definitionen av rasfördomar.
När vi tillåter eller uppmuntrar brottsbekämpande myndigheter att utöva rasprofilering, utövar vi själva rasistisk diskriminering. Det är oacceptabelt.