I engelsk grammatik, nominalization är en typ av ordbildning där a verb eller en adjektiv (eller någon annan del av tal) används som (eller omvandlas till) a substantiv. Verbformen är nominalize. Det kallas också nouning.
I transformationell grammatik, nominalisering hänvisar till härledning av en substantivfras från en underliggande klausul. I detta avseende är ett "exempel på nominalisering stadens förstörelse, där substantivet förstörelse motsvarar huvudverb av en klausul och staden till dess objekt"(Geoffrey Leech," A Glossary of English Grammar ", 2006).
Exempel och observationer
"Engelska är verkligen imponerande... på det sättet kan du konstruera substantiv från verb, adjektiv och andra substantiv; bloggare och bloggosfären är exempel. Allt du behöver göra är att lägga till ett av ett sortiment av suffix: ACY (demokrati), -ålder (beskydd), -al (vägran), -ama (panorama), -ana (Americana), -ance (variation), -myra (deodorant), -dom (frihet), -kant (kunskap), EE (arrendator), -eer (ingenjör),
-er (målare), -ery (slaveri), -ese (Libanesiska), -ess (tvätterska), -ette (tvättomat), -fest (Lovefest), -ful (Basketful), -huva (moderskap), -iac (galning), -ian (Italienska), -ie eller -y (mat, smoothie), -Jon (spänning, drift), -ism (Progressivism), -ist (idealist), -ite (Israelit), -itude (Decripitude), -ity (dumhet), -ium (Ledan), -låta (folder), -långa (Jorde), -man eller -kvinna (Fransman), -mani (Beatlemania), -menade (regering), -ness (lycka), -o (Weirdo), -eller (Säljare), -fartyg (Förvaltning), -te (längd) och -tude (tacksamhet)... ."För närvarande, alla verkar gå lite nöje med skapandet av substantiv. Journalister och bloggare tycks tro att det är ett tecken på att vara det Ironisk och höft är att mynta substantiv med sådana suffix som -fest (Google 'baconfest' och se vad du hittar), -athon, -huvud (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, och -palooza. "(Ben Yagoda," När du fångar ett mål, döda det "). Broadway, 2007)
Nominalisering inom vetenskaplig och teknisk skrivning
"De krafter som arbetar för att uppmuntra nominering är förståeliga. Kontinuerligt hantera koncept, vetenskapliga och tekniska författare tenderar att isolera aktiviteter som 'experimentera', 'mäta' och 'analysera' som abstrakta konceptuella enheter i deras sinnen. De drivs också mot passiv konstruktioner, både av tradition och av deras egen önskan att gå åt sidan och låta deras arbete tala för sig själv. Dessa krafter producerar karakteristiska konstruktioner såsom:
Ett liknande experiment genomfördes med användning av materialet.. .
"Sigma" -beredningen genomfördes såsom beskrivits.. .
Så vanligt har ”genomförts” blivit ett allmänt verb att det är en erkänd markör av "vetenskaplig" rapportering och nyhetsbulletiner för tv använder ofta konstruktionen vid rapportering vetenskapligt arbete... .
"När det väl erkänts är nominering lätt att korrigera. Varje gång du ser generella verb som "utföra", "utföra", "utföra" eller "uppför" leta efter ordet som namnger handlingen. Att förvandla namnet på aktiviteten till ett verb (helst aktiva) kommer att ångra nominering och göra meningen mer direkt och lättare att läsa. "
(Christopher Turk och Alfred John Kirkman, "Effektiv skrivning: förbättring av vetenskaplig, teknisk och affärskommunikation", 2: a upplagan. Chapman & Hall, 1989)
Den mörka sidan av nominering
"Det är inte bara att nominering kan tappa livets vitalitet Tal eller prosa; det kan också eliminera sammanhang och maskera någon känsla av byrå. Dessutom kan det göra att något som är nebulous eller fuzzy verkar stabilt, mekaniskt och exakt definierat.. . .
"Nomineringar prioriterar handlingar snarare än de personer som ansvarar för dem. Ibland är det lämpligt, kanske för att vi inte vet vem som är ansvariga eller eftersom ansvaret inte är relevant. Men ofta döljer de maktförhållanden och minskar vår känsla av vad som verkligen är involverat i en transaktion. Som sådan är de ett instrument för manipulation, i politik och näringsliv. De betonar produkter och resultat, snarare än de processer genom vilka produkter och resultat uppnås. "(Henry Hitchings," The Dark Side of Verbs-as-Nouns. "The New York Times, 5 april 2013)
Nomineringstyper
"Nominaliseringstyper skiljer sig beroende på vilken organisationsnivå nominering sker (se även Langacker 1991)... [T] tre typer av nomineringar kan särskiljas: nomineringar på ordets nivå (t.ex. lärare, Sam tvätt av fönstren), nomineringar som nominerar en struktur som ligger mellan ett verb och ett fullständigt klausul (t.ex. Sam tvättar fönstren) och slutligen nomineringar som består av fullständiga klausuler (t.ex. att Sam tvättade fönstren). De senare två typerna avviker från den "normala" rangskalan för enheter genom att de representerar nominella eller fraser som består av klausul eller klausulliknande strukturer. De har därför betraktats som problematiska och det har till och med hävdats att den där-strukturer är inte nomineringar (t.ex. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," En kognitiv-funktionell strategi för nominering på engelska ". Mouton de Gruyter, 2003)
"Nomineringar hänvisar ordentligt till enheter av tredje ordningen, till exempel 'Matlagning innebär irreversibla kemiska förändringar,' i vilken matlagning hänvisar till processen som en generisk typ, "abstraherad" från en viss tokeninstans vid en specifik tid. En andra typ av nominering innebär hänvisning till andra ordningsenheter. Här hänvisas till speciella räknbara token för processer, t.ex. "Matlagningen tog fem timmar." Den tredje typen av nominering har kallats felaktig (Vendler 1968). Detta avser enheter i första ordningen, saker med fysisk substans och ofta utökade i rymden, 'I som Johannes matlagning, 'som hänvisar till maten som är resultatet av matlagningen, (RESULTAT AV ÅTGÄRD SOM VERKAN metonymi). "(Andrew Goatly," Washing the Brain: Metafhor and Hidden Ideology ". John Benjamins, 2007)