I grammatik och morfologi, ergative är en verb som kan användas i en konstruktion där samma substantiv fras kan fungera som en ämne när verbet är intransitivoch som direkt objekt när verbet är transitiv. I allmänhet tenderar ergativa verb att kommunicera en förändring av tillstånd, position eller rörelse.
I en ergative språk (som baskiska eller georgiska, men inte engelsk), ergative är det grammatiska fall som identifierar substantivfrasen som ämnet för ett transitivt verb. R.L. Trask gör denna breda åtskillnad mellan ergativa språk och nominativa språk (som inkluderar engelska): "Grovt fokuserar ergativa språk sin artikulation på byrå av yttrande, medan nominativa språk fokuserar på ämnet för mening" (Språk och lingvistik: nyckelbegreppen, 2007).
Etymologi: Från det grekiska, "arbetar"
Observation av den moderna amerikanska användningen
"I mitten av 1900-talet, grammatiker utformade termen ergative för att beskriva ett verb som kan användas (1) i den aktiva rösten med ett normalt subjekt (skådespelare) och objekt (saken handlade om) [
Jag bröt fönstret]; (2) i den passiva rösten, med mottagaren av verbets handling som meningen för meningen (och oftast blir skådespelaren föremål för en förbi-fras) [fönstret bröts av mig]; eller (3) i vad en lärobok kallade "det tredje sättet", aktivt i form men passivt i mening [fönstret brast]. Ergativa verb visar anmärkningsvärd mångsidighet. Till exempel kan du säga det han kör maskinen eller maskinen kör, hon snurrade toppen eller den översta spunnen, besättningen beslutade att dela skenan eller skenan delades vid den punkten."(Bryan Garner, Garners moderna amerikanska användning. Oxford University Press, 2009)
Downing och Locke på Ergative Pairs
"När det berörda objektet av en övergående klausul (t.ex. klockan) är densamma som det påverkade ämnet för en intransitiv klausul, vi har en ergativ växling eller ergativt par, som i jag ringde klockan (transitive) och klockan ringde (intransitiv).... Engelska markerar både ämnet för en intransitiv klausul och en intransitiv klausul som nominativ, och objektet för den transitive som ackusativ. Vi kan se detta i de två betydelserna av lämna: han vänster (gick iväg, intrans.), han vänster dem (överge trans.)... .
Ergativa par står för många av de vanligaste verben på engelska, av vilka några är listade nedan, med exempel:
bränna Jag har bränt rostat bröd. Rostat bröd har bränt.
ha sönder Vinden bröt grenarna. Grenarna brast.
brista Hon sprängde ballongen. Ballongen brast.
stänga Han stängde ögonen. Hans ögon stängda.
laga mat Jag lagar riset. Riset lagar mat.
blekna Solen har bleknat mattan. Mattan har bleknat.
frysa Den låga temperaturen har fryst mjölken. Mjölken har fryst.
smälta Värmen har smält isen. Isen har smält.
springa Tim kör badvatten. Badvattnet rinner.
sträcka Jag sträckte elastiken. Den elastiska sträckte.
spänna Han dra åt repet. Repet drabbades.
Vinka Någon viftade med en flagga. En flagga vinkade.
Inom denna förändring - som beskrivs här som ett "ergativt par" - finns det en uppsättning i grund och botten intransitiva frivilliga aktiviteter (gå, hoppa, marschera) där den andra deltagaren är involverad antingen villigt eller ovilligt. Kontrollen som utövas av Ombud dominerar i den orsakande-transitive:
han promenerade hundarna i parken. Hundarna promenerade.
han hoppade hästen över staketet. Hästen hoppade över ett staket.
Sergenten marsch soldaterna. Soldaterna marsch.
Det är också möjligt att ha ett ytterligare medel och ett ytterligare orsakande verb i de övergående klausulerna hos ergativa par; till exempel, Barnet fick sin syster att ringa på klockan, Mary fick Peter att koka vattnet."
(Angela Downing och Philip Locke, Engelska grammatik: en universitetskurs. Routledge, 2006)
Skillnaden mellan övergående processer och Ergativa processer
"Det som skiljer en transitiv från en ergative bearbeta? Karakteristisk för transitive processer (t.ex. jaga, slå, döda) är att de är skådespelare-centrerade: deras 'mest centrala deltagare' är Skådespelaren och "Skådespelare-processkomplexet är grammatiskt mer kärnkraftigt och relativt mer oberoende" ([Kristin] Davidse 1992b: 100). Det grundläggande Actor-Process-komplexet kan bara utvidgas till att inkludera ett mål, som i Lejonet jagar turisten. Ergativa processer som Bryta upp och rulla, däremot, är "Medium-centrerad", med mediet som "mest kärnkraftsdeltagare" (Davidse 1992b: 110) (t.ex. Glaset brast). Den grundläggande konventionen för medelprocessen kan bara öppnas för att inkludera en Instigator, som i Katten bröt glaset. Medan det transitive målet är ett "helt" inert "påverkat, deltar det ergativa mediet i processen" (Davidse 1992b: 118). I ergativa konstruktioner med en deltagare som Glaset brast, denna aktiva samdeltagande av mediet i processen är i förgrunden och mediet presenteras som 'semi-' eller 'kvasi-autonomt' (Davidse 1998b). "
(Liesbet Heyvaert, En kognitiv-funktionell strategi för nominering på engelska. Mouton de Gruyter, 2003)
Ergativa språk och nominativa språk
"En ergative språk är ett språk där ämnet för ett intransitivt verb (t.ex. 'Elmo' i 'Elmo kör hem') behandlas grammatiska termer (ordföljd, morfologisk märkning) på samma sätt som patienten med ett transitivt verb (t.ex. "Bert" i "Elmo träffar Bert") och på annat sätt än ombud av ett transitivt verb ('Elmo' i 'Elmo träffar Bert'). Ergativa språk står i kontrast till nominativa språk som engelska; på engelska, både ämnet för det intransitiva verbet ('Elmo springer hem ') och agenten för ett transitivt verb ('Elmo träffar Bert ') placeras före verbet, medan patient av ett transitivt verb placeras efter verbet ('Elmo träffar Bert')."
(Susan Goldin-Meadow, "Språkförvärvsteorier." Språk, minne och kognition i spädbarn och tidig barndom, red. av Janette B. Benson och Marshall M. Haith. Academic Press, 2009)
Exempelmeningar
"På engelska till exempel grammatiken i de två meningarna Helen öppnade dörren och Dörren öppnades är helt annorlunda, även om evenemangets byrå kan tänkas vara densamma. Ett språk med ett ergativt fall skulle formulera dessa förhållanden mycket annorlunda. Exempel på ergativa språk inkluderar baskiska, inuiter, kurdiska, tagalog, tibetanska och många inhemska australiensiska språk som Dyirbal. "
(Robert Lawrence Trask och Peter Stockwell, Språk och lingvistik: nyckelbegreppen, 2: a upplagan Routledge, 2007)
Från mångfald och stabilitet och språk
"[E] rgativity är en recessiv Feature (Nichols 1993), det vill säga en funktion som nästan alltid går förlorad av åtminstone vissa dotterspråk på ett familj och lånas inte lätt i kontaktsituationer. Även om det inte alltid ärvts är det mer sannolikt att det ärvt än lånat när det finns på ett språk. Därför kan ergativitet vara en viktig komponent i den grammatiska signaturen för en språkfamilj: inte alla dotterspråk har det, men dess bara närvaro på flera eller de flesta språk i familjen hjälper till att karakterisera familjen och identifiera språk som tillhör familjen familj."
(Johanna Nichols, "Mångfald och stabilitet i språk." Handbok för historisk lingvistik, red. av Brian D. Joseph och Richard D. Janda. Blackwell, 2003)
Uttal: ER-ge-tiv