Rättvisa och objektivitet i journalistik

Det sägs ofta att reportrar ska vara det mål och rättvis. Vissa nyhetsorganisationer använder till och med dessa termer i sina slagord och hävdar att de är mer "rättvisa och balanserade" än sina konkurrenter.

Objektivitet innebär att reportrar inte förmedlar sina egna känslor, fördomar eller fördomar i sina berättelser när de täcker hårda nyheter. De gör det här Skriva berättelser använda neutralt språk och genom att undvika att karakterisera människor eller institutioner antingen positivt eller negativt.

Detta kan vara svårt för början reporter vana vid att skriva personliga uppsatser eller journalposter. En fälla som börjar reportrar faller i är den ofta använda adjektiven som lätt kan förmedla ens känslor om ett ämne.

De oförskämda demonstranterna demonstrerade mot den orättvisa regeringens politik.

Bara genom att använda orden ”oförskämd” och ”orättvis” har författaren snabbt förmedlat sina känslor på historien - demonstranterna är modiga och bara i sin sak, och regeringens politik är fel. Av denna anledning undviker vanligtvis reportrar med hårda nyheter att använda

Genom att hålla fast vid fakta kan en reporter låta varje läsare bilda sin egen åsikt om historien.

Rättvisa innebär att reportrar som täcker en berättelse måste komma ihåg att det vanligtvis finns två sidor - och ofta mer - för de flesta frågor och att de olika synpunkter bör ges ungefär lika stort utrymme i alla nyheter.

Låt oss säga att den lokala skolstyrelsen diskuterar om de ska förbjuda vissa böcker från skolbibliotek. Många invånare som representerar båda sidor av frågan är på mötet.

Reportern kan ha starka känslor om ämnet. Ändå bör de intervjua människor som stöder förbudet och de som motsätter sig det. Och när de skriver sin berättelse, borde de förmedla båda argumenten på neutralt språk och ge båda sidor lika utrymme.

Objektivitet och rättvisa gäller inte bara hur en reporter skriver om en fråga utan också för hur de agerar offentligt. En reporter måste inte bara vara objektiv och rättvis utan också förmedla en bild av att vara objektiv och rättvis.

På skolstyrelseforumet kan reportern göra sitt bästa för att intervjua människor från båda sidor av argumentet. Men om de i mitten av mötet står upp och börjar spruta sina egna åsikter om bokförbudet, deras trovärdighet förstörs. Ingen kommer att tro att de kan vara rättvisa och objektiva när de vet var de står.

Det finns några varningar att komma ihåg när man överväger objektivitet och rättvisa. Först gäller sådana regler för reportrar som täcker hårda nyheter, inte för kolumnisten som skriver för den uppdaterade sidan eller filmkritikern som arbetar för konstsektionen.

För det andra, kom ihåg att journalister i slutändan letar efter sanningen. Även om objektivitet och rättvisa är viktiga, bör en reporter inte låta dem komma i vägen för att hitta sanningen.

Låt oss säga att du är en reporter som täcker de sista dagarna av andra världskriget och följer de allierade styrkorna när de befriar koncentrationslägren. Du går in i ett sådant läger och bevittnar hundratals skrånande, utmattade människor och högar med döda kroppar.

Intervjuar du, i ett försök att vara objektiv, en amerikansk soldat för att prata om hur hemskt detta är, intervjuar du sedan en nazistisk tjänsteman för att få den andra sidan av historien? Självklart inte. Det är uppenbart att det är en plats där onda handlingar har begåtts, och det är ditt jobb som reporter att förmedla den sanningen.

Med andra ord, använd objektivitet och rättvisa som verktyg för att hitta sanningen.