Eftersom det inte finns några tydliga lösningar när det gäller att spara Hotade arter, begreppet bevarande är föremål för tolkning. Naturligtvis möts ofta konventionella metoder med kritik, och kontroverser följer.
Exempel: användningen av jakt som ett verktyg för att skydda hotade arter från utrotning.
Låter counterintuitive, eller hur?
Låt oss utforska båda sidor av argumentet så att du kan bestämma vilken sida av detta delande förvaltningsplan som är vettigt för dig.
Skjuta för att spara?
Idén är enkel: lägg ett pris på en sällsynt art, och låt jägare gå över räkningen för att hantera och upprätthålla befolkningen. I teorin, praktiken av troféjakt ger incitament för regeringarna att skydda djur från obegränsad krypskydd och bevara livsmiljöer för att stödja stenbrottet.
Som med alla varor verkar sällsynthet öka värdet. Detsamma kan sägas för utrotningshotade arter. I bred skala uppskattar de flesta skönheten och fascinationen hos en sällsynt varelse, och de känner oro för dess förestående försvinnande från jorden. I det speciella fallet med troféjägare är förvärvet av ett sällsynt djurhuvud (eller något sådant symbol) värt mycket pengar. Det är en grundprincip för affärer. Ett minskande utbud ökar efterfrågan, och plötsligt bedöms en minskande art vara ekonomiskt önskvärt. Empati för enskilda djur är inte en del av ekvationen, men risken för utrotning kan sjunka med varje dollar som är märkt till en artens hud.
Argument till förmån för jakt
Enligt Dr. Rolf D. Baldus, Ordförande för International Council for Wild and Conservation Tropical Game Commission, "Totalskydd av vilt och jaktförbud uppnår ofta tvärtom, eftersom de tar bort det ekonomiska värdet av vilda djur, och något utan värde är försvarslöst dömt att minska och i slutlig konsekvens till utdöende."
Dr. Baldus påstående stöds av Netumbo Nandi-Ndaitwah, namibias miljö- och turismminister som har bidragit till att bevara Namibias djurliv genom jaktturism. Nandi-Ndaitwah skryter av att namibiska vilda djur har mer än tredubblats under de senaste åren, som jaktturism uppmuntrar markägarna att främja vilt på sina gårdar och gårdar, där många arter en gång ansågs vara a obehag. Landsbygdens samhällen har också skapat konserveringar genom vilka proaktiv djurförvaltning hjälper till att stödja deras försörjning. I sin tur återvänder vilda arter till områden där de länge hade utrotats.
"De CIC är mycket orolig för den nuvarande ansträngningen för en koalition av jakt- och djurrättighetsgrupper för att lista det afrikanska lejonet enligt den amerikanska lagen om hotade arter, "rapporterar Sports Afield. "Alla stora katter som formellt har skyddats i årtionden är verkligen mer och mer hotade: tigern, snöleoparden och jaguaren. I Kenya har lejonet inte lagts på lagligt i mer än 30 år och under den perioden har lejonens storlek kraschade till ungefär 10 procent av den angränsande tanzaniska lejonpopulationen, som har jaktats på samma gång period. Förbud helt klart fungerar inte bara utan påskyndar utrotningen av arter. "
"Det är ett komplicerat argument", medger Giraffe Conservation Foundation grundare Dr. Julian Fennessey. "Det finns många faktorer. Förlusten av livsmiljö och uppdelning av befolkningar av människokonstruktioner är de viktigaste faktorerna som hotar deras antal. I de länder där man kan jaga lagligt ökar befolkningen men i hela Afrika sjunker det totala antalet oroväckande. "
Argument mot jakt
Forskare som studerar hållbarheten hos jaktade hotade arter har bevisat att troféjägare tillskriver ett högre värde till sällsynta arter. Uppgradering av IUCN-status av olika afrikanska vilda djurarter har kopplats till en ökning av trofépriserna och det har varit hävdade att denna efterfrågan på sällsynthet skulle kunna leda till ökat utnyttjande av djur som redan hade ställts inför utdöende.
Som svar på en ny vetenskaplig artikel i Natur föreslår "en marknadsmetod för att rädda valarna", Patrick Ramage of the Internationella fonden för djurskydd hävdade att "andas nytt liv och ekonomiskt värde i denna [valfångst] är en hisnande dum idé."
Phil Kline av Grön fred upprepade Ramages oro. "Det skulle vara säkert att anta att olaglig valfångst skulle blomstra om en laglig valfångsthandel skulle inrättas."
Enligt Zoe, en webbplats skapad av Michael Mountain of Best Friends Animal Society, jakt som en bevarandestrategi "är helt i strid med det nuvarande tänkandet om vem andra djur är och hur vi ska behandla dem. Den stora faran med ett system som detta är att det aktivt legitimerar något som är fundamentalt fel snarare än att stoppa det. "
På grund av ekonomiska bevis snarare än rent känsla citerar League Against Cruel Sports en studie från 2004 av University of Port Elizabeth som uppskattade att ekoturism på privata viltreserv genererade mer än 15 gånger inkomst från boskap eller viltuppfödning eller utomlands jakt.