Röstningslagen från 1965

Omröstningslagen från 1965 är en viktig komponent i medborgarrättsrörelse som syftar till att verkställa Konstitutiongaranti för alla amerikaners rösträtt enligt det 15: e ändringsförslaget. Rösträttslagen utformades för att upphöra med diskriminering av svarta amerikaner, särskilt de i söder efter Inbördeskrig.

En viktig bestämmelse i lagen om rösträtt har följande lydelse:

"Ingen röstberättigande eller förutsättning för att rösta eller standard, praxis eller förfarande får införas eller tillämpas av någon Statlig eller politisk underavdelning för att förneka eller förkorta rätten för alla medborgare i USA att rösta på grund av ras eller Färg."

Bestämmelsen återspeglade den 15: e ändringen av konstitutionen, som lyder:

"De amerikanska medborgarnas rätt att rösta får inte nekas eller förkortas av USA eller av någon stat på grund av ras, färg eller tidigare servicevillkor."

President Lyndon B. Johnson undertecknade lagen om rösträtt i lag den 6 augusti 1965.

Lagen gjorde det olagligt för Congress och statliga regeringar att anta röstlagar baserade på ras och har beskrivits som den mest effektiva lagen om medborgerliga rättigheter som någonsin har antagits. Åtgärderna förbjöd bland annat bestämmelser om diskriminering genom användning av omröstningsskatter och tillämpning av läskunnighetstest för att avgöra om väljare kunde delta i valen.

"Det betraktas allmänt som möjliggörande av miljontals väljares franchise och att diversifiera väljare och lagstiftande organ på alla nivåer i amerikansk regering, "enligt The Leadership Conference, som förespråkar för civila rättigheter.

Den amerikanska högsta domstolen har utfärdat flera stora domar om lagen om rösträtt.

Den första var 1966. Domstolen upprätthöll inledningsvis lagens konstitutionella.

"Kongressen hade funnit att tvister från fall till fall var otillräckliga för att bekämpa vidsträckt och ihållande diskriminering vid omröstningen, på grund av den överdrivna mängden tid och energi som krävs för att övervinna den obstruktionistiska taktiken som alltid möts i dessa stämningar. Efter att ha hållit nästan ett sekel av systematisk motstånd mot det femtonde ändringsförslaget, kanske kongressen väl besluta att flytta fördelen med tid och tröghet från gärningsmännen till det onda till dess offer."

2013, U.S. Högsta domstol kastade ut en bestämmelse i lagen om rösträtt som krävde nio stater för att få federalt godkännande från Department of Justice eller en federal domstol i Washington, D.C., innan de gör några ändringar i deras val lagar. Denna preclearance-bestämmelse skulle ursprungligen upphöra att gälla 1970 men förlängdes flera gånger av kongressen.

Beslutet var 5-4. Röstning för att ogiltigförklara den bestämmelsen i lagen var Översättare John G. Roberts Jr. och justices Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas och Samuel A. Alito Jr. Röstande för att hålla lagen intakt var rättvisa Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor och Elena Kagan.

Roberts, som skrev för majoriteten, sa att den delen av rösträttslagen från 1965 var föråldrad och det "de villkor som ursprungligen motiverade dessa åtgärder kännetecknar inte längre omröstningen i det omfattade jurisdiktioner."

"Vårt land har förändrats. Medan varje rasdiskriminering vid omröstningen är för mycket, måste kongressen se till att den lagstiftning som den antar för att åtgärda problemet talar till nuvarande förhållanden. "

I beslutet från 2013 citerade Roberts uppgifter som visade att valdeltagande bland svarta väljare hade vuxit till att överstiga den hos vita väljare i de flesta stater som ursprungligen omfattades av rösträttslagen. Hans kommentarer tyder på att diskriminering av svarta hade minskat kraftigt sedan 1950- och 1960-talen.

Bestämmelsen som slogs ner av beslutet från 2013 omfattade nio stater, de flesta i söder. Dessa stater är:

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• georgien
• Louisiana
• Mississippi
• South Carolina
• Texas
• Virginia

Högsta domstolens beslut 2013 beslutades av kritiker som sade att det slog ut lagen. President Barack Obama var starkt kritisk till beslutet.

"Jag är djupt besviken över Högsta domstolens beslut idag. Under nästan 50 år har rösträttslagen - antagen och upprepade gånger förnyats av breda tvåpartiska majoriteter i kongressen - bidragit till att säkra rätten att rösta för miljoner amerikaner. Dagens beslut om ogiltigförklaring av en av dess viktigaste bestämmelser förvrider årtionden av väletablerade metoder hjälpa till att se till att röstningen är rättvis, särskilt på platser där diskriminering av röster har varit historiskt förhärskande."

Domen berömdes dock i stater som hade övervakats av den federala regeringen. I South Caroline beskrev riksadvokaten Alan Wilson lagen som en "extraordinär intrång i statens suveränitet i vissa stater.

"Detta är en seger för alla väljare eftersom alla stater nu kan agera lika utan att vissa behöver begära tillstånd eller krävs för att hoppa igenom de extraordinära bågarna som krävs av federal byråkrati."

Kongressen förväntades genomföra revideringar av den ogiltiga delen av lagen sommaren 2013.