Provenience vs. Proveniens: Vad är skillnaden?

Bekvämlighet och härkomst är två ord som har liknande betydelser och liknande etymologier enligt Merriam Websters ordbok men har mycket olika betydelser eftersom de används av forskare som arbetar i fält av arkeologi och konsthistoria.

• Ursprung, enligt onlineversionen av Merriam Websters ordbok, betyder "historien om ägande av ett värderat objekt" och det är den äldsta (eller överordnade) av de två orden. Proveniens härrör från det franska ordet 'provenir', som betyder "att komma fram", och det har använts på engelska sedan 1780-talet.
• URSPRUNG, enligt samma källa, är den yngre (eller barnet) av de två formerna. Det är en synonym för "provenance", och det härrör också från det franska ordet provenir och det har använts på engelska sedan 1880-talet.

Men bland konsthistoriker och arkeologer är dessa två ord inte synonymer. Det finns faktiskt en nyanserad betydelse för var och en i våra vetenskapliga skrifter och diskussioner.

Denna diskussion uppstår av forskarnas och akademikernas intresse för att verifiera äktheten (och därmed värdet, oavsett om det är monetärt eller vetenskapligt) för en artefakt eller ett konstverk. Vad konsthistoriker använder för att bestämma ett objekts äkthet är ägandekedjan: de känner eller kan vanligtvis räkna ut den troliga tillverkaren, men vem ägde den först, och hur gjorde den målningen eller skulpturen vägen till nutiden ägare? Om det finns ett gap i den kedjan under vilken tid de inte vet vem som ägde ett visst objekt under ett decennium eller århundrade, finns det en möjlighet att objektet var

Arkeologer å andra sidan bryr sig inte om vem som ägde ett objekt - de är mer intresserade av sammanhang av ett objekt inom gemenskapen för dess (mestadels originella) användare. För att en arkeolog kan hävda att ett objekt har mening och inre värde måste hon veta hur det användes, vilken arkeologisk plats det kom från och var det deponerades på den platsen. Artefaktens sammanhang är viktig information om ett objekt, sammanhang som ofta går förlorat när en artefakt köps av en samlare och överlämnas från hand till hand.

Dessa kan vara stridande ord mellan dessa två grupper av forskare. En konsthistoriker ser meriter i en Minoan skulpturfragment i ett museum oavsett var det kom ifrån, de vill bara veta om det är verkligt; en arkeolog känner att det bara är ytterligare en minoisk skulptur såvida de inte vet att den fanns i en sopavfall på baksidan av en helgedom vid Knossos.

Så vi behöver två ord. En för att klargöra ägandekedjan för konsthistoriker och en för att klargöra sammanhanget för ett objekt för arkeologer.

• Ursprung: Den detaljerade historien om var en artefakt har varit sedan skapelsen.
• URSPRUNG: Den exakta platsen där ett artefakt eller arkeologiskt prov återfanns arkeologiskt.

Låt oss överväga betydelsen av a silver denarius, ett av uppskattningsvis 22,5 miljoner romerska mynt som myntats för Julius Caesar mellan 49-45 f.Kr. Ursprunget av detta mynt kan inkludera dess skapande i mynten i Italien, dess förlust i ett skeppsbrott i Adriatiska havet, dess återhämtning av skaldykare, köpet först av en antikvitetshandlare, sedan av en turist som lämnade den till sin son som så småningom sålde den till museum. Denarius äkthet fastställs (delvis) av dess ägarkedja från skeppsbrottet.

För en arkeolog är emellertid att denarius är en av miljoner mynt myntade för Caesar och inte särskilt intressant, såvida vi inte vet att myntet hittades i vraket av Iulia Felix, ett litet lastfartyg förstörde i Adriatiska havet medan det deltog i den internationella glashandeln under det tredje århundradet e.Kr.

När arkeologer klagar över förlusten av bevis från ett plundrat konstföremål, vad vi egentligen menar är den delen av ursprunget har gått förlorat - vi är intresserade av varför ett romerskt mynt dykte upp i ett skeppsvrak 400 år efter det tillverkad; medan konsthistoriker inte riktigt bryr sig, eftersom de generellt kan räkna ut vilket mynt ett mynt kom från den information som stämplade på ytan. "Det är ett romerskt mynt, vad behöver vi mer veta?" säger en konsthistoriker; "Sjöfartshandeln i Medelhavsområdet under sen romartid" säger en arkeolog.

Allt handlar om en fråga om sammanhang. Eftersom proveniens för en konsthistoriker är viktigt för att upprätta äganderätt, men bevis är intressant för en arkeolog att fastställa mening.

2006 spikade läsaren Eric P elegant skillnaden med ett par apt metaforer: Provenience är en artefakts födelseplats, medan Provenance är en artefakts CV.