Vad "bokstavlig betydelse" verkligen betyder

Den bokstavliga betydelsen är den mest uppenbara eller icke-figurativa betydelsen av ett ord eller ord. Språk som inte uppfattas som metaforisk, Ironisk, hyperbolisk, eller sarkastisk. Kontrast med figurativ mening eller icke-bokstavlig betydelse. Substantiv: bokstavlighet.

Gregory Currie har observerat att den "bokstavliga betydelsen av" bokstavlig betydelse "är lika vag som den" kullen ". Men precis som vaghet är ingen invändning mot påståendet att det finns kullar, så det är ingen invändning mot påståendet att det finns bokstavliga betydelser "(Bild och sinne, 1995).

Etymologi: Från latin, "brev
Uttal: LIT-er-el

• "Lexikon definitioner skrivs i bokstavliga termer. Till exempel "Det är dags att mata katter och hundar." Denna fras "katter och hundar" används i bokstavlig mening, för djuren är hungriga och det är dags att äta. "Figurativt språk målar ordbilder och gör att vi kan 'se' en punkt. Till exempel: "Det regnar katter och hundar!" Katter och hundar faller inte riktigt från himlen som regn... Detta uttryck är ett
  instagram viewer
  idiom. "(Att godkänna Maryland High School Assessment på engelska, 2006)
• "Havet, den stora förenaren, är människans enda hopp. Nu, som aldrig tidigare, har den gamla frasen en bokstavlig betydelse: vi är alla i samma båt. "(Jacques Cousteau, National Geographic, 1981)
• Zack: Jag har inte varit i en serietidbutik på bokstavligen miljoner år.
  Sheldon Cooper: Bokstavligen? Bokstavligen en miljon år?
  (Brian Smith och Jim Parsons i "The Justice League Recombination." The Big Bang Theory, 2010)

Hur behandlar vi metaforiska yttranden? Standardteorin är att vi behandlar icke-bokstavligt språk i tre steg. Först får vi den bokstavliga betydelsen av det vi hör. För det andra testar vi den bokstavliga betydelsen mot sammanhang för att se om det stämmer överens med det. För det tredje, om den bokstavliga meningen inte ger mening med sammanhanget, söker vi en alternativ, metaforisk mening.

"En förutsägelse av denna trestegsmodell är att människor borde ignorera den icke-bokstavliga betydelsen av uttalanden när den bokstavliga betydelsen är meningsfull eftersom de aldrig behöver gå vidare till den tredje skede. Det finns vissa bevis för att människor inte kan ignorera icke-bokstavliga betydelser... Det vill säga den metaforiska betydelsen verkar behandlas samtidigt som den bokstavliga betydelsen. "(Trevor Harley, Språkets psykologi. Taylor & Francis, 2001)

"[A] skörd av sin fru om han vill ha sina bowlingskor snörda eller snörda under, svarar Archie Bunker med en fråga: 'Vad är skillnaden?' Vara en läsaren av sublim enkelhet, svarar hans fru genom att tålmodigt förklara skillnaden mellan snörning och snörning under, oavsett vad detta kan vara, men provocerar bara vrede. "Vad är skillnaden" frågade inte om skillnaden utan betyder istället "Jag gör inte vad jag har skillnaden är. ' Samma grammatiska mönster ger två betydelser som är ömsesidigt exklusiva: de bokstavlig innebär en begäran om begreppet (skillnaden) vars existens förnekas av den figurativa betydelsen. "(Paul de Man, Allegories of Reading: Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke och Proust. Yale University Press, 1979)

"Folk har använt bokstavligen att mena bildligt talat i århundraden och definitioner av detta har dykt upp i Oxford English Dictionary och Merriam-Webster-ordboken sedan början av 1900-talet, åtföljt av en anmärkning som sådan användande kan "betraktas som oregelbundet" eller "kritiseras som ett missbruk." Men bokstavligen är ett av dessa ord som, oavsett vad som finns i ordboken - och ibland på grund av det - fortsätter att locka till sig en särskilt snotig ras av språklig granskning. Det är en klassisk peeve. "(Jen Doll," Du säger det fel. " Atlanten, Januari / februari 2014)

Det är avgörande att skilja mellan vad en mening betyder (dvs dess bokstavliga mening) och vad talaren betyder i meningen. Vi vet betydelsen av en mening så snart vi vet betydelsen av elementen och reglerna för att kombinera dem. Men naturligtvis, notoriskt, betyder högtalare ofta mer än eller betyder något annat än vad de faktiska meningarna de uttalar betyder. Det vill säga vad talaren menar i yttrandet av en mening kan avvika på olika systematiska sätt från vad meningen betyder bokstavligen. I det begränsande fallet kan talaren uttala en mening och betyda exakt och bokstavligen vad han eller hon säger. Men det finns alla möjliga fall där talare uttrycker meningar och betyder något annorlunda eller till och med inkonsekvent med den bokstavliga betydelsen av meningen.

"Om jag till exempel säger" Fönstret är öppet ", kan jag säga det, vilket bokstavligen betyder att fönstret är öppet. I ett sådant fall sammanfaller min högtalares betydelse med meningen meningen. Men jag kanske har alla slags andra talares betydelser som inte sammanfaller med meningen meningen. Jag kan säga "Fönstret är öppet", vilket inte bara betyder att fönstret är öppet, utan att jag vill att du stänger fönstret. Ett typiskt sätt att be människor på en kall dag att stänga fönstret är bara att berätta för dem att det är öppet. Sådana fall, där man säger en sak och betyder vad man säger, men också betyder något annat, kallas indirekta talhandlingar. "(John Searle," Litterär teori och dess missnöje. " Ny litteraturhistoria, Sommaren 1994)

"Det är mycket användbart, när man är ung, att lära sig skillnaden mellan 'bokstavligen och bildligt.' Om något händer bokstavligen, händer det faktiskt; om något händer bildligt, det känns som det händer. Om du bokstavligen hoppar av glädje, till exempel, betyder det att du hoppar i luften eftersom du är väldigt glad. Om du figurativt hoppar av glädje, betyder det att du är så glad att du skulle kunna hoppa av glädje, men sparar energi på andra saker. De föräldralösa barnen från Baudelaire gick tillbaka till greve Olafs grannskap och stannade hemma vid rättvis Strauss, som välkomnade dem inuti och låt dem välja böcker från biblioteket. Violet valde flera om mekaniska uppfinningar, Klaus valde flera om vargar, och Sunny fann en bok med många bilder av tänder inuti. De gick sedan till sitt rum och trängdes samman på ena sängen och läste intensivt och glatt. Bildligt talat, de flydde från greven Olaf och deras eländiga existens. De gjorde inte bokstavligen fly, för de var fortfarande i hans hus och sårbara för Olafs ondska på loco parentis sätt. Men genom att fördjupa sig i sina favoritläsande ämnen, kände de sig långt borta från sin situation, som om de hade rymt. I de föräldralösa situationen räckte naturligtvis inte med att rymma, men i slutet av en trött och hopplös dag skulle det behöva göra. Violet, Klaus och Sunny läste sina böcker och hoppades på baksidan av deras sinnen att snart deras figurativa flykting så småningom skulle förvandlas till en bokstavlig. "(Lemony Snicket, Den dåliga början, eller föräldralösa! HarperCollins, 2007)