Möt människorna bakom Donald Trumps popularitet

Många blev chockade av Donald Trumps framväxande framträdande genom de republikanska premiärerna 2016, och ännu mer av hans vinst i presidentskapet. Samtidigt var många glada över det. Vem är människorna bakom Trumps framgång?

Under primärsäsongen 2016 undersökte Pew Research Center regelbundet väljarna, både republikanska och demokrater, och producerade en serie av belysande rapporter om demografiska trender bland anhängare av vissa kandidater och om de värderingar, övertygelser och rädsla som driver deras politiska beslut. Låt oss ta en titt på dessa data, som ger en djupgående titt på människorna bakom Donald Trumps popularitet.

Genom premiärerna och som den republikanska nominerade var Trump mer populär bland män än kvinnor. Pew fann i januari 2016 att män bland republikanska väljare hade mer förtroende för Donald Trump än gjorde kvinnor, och de fann att män stöttade honom mer än kvinnor när de undersökte väljare i mars 2016. När Trump och Clinton officiellt möttes vid valet blev Trumps större överklagande ännu mera tydlig, med bara 35 procent av kvinnliga väljare anpassade sig till honom.

Under hela sin kampanj var Trump genomgående mer populär bland äldre väljare än bland yngre. Pew konstaterade i januari 2016 att Trumps betyg bland de republikanska väljarna var högst med de 40 år och äldre, och denna trend var sant när fler väljare bytte till att stödja honom i mars 2016. Pew fann också i sin studie som genomfördes i april och maj 2016 att värmen mot Trump ökade med åldern och kyla mot honom minskade. Hela 45 procent av republikanerna i åldern 18 till 29 kände sig kalla mot Trump, medan bara 37 procent kände sig varmt mot honom. Omvänt kände 49 procent av de i åldrarna 30 till 49 varmt mot honom och 60 procent av de i åldrarna 50 till 64 gjorde det, liksom 56 procent av de över 65 år.

Och enligt Pews data, i ett ansikte mot Hillary Clinton, Trump förväntades fånga bara 30 procent av rösterna bland de 18 till 29 år. Andelen som föredrog Trump framför Clinton ökade med varje åldersgrupp, men det var inte förrän väljarna passerade 65 år som Trump fick fördelen.

Trumps popularitet var också genomgående större bland dem med lägre nivåer av formell utbildning. Tillbaka i primarsäsongen, när Pew undersökte republikanska väljare och frågade dem vilka kandidater de föredrog, var Trumps betyg högst bland dem som inte hade uppnått en högskoleexamen. Denna trend förblev konsekvent när Pew undersökte republikanska väljare igen i mars 2016 och avslöjade att hans popularitet var högst bland dem vars högsta examen var ett gymnasiet. Denna trend framträder också i en undersökning av anhängare av Trump kontra Clinton, med Clinton mycket populärare bland dem med högre utbildningsnivåer.

Trumps större vädjan till dem med mindre hushållsinkomst är mindre förvånande med tanke på det statistiska förhållandet mellan utbildning och inkomst. Medan han fortfarande tävlade mot andra Republikanska kandidater i premiärerna fann Pew i mars 2016 att Trump var mer populär bland väljare med lägre inkomstnivåer än bland dem med högre nivåer. Vid den tiden var hans popularitet störst bland dem vars hushållsinkomst var under $ 30 000 per år. Denna trend gav Trump en fördel i premiärerna, och kanske också över Clinton, för det finns det fler medborgare som bor på, runt eller under den inkomstnivån än det finns de som bor på högre inkomster.

Jämfört med dem som stöttade Clinton, är Trump-anhängare mer benägna att rapportera att deras hushållsinkomst faller bakom levnadskostnaderna (61 mot 47 procent). Till och med över inkomstkonsoler för anhängare av båda kandidaterna var Trump-anhängare mer benägna att rapportera detta och överväger Clinton-supportrar med 15 procentenheter bland de vars hushållsinkomst är $ 30.000 eller mindre, åtta poäng bland dem i $ 30.000 till $ 74.999 och med 21 poäng bland dem med en hushållsinkomst över $75,000.

Kanske kopplad till sambandet mellan hushållens inkomster och stöd för Trump är det faktum att hans anhängare var mer benägna än andra republikanska väljare i mars-april 2016 för att säga att frihandelsavtal har skadat deras personliga ekonomi och majoriteten (67 procent) säger att frihandelsavtal har varit dåligt för USA. Det är en siffra som var 14 poäng högre än den genomsnittliga republikanska väljaren under primaries.

Pew fann i en undersökning i juni 2016 av både republikanska och demokratiska väljare att Trumps popularitet ligger främst hos vita människor - varav hälften stödde Trump, medan bara sju procent av svarta väljare stöttade honom. Han var mer populär bland latinamerikanska väljare än bland svarta och fångade stödet från ungefär en fjärdedel av dem.

Intressant nog fann Pew att stödet för Trump bland latinamerikanska främst kom från engelsktalande väljare. I själva verket delades de engelsktalande latinamerikanska valen nära Clinton och Trump, 48 procent för Clinton och 41 för Trump. Bland tvåspråkiga eller spanskdominerande latinamerikaner avsåg 80 procent att rösta på Clinton och bara 11 procent uppgav att de skulle välja Trump. Detta signalerar en relation mellan ens nivå av ackulturation - antagandet av den dominerande mainstreamkulturen - och väljarpreferensen. Det signalerar sannolikt också ett positivt samband mellan antalet generationer som en invandrarfamilj har varit i USA och preferens för Trump.

När Pew undersökte republikanska väljare i mars 2016, fann de att Trumps popularitet var störst bland de som inte är religiösa och bland de som är religiösa men inte regelbundet deltar i religiösa tjänster. Vid den tiden ledde han också sina motståndare bland de som är religiösa. Märkligt nog är Trump särskilt populär bland vita evangeliska kristna, som överväldigande trodde att han skulle göra ett mycket bättre jobb än Clinton i alla frågor.

Jämfört med dem som stödde andra republikanska kandidater under premiärerna, Trump-anhängare var mer benägna att tro att större granskning av muslimer som bor i USA skulle göra landet säkrare. Specifikt fann en Pew-undersökning som genomfördes i mars 2016 att Trump-anhängare var mer troliga än de som stödde andra kandidater att tro att muslimer borde utsättas för större granskning än andra religiösa grupper som ett sätt att förebygga terrorism och att islam är mer benägna än andra religioner att uppmuntra våld.

Samtidigt fann undersökningen av republikanska väljare en stark och konsekvent antimigrant-känsla bland Trump-anhängare. De som stödde honom i mars 2016 var bara hälften så troliga som andra republikanska väljare att säga att invandrare stärker landet, och de var mycket mer benägna att föredra att bygga en mur längs USA-Mexiko gränsen (84 procent mot 56 procent bland andra republikanska väljare). Som man kan dra ifrån dessa fynd, ser majoriteten av Trump-anhängare invandrare som en börda till landet, se dem som ett hot mot amerikanska värden och gynna utvisning av icke-dokumenterade invandrare.

I överensstämmelse med dessa resultat fann Pews undersökning från april till maj 2016 också att den kraftigt äldre, vita manliga fanbasen från Trump trodde att den växande rasmångfalden i nationen, som kommer att göra befolkningen till en majoritet av rasminoriteter, är dåligt för Land.

Trump-anhängare har hög förväntan på sin kandidat. En Pew-undersökning som genomfördes mellan juni och juli 2016 fann att majoriteten av Trump-anhängare trodde att han som president skulle göra det invandring situationen "mycket bättre" och trodde ännu mer att han skulle förbättra det lite. Tillsammans betyder det att 86 procent av Trumps anhängare trodde att hans politik skulle förbättra invandringen (förmodligen genom att minska den). De trodde också överväldigande att ett Trump-ordförandeskap skulle göra USA säkrare mot terrorism och förbättra ekonomin.

Färre än hälften av Trump-anhängare tilldelade några positiva drag till sin utvalda kandidat, enligt en Pew-undersökning från juni-juli 2016. Mycket få anser honom vara välinformerad eller beundransam. Endast en minoritet förväntade sig att han skulle vara villig att arbeta med dem han inte håller med, att han kunde förena landet och att han är ärlig. De kände emellertid att han har djupt tro och att det är han extrem.

Denna uppsättning fakta, utrullad från en serie undersökningar utförda av en av USA: s mest respekterade allmänhet meningsforskningscentra ger oss en tydlig bild av dem som ligger bakom Trumps uppväxt till politiska prominens. De är främst vita, äldre män med låg utbildningsnivå och inkomst. De tror att invandrare och frihandelsavtal har skadat deras intjäningsstyrka (och de har rätt när det gäller frihandelsavtal), och de föredrar ett Amerika där vita människor är majoriteten. Trumps världsbild och plattform verkar resonera med dem.

Men efter valet visar data från exitundersökningen att Trumps överklagande var mycket bredare än valmöjligheter och omröstning under de föreslagna premiärerna. Han fick rösterna hos den stora majoriteten av vita människor, oavsett ålder, klass eller kön. Denna rasuppdelning i väljaren spelade vidare ut under de tio dagarna efter valet, då en våg av hatbrott, drivs av en omfamning av Trumps retorik, svepte nationen.

Doherty, Carroll. "Ett bredare ideologiskt gap mellan fler och mindre utbildade vuxna." Pew Research Center, 26 april 2016.

"Januari 2016 Politisk undersökning." Pew Research Center, 7-14 januari 2016.

"Juni 2016 Voter Attitudes Survey." Pew Research Center.

"Politisk undersökning i mars 2016." Pew Research Center, 17-26 mars 2016.