Definition och exempel på grammatikalisering

click fraud protection

I historisk språkvetenskap och diskursanalys, grammatikalise är en typ av semantisk förändring genom vilken (a) a lexikalisk föremål eller konstruktion förändras till en som tjänar en grammatisk funktion, eller (b) ett grammatiskt objekt utvecklar en ny grammatisk funktion.

Redaktörerna för Oxford Dictionary of English Grammar (2014) erbjudande som ett "typiskt exempel på grammatikalisering... utvecklingen av vara + gående + till till en extra-liknande objekt kommer att göra."

Termen grammatikalise introducerades av franska lingvist Antoine Meillet i sin studie från 1912 "L'evolution des formes grammaticales."

Nyligen genomförd grammatikalisering har undersökt om (eller i vilken utsträckning) det är möjligt för en grammatisk artikel att bli mindre grammatisk över tid - en process som kallas degrammaticalization.

Begreppet "Cline"

  • "Grundläggande att arbeta med grammatikalise är begreppet "klin" (se Halliday 1961 för en tidig användning av denna term). Ur förändringssynpunkt skifter inte formerna abrupt från en kategori till en annan, utan går igenom en serie små övergångar, övergångar som tenderar att vara likartade i olika språk. Till exempel en lexikal
    instagram viewer
    substantiv tycka om tillbaka som uttrycker en kroppsdel ​​kommer att stå för en rumslig relation i i / på baksidan av, och är mottaglig för att bli en adverboch kanske så småningom a preposition och till och med en fallaffix. Former jämförbara med backa (huset) på engelska återkommer över hela världen på olika språk. Potentialen för förändring från lexikalisk substantiv, till relationell fras, till adverb och preposition, och kanske till och med till en fallaffix, är ett exempel på vad vi menar med cline.
    "Termen cline är en liknelse för den empiriska iakttagelsen att tvärspråkiga former tenderar att genomgå samma slags förändringar eller ha liknande uppsättningar av förhållanden, i liknande ordningar. "
    (Paul J. Hopper och Elizabeth Closs Traugott, grammatikalisering, 2: a upplagan Cambridge University Press, 2003)

Måste

  • "Enligt Bolinger (1980) modalt hjälpmedel system av engelska genomgår "grossistreorganisation." Krug (1998) konstaterar faktiskt det i en ny studie måste för uttryck av nödvändighet och / eller skyldighet är en av de största framgångshistorierna i engelsk grammatik förra århundradet. Sådana påståenden antyder att synkroniseringsdata som sträcker sig över flera generationer under tydlig tid kan ge insikt i de mekanismer som ligger bakom pågående grammatikalise processer inom detta grammatikområde.. . .
    "För att kontextualisera dessa former med avseende på deras utveckling och historia, överväg modalens historia måste och dess senare kvasi-modala varianter måste och måste.. ..
    "Måste har funnits sedan Gammal engelska när dess form var MOT. Ursprungligen uttryckte det tillstånd och möjlighet..., [b] ut av Mellan engelska period ett bredare spektrum av betydelser hade utvecklats.. ..
    "Enligt Oxford English Dictionary (OED) användningen av måste i betydelsen "skyldighet" intygas först 1579.. ..
    "Uttrycket måste å andra sidan..., eller med Got av sig själv,... kom in i engelska mycket senare - inte förrän på 1800-talet.... Både Visser och OED märker det vardaglig, till och med vulgär.. .. [P] engelska grammatik om vanligtvis betraktar det som "informellt.". .
    "I en nyligen storskalig analys av British National Corpus of English (1998), Krug (1998) visade att det hänvisar till måste eller måste som helt enkelt "informellt" är ganska underdrift. Han fann det i brittisk engelska av 1990-talet måste eller måste var en och en halv gånger så frekvent som de äldre formerna måste och måste.
    "Enligt denna allmänna bana verkar det som konstruktionen med Got är grammatikaliserande och vidare att det tar över som markören för deontisk modalitet på engelska. "
    (Sali Tagliamonte, "Måste, måste, måste: Grammaticalization, Variation and Specialization in English Deontic Modality. " Corpus Approaches to Grammaticalization på engelska, red. av Hans Lindquist och Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Expansion och minskning

  • "[G] rammaticalization är ibland tänkt som en expansion (t.ex. Himmelmann 2004), ibland som reduktion (t.ex. Lehmann 1995; se även Fischer 2007). Expansionsmodeller för grammatikalisering observerar att när en konstruktion åldras kan den öka sin collocational intervall (t.ex. utvecklingen av Kommer att göra som en framtida markör på engelska, som först samarbetade med rörelseverb, före förlängning till statives) och aspekter av dess pragmatisk eller semantisk funktion (t.ex. utvecklingen av epistemik modalitet i användningen av kommer i exempel som pojkar är pojkar). Reduktionsmodeller för grammatikalisering tenderar att fokusera på form, och särskilt på förändringar (specifikt öka) i formellt beroende, och fonetisk nötning."
    (Oxford Handbook of the History of English, red. av Terttu Nevalainen och Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

Inte bara ord utan konstruktioner

  • "Studier av grammatikalise har ofta fokuserat på isolerade språkliga former. Det har emellertid ofta betonats att grammatikalisering inte bara påverkar enstaka ord eller morfem, men ofta också större strukturer eller konstruktioner (i meningen "fasta sekvenser").. .. På senare tid, med det ökande intresset för mönster och särskilt med tillkomsten av Konstruktionsgrammatik..., konstruktioner (i traditionell mening och i de mer formella förklaringarna av Construction Grammar) har fått mycket mer uppmärksamhet i studier om grammatikalisering.. .."
    (Katerina Stathi, Elke Gehweiler, och Ekkehard König, Introduktion till Grammatikalisering: Aktuella visningar och problem. John Benjamins Publishing Company, 2010)

Konstruktioner i sammanhang

  • "[G] rammaticalization teori lägger lite till den traditionella historiska lingvistikens insikter trots att de påstås erbjuda ett nytt sätt att titta på data om grammatiska former.
    "Fortfarande, en sak som grammatikalisering definitivt har fått rätt de senaste åren är betoningen på konstruktioner och på former i faktisk användning, och inte i det abstrakta. Det vill säga att man har insett att det inte räcker med att bara säga att en kroppsdel ​​har bli en preposition (t.ex. HEAD> ON-TOP-OF) men man måste snarare inse att det är HEAD i a särskild samlokalisering, t.ex. vid-HUVUD-av som har gett en preposition, eller att HAVA förvandlas till EXIST inte nödvändigtvis bara är en slumpmässig semantisk förändring utan snarare är en som händer i samband med satsadverbial.... Detta är ett stort steg framåt, eftersom det tar semantisk förändring speciellt ur det rent leksikala riket och placerar det i det pragmatiska domänet och härleds förändringar från inferencing och liknande som är möjliga för ord i konstruktioner med andra ord och i faktiska, kontextuellt nycklade användande."
    (Brian D. Joseph, "Rädda traditionell (historisk) lingvistik från grammatikaliseringsteori." Upp och ner i linjenGrammatikaliseringens natur, redigerad av Olga Fischer, Muriel Norde och Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Alternativa stavningar: grammatikalisering, grammatisering, grammatisering

instagram story viewer