Definition och exempel på Word Grammar (WG)

Ordgrammatik är en allmän teori om språk struktur som håller det grammatisk kunskap är till stor del en kropp (eller nätverk) kunskap om ord.

Ordet grammatik (WG) utvecklades ursprungligen på 1980-talet av brittiska lingvist Richard Hudson (University College London).

observationer

"[Word grammatiksteori] består av [följande] generalisering: 'Ett språk är ett nätverk av enheter relaterade till förslag.'" -Richard Hudson, Ordgrammatik

Beroendeförhållanden
"I WG, syntaktisk strukturer analyseras i termer av beroendeförhållanden mellan enstaka ord, a förälder och a beroende. fraser definieras av beroendestrukturer som består av ett ord plus fraser som är förankrade i någon av dess beroende. Med andra ord, WG syntax använder inte frasstruktur för att beskriva mening struktur, eftersom allt som behöver sägas om meningsstruktur kan formuleras i termer av beroenden mellan enstaka ord. "-Eva Eppler

Språk som nätverk
"Slutsatserna hittills är då mer eller mindre kontroversiella: [T] idéen om språk som ett konceptuellt nätverk leder faktiskt till nya frågor och mycket kontroversiella slutsatser. Orden

instagram viewer

nätverk och konceptuell är båda omtvistade. Vi börjar med begreppet språk som ett nätverk. I WG, poängen med detta påstående är att språket är det ingenting men ett nätverk - det finns inga regler, principer eller parametrar som kompletterar nätverket. Allt på språk kan definieras formellt i termer av noder och deras relationer. Detta accepteras också som en av de viktigaste principerna för kognitiv språkvetenskap. "-Richard Hudson, Språknätverk: Den nya ordgrammatiken.

Word Grammar (WG) och Construction Grammar (CG)
"Den centrala påståendet från WG är att språket är organiserat som ett kognitivt nätverk; den huvudsakliga konsekvensen av detta påstående är att teorin undviker delar av hela strukturer som är centrala i Frasstruktur Grammatik. Fraser är inte grundläggande för WG-analyser och därför är den centrala organisationsenheten inom WG beroendet, vilket är ett parvis samband mellan två ord. I detta avseende är teorin annorlunda än Konstruktionsgrammatik (CG), eftersom WG inte har någon analysnivå som är större än ordet och (parvis) beroende som associerar två ord.. . .

"Det finns emellertid några viktiga punkter med likhet mellan WG och CG: båda teorierna antar ett symboliskt samband mellan syntaxenheterna och en tillhörande semantisk strukturera; båda teorierna är "användningsbaserade"; båda teorierna är deklarativa; båda teorierna har en strukturerad lexikon; och båda teorierna utnyttjar standardarv. "-Nikolas Gisborne," Beroenden är konstruktioner: En fallstudie i predikativ komplement. "

källor

Richard Hudson, Ordgrammatik. Blackwell, 1984
Eva Eppler, "Word-grammatik och syntaktisk kodblandningsforskning." Ordgrammatik: Nya perspektiv, red. K. Sugayama och R. Hudson. Kontinuum, 2006
Richard Hudson, Språknätverk: Den nya ordgrammatiken. Oxford University Press, 2007
Nikolas Gisborne, "Beroenden är konstruktioner: En fallstudie i förutsägande komplement." Constructional Approaches to English Grammar, ed. av Graeme Trousdale och Nikolas Gisborne. Walter de Gruyter, 2008