Definitionen och användningen av optimalitetsteori

I lingvistik, teorin om att yta former av språk återspegla lösningar av konflikter mellan konkurrerande begränsningar (det vill säga specifika begränsningar för strukturen).

Optimitetsteorin introducerades på 1990-talet av språkforskarna Alan Prince och Paul Smolensky (Optimitetsteori: Begränsningsinteraktion i generativ grammatik, 1993/2004). Även ursprungligen utvecklats från generativ fonologi, principerna för optimalitetsteori har också tillämpats i studier av syntax, morfologi, pragmatik, språkförändringoch andra områden.

I Gör optimalitetsteori (2008), John J. McCarthy påpekar att några av de mest betydelsefulla "arbetena med OT är gratis tillgängliga på Rutgers Optimality Archive. ROA, som skapades av Alan Prince 1993, är en elektronisk depå för "arbete i, på eller om OT." Det är en fantastisk resurs för såväl studenten som veteranforskaren. "

"Vid hjärtat av Optimitetsteori ligger idén att språket, och i själva verket varje grammatik, är ett system av motstridiga krafter. Dessa "krafter" förkroppsligas av

"[Optimality Theory] anser att alla språk har en uppsättning begränsningar som ger de grundläggande fonologiska och grammatiska mönstren för det specifika språket. I många fall bryter en verklig ytring en eller flera av dessa begränsningar, så en känsla av välutformning gäller för yttrandet som bryter mot det minsta antalet eller minst viktiga begränsningar. Begränsningar kan klassificeras i två typer: trofasthet och markedness. Trofasthetsprincipen begränsar ett ord för att matcha den underliggande morfologiska formen (t.ex. plural spårvagn +-s i spårvagnar). Men ord som bussar eller hundar följ inte denna begränsning (den första faller dåligt av begränsningen som förhindrar uttal av två i följd / s / ljud och den andra placerar a / z / i stället för an / s /). Dessa två exempel följer dock tydlighetskraven, och i dessa fall "poängterar" den särskilda markören högre än troskapsbegränsningen, så de alternativa formerna är tillåtna. Skillnader mellan språk är alltså en fråga om den relativa vikten som ges till särskilda begränsningar, och en beskrivning av dessa utgör en beskrivning av språket. "(R.L. Trask, Språk och lingvistik: nyckelbegreppen, 2: a upplagan, red. av Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"[W] e hävdar att begränsningarna som fungerar på ett visst språk är mycket motstridiga och gör starkt motsatta påståenden om de flesta representationernas välformade form. Grammatiken består av begränsningarna tillsammans med ett generellt sätt att lösa deras konflikter. Vi hävdar vidare att denna uppfattning är en väsentlig förutsättning för en materiell teori om UG. "

"Hur bestämmer en grammatik vilken analys av en given input som bäst uppfyller en uppsättning konsekventa välformade förhållanden? Optimitetsteori förlitar sig på en begreppsmässigt enkel men förvånansvärt rik uppfattning om begränsningsinteraktion där tillfredsställelse av en begränsning kan utses till att ha absolut prioritet framför tillfredsställelsen av annan. Det medel som en grammatik använder för att lösa konflikter är att rangordna begränsningar i a strikt dominanshierarki. Varje begränsning har absolut prioritet över alla begränsningar som är lägre i hierarkin. "

"[O] eftersom föreställningen om begränsning-företräde bringas in från periferin och förgrunden, det avslöjar sig vara av anmärkningsvärt bred generalitet, den formella motorn driver många grammatiska interaktioner. Det kommer att följa så mycket som har tillskrivits snävt specifika konstruktionsregler eller till mycket specialiserade förhållanden är faktiskt ansvaret för mycket generell välformadhet begränsningar. Dessutom en mångfald av effekter, tidigare förstått i termer av utlösande eller blockering av regler av begränsningar (eller bara genom speciella villkor), kommer att ses som en följd av begränsningsinteraktion. "(Alan Prince och Paul Smolensky, Optimitetsteori: Begränsningsinteraktion i generativ grammatik. Blackwell, 2004)

"Optimitetsteori (OT) tillåter inte begränsningar för inputen till fonologisk utvärdering. Outputbegränsningar är de enda mekanismerna för att uttrycka fonotaktiska mönster. Denna idé om OT kallas den Bashypotens rikedom. Det finns till exempel ingen ingångsbegränsning som förbjuder morfem *bnik som en morfem av engelska. Utgångsbegränsningarna kommer att straffa en sådan form och utvärdera denna form på ett sådant sätt att den optimala utgångsformen inte är trogen denna form, utan annorlunda, t.ex. Blik. Eftersom former som bnik kommer aldrig att dyka upp på engelska, det är inte meningsfullt att lagra en underliggande form bnik för Blik. Detta är effekten av lexikon optimering. Således kommer de fonologiska utgångsbegränsningarna för ett språk återspeglas av inmatningsformerna. "(Geert Booij," Morfemestrukturbegränsningar. " The Blackwell Companion to Phonology: General Issues and Subsegmental Phonology, red. av Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

"[Uppkomsten av OT syntax verkar passa in i den allmänna tendensen i syntax att skylla på en ungrammaticality av en mening på förekomsten av ett bättre alternativ. Denna syn på grammatikalitet finns också i [Noam] Chomskys Minimalistiska program (Chomsky 1995), även om Chomsky tar optimering för att spela en mycket mer blygsam roll än OT-syntaktiker. Medan Chomskys enda kriterium för utvärdering är derivatkostnader, är inventeringen av bratsbara begränsningar antagna i OT-syntax rikare. Som ett resultat interagerar OT-begränsningar och konflikter med varandra. Denna interaktion utnyttjas av antagandet att begränsningar rangordnas och att parametrisering kan reduceras till skillnader i ranking mellan språk. Chomskys ekonomiska förhållanden har å andra sidan ingen sådan direkt parametriserande effekt. I det minimalistiska programmet är parametrizeringens läge leksikon. "(Introduktion till Optimitetsteori: fonologi, syntax och förvärv, red. av Joost Dekkers, Frank van der Leeuw och Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)