Definition och exempel på den vanliga stilen på engelska

I retorik, termen vanlig stil hänvisar till tal eller skrift som är enkelt, direkt och enkelt. Även känd som låg stil, vetenskaplig stil, enkel stil, och den Senecan stil.

I motsats till storslagen stil, den vanliga stilen litar inte mycket på Figurativt språk. Den vanliga stilen förknippas vanligtvis med den faktiska leveransen av information, som i de flesta teknisk skrivning.

Enligt Richard Lanham är de "tre centrala värdena" i den vanliga stilen "Klarhet, Brevity och uppriktighet," C-B-S "teorin om prosa" (Analysera prosa, 2003). Som sagt, litteraturkritiker Hugh Kenner har karakteriserat "ren prosa, den vanliga stilen" som "den mest desorienterande formen av samtala ändå uppfann " ("The Plaics of the Plain", 1985).

"Jag är glad att du tror mitt stil vanlig. Jag har aldrig, på någon sida eller stycke, syftat till att göra det till något annat eller ge det någon annan merit - och jag önskar att folk skulle sluta tala om dess skönhet. Om den har något, är det bara förlåtligt att vara oavsiktlig. Den största möjliga förtjänsten av stil är naturligtvis att få orden absolut att försvinna i tanken. "

• "Det enda sättet att skriva tydligt, som en arbetare borde, skulle vara att skriva som [George] Orwell. Men vanlig stil är en medelklassprestation, erhållen av svåra och utbildade retoriska effekter. "
  (Frank Kermode, Historia och värde. Oxford University Press, 1988)
• "De vanlig stil... är helt osmyckad. Det är enkelt och ogiltigt för alla talesätt. Det är stilen för mycket modern tidning prosa. Cicero tyckte att det var bäst lämpat för undervisning, och faktiskt är den enkla stilen idiom av de bästa skolböckerna i vår ålder. "
  (Kenneth Cmiel, Demokratisk välstånd: Kampen om populärt tal i Amerika från 1800-talet. University of California Press, 1990)

• "På politiskt språk, tydlighet är kraftfull. "Av folket, av folket, för folket." "Fråga inte vad ditt land kan göra för dig." 'Jag har en dröm.' Detta är särskilt så för språk som är utformat för att bli hörd, som tal och debattutbyten, snarare än att läsa från en sida. Människor absorberar och behåller information i mindre steg genom örat än genom ögat. Således har de klassiska intonationerna för varje större religion de enkla, repetitiva kadens finns också i de bästa politiska anförandena. 'I början.' "Och det var bra." 'Låt oss be.'"
  (James Fallows, "Vem vinner?" Atlanten, oktober, 2016)

• "Precis som vissa kvinnor sägs vara snyggare när de inte är prydda - just denna brist på prydnad blir dem - så vanlig stil ger glädje när den inte pryds.. .. All märkbar prydnad, pärlor som den var, kommer att uteslutas; inte ens curling strykjärn kommer att användas. Alla kosmetika, konstgjorda vita och röda, kommer att avvisas. Endast elegans och snygghet kommer att finnas kvar. Språket kommer att vara rent latin, vanligt och tydligt; anständighet kommer alltid att vara det främsta målet. "
  (Cicero, De Oratore)

• "I början av 1600-talet, senekanen"vanlig stil'åtnjöt en betydande och utbredd uppsving i prestige: detta kom från dramatiker som [Ben] Jonson, lågkyrkliga gudomliga (som likställda utsmyckade övertalning med bedrägeri) och framför allt forskare. Francis Bacon var särskilt effektiv när det gäller att associera senekanska tydlighet med syftena med empirism och induktiv metod: den nya vetenskapen krävde en prosa där så få ord som möjligt störde presentationen av objektets verklighet. "
  (David Rosen, Power, Plain English och The Rise of Modern Poetry, Yale University Press, 2006)
• Royal Society's recept för en vanlig stil
  "Det räcker med mitt nuvarande syfte att påpeka vad som har gjorts av Royal Society för att korrigera dess överskott i naturfilosofi.. ..
  "De har därför varit mest noggranna när det gäller att sätta i verk den enda åtgärden som kan hittas för detta extravagansoch det har varit en ständig resolution för att avvisa alla amplifieringar, digressioner och svullningar av stil: att återgå till den primitiva renheten och kortheten, när män levererade så många saker nästan med lika många ord. De har efterlyst från alla sina medlemmar ett nära, naket, naturligt sätt att tala; positiva uttryck, tydliga sinnen, infödda lättnader; att föra allt så nära den matematiska tydligheten som de kan: och föredrar språket för artister, landsmän och köpmän, före det, av Wits eller Scholars. "
  (Thomas Sprat, The Royal Society: s historia, 1667)

• "[B] eftersom det är ledigt att föreslå rättsmedel innan vi är säkra på sjukdomen, eller att vara i rädsla tills vi är övertygad om faran, ska jag först visa i allmänhet att nationen är extremt korrupt i religion och moral; och sedan kommer jag att erbjuda ett kort schema för reformering av båda.
  "När det gäller det första vet jag att det räknas men en form av tal när gudomliga klagar över tidens ondska; men jag anser att det vid en rättvis jämförelse med andra tider och länder skulle finnas en tveklöst sanning.
  För att för det första att leverera inget annat än faktiskt faktum utan överdrift eller satir, antar jag att det kommer att vara beviljat att knappast en av hundra bland våra människor av kvalitet eller godhet verkar agera enligt någon princip av religion; att stora antal av dem helt kastar bort det och är redo att äga sin misstro över all uppenbarelse i vanlig diskurs. Inte heller är fallet mycket bättre bland de vulgära, särskilt i stora städer, där djuphet och okunnighet om hantverkare, småhandlare, tjänare och liknande är till en viss grad mycket svårt att föreställa sig större. Då observeras utomlands att ingen ras av dödliga har så liten känsla av religion som de engelska soldaterna; för att bekräfta vilket, har jag ofta fått höra av stora officerare i armén att de inte kunde göra det hela i deras bekantskap minns tre av sitt yrke som tycktes betrakta eller tro på en stavelse i evangeliet: och samma kan åtminstone bekräftas av flotta. Konsekvenserna av allt som på människors handlingar är lika uppenbara. De går aldrig som i tidigare tider för att dölja eller pallera sina laster, utan utsätter dem fritt för se som alla andra vanliga händelser i livet, utan minsta skam från världen eller sig själva... ."
  (Jonathan Swift, "Ett projekt för främjande av religion och reformering av maner", 1709)

• "Modernt engelska, särskilt skriven engelska, är full av dåliga vanor som sprids genom imitation och som kan undvikas om man är villig att ta nödvändiga problem. Om man blir av med dessa vanor kan man tänka tydligare och att tänka tydligt är ett nödvändigt första steg mot politiska förnyelse: så att kampen mot dålig engelska inte är frivolous och inte är den enda professionella frågan författare. Jag kommer tillbaka till detta för närvarande, och jag hoppas att betydelsen av det jag sa här har blivit klarare vid den tiden. "
  (George Orwell, "Politik och det engelska språket," 1946)

• "Vanlig prosa, den vanlig stil, är den mest desorienterande formen av diskurs som ännu har uppfunnits av människan. Snabbt på 1700-talet, George Orwell på 1900-talet, är två av dess mycket få mästare. Och båda var politiska författare - det finns en koppling... . .
  "Vanlig stil är en populistisk stil och en som passar författare som Swift, Menckenoch Orwell. hemtrevlig diktion är dess kännetecken, också en-två-tre syntax, showen av lyshet och artifice av att tyckas vara jordad utanför språk i det som kallas faktum - det domän där en fördömd man kan observeras när han tyst undviker en pöl [i Orwells "Hängande"] och din prosa kommer att rapportera observationen och ingen kommer att tvivla på den. En sådan prosa simulerar orden den som var där och vaken kanske senare har talat spontant. På en skriftlig sida... det spontana kan bara vara en stridighet... . .
  "Den vanliga stilen är en uppriktig observatör. Det är dess stora fördel för övertyga. Bakom sin mask av lugn glädje kan författaren med politiska avsikter, till synes ointressant, tilltala människor vars stolthet är deras nonsens-kännedom om faktum. Och sådan är språkets svårighet att han kan hitta att han måste lura dem för att upplysa dem.. . .
  "Vad mästarna i den enkla stilen visar är hur meningslöst är någons hopp att underkasta mänskligheten till ett strängt ideal. Rakhet kommer att visa sig krokig, vinsten kommer att vara på kort sikt, vision kommer att vara tillverkning och enkelhet en intrikat framsteg. På samma sätt kan ingen sannhet, ingen uppriktighet någonsin dämpa de inre motsägelserna av att tala tydligt. "
  (Hugh Kenner, "Plainens politik." The New York Times, 15 september 1985)