Uppsats om högskolans ansökan: "Jobbet jag borde sluta"

Drew skrev följande personliga uppsats för högskoleansökningar för fråga nr 1 före 2013 Vanlig applikation: "Utvärdera en betydande upplevelse, prestation, risk du har tagit eller ett etiskt dilemma du har ställt inför och dess inverkan på dig."

Uppsatsen är dock inte daterad, och flera av nuvarande frågor om vanliga tillämpningar skulle fungera bra. Det skulle vara väl lämpat för alternativ 3: "Reflektera över en tid då du ifrågasatte eller ifrågasatte en tro eller idé. Vad föranledde ditt tänkande? Vad var resultatet?" Det kan också fungera med alternativ 2 på utmaningar och misslyckanden, eller alternativ 7, det öppna ämnet.

Observera att Drews uppsats skrivdes 2010 innan den nuvarande 650-ordslängdgränsen infördes, så det kommer in på drygt 700 ord.

Styrkorna i Drews uppsats

Jobbet jag borde sluta

Du kan lära dig mycket om mig från en snabb blick i garderoben. Du hittar inga kläder, men hyllor fyllda med motoriserade legokit, erektorsatser, raketer, fjärrkontroll kontrollera racerbilar och lådor fulla av motorer, ledningar, batterier, propeller, lödkolvar och hand verktyg. Jag har alltid haft kul att bygga saker. Ingen blev förvånad när jag bestämde mig för att ansöka till college för maskinteknik.

När en vän till min far i maj förra frågade mig om jag ville ha ett sommarjobb som arbetade för hans maskinföretag, hoppade jag på möjligheten. Jag skulle lära mig att använda datordrivna svarvar och fräsmaskiner och jag skulle få värdefull praktisk erfarenhet för mina högskolestudier.

Inom några timmar efter att jag började mitt nya jobb fick jag veta att min fars vän var en underleverantör för militären. Komponenterna som jag skulle göra skulle användas i militära fordon. Efter den första arbetsdagen hade jag många motstridiga tankar. Jag är fast emot USA: s överanvändning av militär styrka i världsteatern. Jag är en stor kritiker av vårt felstyrda engagemang i Mellanöstern. Jag är rädd över antalet liv som har gått förlorade i militära konflikter, många av dem unga amerikaner gillar mig själv. Jag vill att våra trupper ska ha den bästa utrustningen de kan, men jag tror också att vår besittning av den bästa militära utrustningen gör oss mer benägna att gå i krig. Militärtekniken fortsätter att bli mer dödlig och den tekniska utvecklingen skapar en oändlig cykel för militär upptrappning.

Ville jag vara en del av denna cykel? Fram till idag väger jag fortfarande det etiska dilemmaet i mitt sommararbete. Om jag inte skulle göra jobbet skulle fordonskomponenterna fortfarande vara tillverkade. Dessutom var de delar jag tillverkade för stödfordon, inte attackvapen. Det är till och med möjligt att mitt arbete skulle rädda liv och inte äventyra dem. Å andra sidan skapades kärnbomber och missilstyrningssystem av forskare och ingenjörer med goda avsikter. Jag är övertygad om att även det mest oskyldiga engagemanget i krigsvetenskapen gör att man blir medbruten i kriget i sig.

Jag funderade på att sluta jobbet. Var jag trogen på mina ideal, borde jag verkligen ha gått bort och tillbringat sommaren med att klippa gräsmattor eller sätta på matvaror. Mina föräldrar argumenterade för machinistjobbet. De gjorde giltiga poäng om upplevelsens värde och hur det skulle leda till större möjligheter i framtiden.

I slutändan behöll jag jobbet, dels från mina förälders råd och dels från min egen önskan att göra verkligt ingenjörsarbete. När jag tittar tillbaka tror jag att mitt beslut var av bekvämlighet och feghet. Jag ville inte förolämpa min fars vän. Jag ville inte göra mina föräldrar besvikna. Jag ville inte låta ett professionellt tillfälle glida bort. Jag ville inte klippa gräsmattor.

Men vad säger mitt beslut om framtiden? Mitt sommarjobb fick mig att inse att militären är en stor arbetsgivare för ingenjörer, vare sig direkt eller indirekt. Utan tvekan kommer jag att möta liknande men allvarligare etiska beslut i framtiden. Tänk om mitt första jobbbjudande har en fantastisk lön och intressanta tekniska utmaningar, men arbetsgivaren är en försvarsentreprenör som Lockheed eller Raytheon? Kommer jag att avslå jobbet, eller kommer jag återigen kompromissa med mina ideal? Jag kan till och med möta sådana konflikter under college. Många ingenjörsprofessorer arbetar under militära bidrag, så min universitetsforskning och praktikplatser kan trassla in i röriga etiska dilemma.

Jag hoppas att jag ska fatta ett bättre beslut nästa gång min ideal utmanas. Om inget annat har mitt sommarjobb gjort mig mer medveten om vilken typ av information jag vill samla innan jag accepterar ett jobb och anländer till min första arbetsdag. Det jag lärde mig själv under mitt sommararbete var inte riktigt smickrande. I själva verket får det mig att inse att jag behöver college så att jag inte bara kan utveckla mina tekniska färdigheter, utan också mina etiska resonemang och ledarskapsförmågor. Jag gillar att tänka att jag i framtiden kommer att använda mina tekniska färdigheter för att förbättra världen och ta itu med ädla orsaker som klimatförändringar och hållbarhet. Mitt dåliga beslut den senaste sommaren har inspirerat mig att se framåt och hitta sätt att få mina ideal och min kärlek till teknik att arbeta tillsammans.

Det betydande erfarenhetsämnet på Vanlig applikation väcker unika problem som diskuteras i dessa 5 skrivtips. Liksom alla uppsatser för högskoleansökningar måste emellertid uppsatser för alternativet Common Application # 1 utföra en specifik uppgift: de måste skrivas tydligt och tydligt, och de måste ge bevis på att författaren har den intellektuella nyfikenheten, öppenheten och den karaktärstyrka som krävs för att vara en bidragande och framgångsrik medlem på campus gemenskap.

Att skriva en bra uppsats titel är ofta en utmaning. Drews titel är ganska rak, men den är också ganska effektiv. Vi vill genast veta Varför Drew borde ha slutat det här jobbet. Vi vill också veta varför han inte sluta jobbet. Titeln fångar också ett nyckelelement i Drews uppsats - Drew skriver inte om en stor framgång som han hade, utan ett personligt misslyckande. Hans strategi medför lite risk, men det är också en uppfriskande förändring från alla uppsatser om hur bra författaren är.

De flesta sökande tror att de måste få sig själva att se supermänskliga eller ofelbara i sina uppsatser. Antagning folk läser massor av uppsatser om "betydande händelser" där författaren beskriver en vinnande touchdown, a lysande ögonblick av ledarskap, en perfekt utförd solo, eller lyckan som de mindre lyckliga med en handling av välgörenhet.

Drew går inte ner denna förutsägbara väg. Kärnan i Drews uppsats är ett misslyckande - han agerade på ett sätt som inte uppfyllde hans personliga ideal. Han valde bekvämlighet och självutveckling framför sina värderingar, och han framgår av sitt etiska dilemma och tänkte att han gjorde fel sak.

Man kan hävda att Drews inställning till uppsatsen är dum. Vill en högskola verkligen erkänna en student som så lätt komprometterar sina värden?

Men låt oss tänka på frågan annorlunda. Vill en högskola tillåta alla de studenter vars uppsatser presenterar dem som braggarts och egoister? Drews uppsats har en behaglig nivå av självmedvetenhet och självkritik. Vi gör alla misstag och Drew äger upp till hans. Han störs av sitt beslut och hans uppsats undersöker hans inre konflikter. Drew är inte perfekt - ingen av oss är det - och han är uppfriskande över detta faktum. Drew har utrymme att växa och han vet det.

Drews uppsats handlar inte bara om hans felaktiga beslut. Det ger också hans styrkor - han brinner för maskinteknik och har varit det mesta av sitt liv. Uppsatsen lyckas visa upp sina styrkor precis när den undersöker hans svagheter.

Uppsatsalternativ 1 leder ofta till ett gäng förutsägbara och konventionella uppsatser, men Drews kommer att sticker ut från resten av högen.

Drew är en ganska seriös och introspektiv kille, så vi hittar inte mycket humor i hans uppsats. Samtidigt är skrivandet inte för tungt. Öppningsbeskrivningen av Drews garderob och det upprepade omnämnandet av gräsmatta gräsmattor ger skriften lite lätthet.

Det viktigaste är att uppsatsen lyckas förmedla en ödmjukhetsnivå som är uppfriskande. Drew kommer över som en anständig person, någon som vi vill lära känna bättre.

Drews uppsats har noggrant redigerats och reviderats. Det innehåller inga problem med grammatik och stil. Språket är tätt och detaljerna är väl valda. Prosen är tät med en mängd olika meningsstrukturer. Omedelbart Drews uppsats berättar antagning folk att han har kontroll över sitt skrivande och redo för utmaningarna på college-nivå arbete.

Drews stycke kommer på cirka 730 ord. Antagningspersonalen har tusentals uppsatser att bearbeta, så vi vill hålla uppsatsen kort. Drews svar får jobbet effektivt utan att prata om. Det är troligt att antagningen inte kommer att tappa intresset. Tycka om Carrie's uppsats, Drew's håller det kort och sött. [Obs: Drew skrev denna uppsats 2010, innan 650-ordets längdgräns; med de nuvarande riktlinjerna skulle han behöva klippa ut en tredjedel av uppsatsen]

När du skriver din uppsats bör du tänka på det intryck du lämnar din läsare med. Drew's gör ett utmärkt jobb på den här fronten. Här är en student som redan har stor mekanisk förmåga och en kärlek till teknik. Han är ödmjuk och reflekterande. Han är villig att ta risker och riskerar även att kritisera finansieringskällan för vissa högskoleprofessorer. Vi lämnar uppsatsen för att förstå Drews värderingar, hans tvivel och hans passion.

Det viktigaste är att Drew kommer över som den typ av person som har mycket att vinna på college såväl som mycket att bidra med. Antagningspersonalen vill förmodligen att han ska vara en del av deras samhälle. Högskolan ber om en uppsats eftersom de har det holistiska antaganden, de vill lära känna hela sökanden och Drew gör ett gott intryck.

Frågan som Drew svarade på om ett "etiskt dilemma" är inte en av frågorna sju uppsatsalternativ i den nuvarande gemensamma applikationen. Som sagt, de vanligaste uppsatsuppmaningarna är breda och flexibla, och Drews uppsats kan säkert användas för ämnet du väljer uppsats snabbt eller alternativ 3 för att ifrågasätta en tro.