Datadefinition och exempel på data i argument

I Toulmin-modell av argument, data är bevis eller specifik information som stöder a krav.

Toulmin-modellen introducerades av den brittiska filosofen Stephen Toulmin i sin bok Argumentets användning (Cambridge Univ. Press, 1958). Vad Toulmin kallar data kallas ibland bevis, skäl, eller grunder.

Exempel och observationer:

"Utmanad att försvara vårt påstående av en frågeformulär som frågar:" Vad har du att gå vidare? ", Vi vädjar till de relevanta fakta som står till vårt förfogande, som Toulmin kallar vår data (D). Det kan visa sig vara nödvändigt att fastställa riktigheten av dessa fakta i ett preliminärt argument. Men deras acceptans av utmanaren, oavsett omedelbar eller indirekt, slutar inte nödvändigtvis försvaret. "
(David Hitchcock och Bart Verheij, introduktion till Argumenterar om Toulmin-modellen: Nya uppsatser i argumentanalys och utvärdering. Springer, 2006)

Tre typer av data

"I en argumenterande analys görs ofta en åtskillnad mellan tre data typer: data i första, andra och tredje ordningen. Uppgifter från första ordningen är mottagarens övertygelse; andra ordningsdata är påståenden från källan, och uppgifter från tredje ordningen är andras åsikter som citeras av källan. Uppgifter från första ordningen erbjuder de bästa möjligheterna till övertygande argumentation: mottagaren är trots allt övertygad om uppgifterna. Uppgifter från andra ordningen är farliga när källans trovärdighet är låg; i så fall måste tredje ordningens uppgifter användas. "

instagram viewer
(Jan Renkema, Introduktion till diskursstudier. John Benjamins, 2004)

De tre elementen i ett argument

"Toulmin föreslog att varje argument (om det förtjänar att kallas ett argument) måste bestå av tre element: data, motiveraoch anspråk.
"Påståendet svarar på frågan" Vad försöker du få mig att tro? "- det är den slutliga tron. Tänk på följande enhet av bevis: "Oförsäkrade amerikaner går utan nödvändig medicinsk vård eftersom de inte har råd med det. Eftersom tillgång till hälsovård är en grundläggande mänsklig rättighet, bör Förenta staterna inrätta ett system för nationell hälsa försäkring.' Påståendet i detta argument är att ”Förenta staterna bör inrätta ett system för nationell hälsa försäkring.'
"Data (kallas också ibland bevis) svarar på frågan "Vad måste vi gå vidare?" - det är början tro. I det föregående exemplet på en bevisenhet är uppgifterna uttalandet att "oförsäkrade amerikaner går utan nödvändig medicinsk vård eftersom de inte har råd med det." I samband med a debatt under en omgång förväntas en debattör erbjuda statistik eller en auktoritativ offert för att fastställa tillförlitligheten för dessa uppgifter.

"Warrant svarar på frågan 'Hur leder uppgifterna till påståendet?' - det är kopplingen mellan den första tron ​​och den slutliga tron. I bevisenheten om hälso- och sjukvård är utlämningen uttalandet om att "tillgång till hälsovård är en grundläggande mänsklig rättighet." En debattör förväntas erbjuda lite stöd för denna order. " (R. E. Edwards, Konkurrenskraftig debatt: den officiella guiden. Penguin, 2008)

"Data skulle räknas som lokal under standardanalysen. " (J. B. Fri man, Dialektik och makrostruktur av argument. Walter de Gruyter, 1991)

Uttal: DAG-tuh eller DAH-tuh

Också känd som: grunder