Rekursion är den upprepade sekventiella användningen av en viss typ av språklig element eller grammatisk strukturera. Även kallad språklig rekursion.
Rekursion har också beskrivits enklare som förmågan att placera en komponent i en annan komponent av samma slag.
Ett språkligt element eller grammatisk struktur som kan användas upprepade gånger i en sekvens sägs vara rekursiv.
Exempel och observationer
- "Om du bygger ett lanthem nu, kan du tänka på undret på ditt ansikte store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-stora- store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store barnbarn! "(Ianto Evans, Michael G. Smith och Linda Smiley, The Hand-Sculpted House: En filosofisk och praktisk guide för att bygga en Cob stuga. Chelsea Green, 2002)
- "Vissa... affix är milt rekursiva: re-re-skriva, anti-anti-war, great-farmor. Den här typen av morfologiskrekursion (där samma fästform upprepas utan att ingripa morfem) verkar vara unik för detta funktionell kategori på alla språk, men de flesta... fästningar är inte rekursiva. "(Edward J. Vajda, "Referensiell och grammatisk funktion i morfologisk typologi." Språklig mångfald och språkteorier, red. av Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges och David S. Rood. John Benkamins, 2005)
- "Han kan ta ett brev från dig till henne och sedan ett från henne till dig och sedan ett från dig till henne och sedan ett från henne till dig och sedan ett från dig till henne och sedan en.. . "(P.G. Wodehouse, Tack, Jeeves, 1934)
- "Det spelade ingen roll om fe-fe var en VP, VIP, hemmafru, hans fru, hans syster, en älskare, en anställd, en associerad, en grupp, en motsvarighet, smart, fin, dum, ful, dum och ful, en modell, en hooker, en kristen, hans bästa vän eller hans mamma. "(Mary B. Morrison, Han är bara en vän. Kensington, 2003)
(4a) Tigern är en stor, hård rovdjur.
(4b) Han var en hög, stilig, vittig läkare.
(4c) De var bläckig, dammig, grå gammal män.
- "Det faktum att engelska tillåter mer än en adjektiv i en sekvens på detta sätt är ett exempel på ett mer allmänt inslag i språk som språkforskare kallar rekursion. På engelska är prenominala adjektiv rekursiva. Enkelt uttryckt betyder det att prenominala adjektiv kan "staplas", med flera som successivt visas i en sträng, var och en av dem tillskriver en viss egenskap till substantivet. I princip finns det ingen begränsning för antalet adjektiv som kan ändra en substantiv. Eller bättre, det finns ingen grammatisk gräns. "(Martin J. Endley, Linguistic Perspectives on English Grammar: A Guide for EFL Teachers. Information Ålder, 2010)
En bunt med skålar
"På engelska, rekursion används ofta för att skapa uttryck som modifierar eller ändrar innebörden av ett av meningen i meningen. Till exempel att ta ordet naglar och ge det en mer specifik betydelse, kan vi använda en objektrelativ klausul Till exempel som Dan köpte, som i
Räcka naglarna som Dan köpte.
I den här meningen, den relativa klausulen som Dan köpte (som kan glansas som Dan köpte naglarna) finns i en större substantiv fras: naglarna (som Dan köpte (naglarna)). Så den relativa klausulen är kapslad i en större fras, typ som en bunt med skålar. "(Matthew J. Traxler, Introduktion till psykolingvistik: Förstå språkvetenskap. Wiley-Blackwell, 2012)
Rekursion och oändlighet
"[En] faktor som uppmuntrar lingvister att tro att mänskliga språk är oändliga uppsättningar härrör från en antagen koppling mellan språklig kreativitet och språkens oändliga kardinalitet. Observera till exempel detta uttalande av [Noam] Chomsky (1980: 221-222):
... grammatikens regler måste iterera på något sätt för att generera ett oändligt antal meningar, var och en med sitt specifika ljud, struktur och mening. Vi använder oss av denna "rekursiva" egenskap av grammatik ständigt i vardagen. Vi konstruerar nya meningar fritt och använder dem vid lämpliga tillfällen ...
Han föreslår att eftersom vi konstruerar nya meningar måste vi använda rekursion, så grammatiken måste generera oändligt många meningar. Lägg också märke till Lasnik (2000: 3): "Förmågan att producera och förstå nya meningar är intuitivt relaterad till begreppet oändlighet."
- "Ingen kommer att förneka att människor har ett fantastiskt, mycket flexibelt utbud av språkliga förmågor. Dessa förmågor handlar inte bara om att kunna svara muntligt på nya omständigheter, utan om ha förmåga att uttrycka nya förslag och åter uttrycka bekanta förslag på nya sätt. Men oändligheten i uppsättningen av alla grammatiska uttryck är varken nödvändig eller tillräcklig för att beskriva eller förklara språklig kreativitet... Oändligheten hos mänskliga språk har inte fastställts självständigt - och kunde inte vara det. Det representerar inte ett faktiskt påstående som kan användas för att stödja idén att egenskaperna hos mänskligt språk måste expliceras via generativa grammatik med rekursion. Att posta en generativ grammatik innebär inte oändlighet för det genererade språket ändå, även om det finns rekursion i regelverket. "(Geoffrey K. Pullum och Barbara C. Scholz, "Rekursion och oändlighetskravet." Rekursion och mänskligt språk, red. av Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)