Exempel på allmän tillämpningsuppsats: Lär dig av misslyckande

Följande exempeluppsats svarar på 2019-2020 Common Application Prompt #2: "Lektionerna vi tar från hinder vi möter kan vara grundläggande för senare framgång. Berätta om en tid när du stod inför en utmaning, ett bakslag eller ett misslyckande. Hur påverkade det dig, och vad lärde du dig av erfarenheten?" Läs en kritik av den här uppsatsen för att lära dig strategier och tips för att skriva eget.

Stryka

Jag har spelat baseboll ända sedan jag kunde minnas, men på något sätt, vid fjorton, var jag fortfarande inte särskilt bra på det. Man skulle kunna tro att tio år av sommarligor och två äldre bröder som varit stjärnorna i deras lag skulle ha smittat av sig på mig, men du skulle ha fel. Jag menar, jag var inte helt hopplös. Jag var ganska snabb och jag kunde slå min äldsta brors snabbboll kanske tre eller fyra gånger av tio, men jag var inte på väg att bli scoutad för collegelag.

Mitt lag den sommaren, Bengalerna, var inte heller något speciellt. Vi hade en eller två ganska begåvade killar, men de flesta, som jag, var knappt vad man kan kalla anständiga. Men på något sätt hade vi nästan tagit oss igenom den första slutspelsomgången, med bara en match mellan oss och semifinalerna. Förutsägbart hade spelet kommit ner till den sista inningen, bengalerna hade två outs och spelare på andra och tredje bas, och det var min tur på slagträ. Det var som ett av de där ögonblicken man ser i filmer. Den magra ungen som ingen riktigt trodde på slår ett mirakulöst homerun, vinner den stora matchen för sitt underdog-lag och blir en lokal legend. Förutom att mitt liv inte var det

instagram viewer

Sandlotten, och alla förhoppningar som mina lagkamrater eller tränare kan ha haft för ett rally i sista minuten till seger krossades med min tredje swing-and-miss när domaren skickade mig tillbaka till dugout med ett "slag tre - du är ut!"

Jag var otröstligt arg på mig själv. Jag tillbringade hela bilturen hem med att stämma av mina föräldrars tröstande ord, och spelade om min strykning om och om igen i mitt huvud. De närmaste dagarna var jag olycklig när jag tänkte på hur bengalerna, om det inte hade varit för mig, på väg mot en ligaseger, och ingenting någon sa kunde övertyga mig om att förlusten inte var på min axlar.

Ungefär en vecka senare samlades några av mina vänner från teamet i parken för att umgås. När jag kom var jag lite förvånad över att ingen verkade vara arg på mig - trots allt hade jag förlorat oss i matchen, och de var tvungna att vara besvikna över att inte ta sig till semifinal. Det var inte förrän vi delade upp i lag för ett improviserat pickupspel som jag började inse varför ingen var upprörd. Kanske var det spänningen över att nå slutspelet eller pressen att leva upp till mina bröders exempel, men någon gång under den matchen hade jag tappat ur sikte varför de flesta av oss spelade sommarliga baseboll. Det var inte för att vinna mästerskapet, så coolt som det hade varit. Det var för att vi alla älskade att spela. Jag behövde ingen trofé eller en Hollywood-vinst för att ha kul med att spela baseboll med mina vänner, men jag kanske behövde slå till för att komma ihåg det.

Mycket kan läras av Richards författarskap genom att titta på alla dess stycken. Genom att tänka objektivt på en annan persons uppsats kommer du att ha det bättre när det är dags att skriva din egen eftersom du kommer att förstå vad antagningstjänstemän letar efter.

"Striking Out" är inte en alltför smart titel, men den får jobbet gjort. Den berättar att du är på väg att läsa en uppsats om misslyckande och baseboll. En bra titel sammanfattar en uppsats och fascinerar dess läsare men fokuserar mer på en lämplig titel än på en intressant.

Richard lutar sig åt ett informellt språk som "jag menar" och "du skulle tro" för att göra sin uppsats konversativ och vänlig. Han presenterar sig själv som en föga imponerande idrottare som inte riktigt håller måttet med sina bröder, denna ödmjukhet gör honom mer relaterad till sina läsare. Även om denna nivå av informalitet inte föredras av alla högskolor, vill de flesta lära sig så mycket om din personlighet som möjligt. Richards lättsamma ton åstadkommer detta.

Språket i uppsatsen är också stramt och engagerande. Varje mening får en poäng och Richard är sparsam med sin användning av ord för att tydligt förmedla miljön och situationen. College antagningstjänstemän kommer sannolikt att uppskatta den övergripande klarheten och noggrannheten i Richards uppsats.

Richard etablerar och upprätthåller en självironisk och ödmjuk röst under hela sitt skrivande. Hans vilja att vara ärlig om hans brister visar att han är säker på sig själv och säger också till högskolor att han har en sund självuppfattning och inte är rädd för brist. Genom att inte skryta om atletisk skicklighet, visar Richard en värdefull egenskap av självsäkerhet som högskolor beundrar.

Antagningstjänstemän läser många uppsatser om idrott, särskilt från sökande som är mer intresserade av att idrotta på college än att få en utbildning. Faktum är att en av de topp 10 dåliga uppsatsämnen är hjälteuppsatsen där en sökande skryter om att ha gjort ett mål som vann deras lag mästerskapet. Självgratulerande uppsatser har effekten av att ta avstånd från de autentiska egenskaperna hos framgångsrika studenter och är därför aldrig en bra idé.

Richards uppsats har inget med hjältemod att göra. Han gör inte anspråk på att vara en stjärna eller överblåser sina förmågor och hans ärlighet är uppfriskande. Hans uppsats tillfredsställer perfekt varje aspekt av uppmaningen genom att presentera ett tydligt ögonblick av misslyckande och en betydande lärdom utan att blåsa hans prestationer ur proportion. Han lyckades ta det klyschiga ämnet idrott och vända det på huvudet, vilket antagningstjänstemän är mycket mer benägna att respektera.

Richards uppsats skulle vara lämplig i de flesta men inte alla situationer. Om han hoppades på att spela en sport som tävlande för ett college, skulle detta vara fel uppsats. Det skulle inte imponera på NCAA-scouter eller göra honom troligen att rekryteras. Den här uppsatsen skulle vara bäst för universitet som är mer intresserade av hans personlighet än hans basebollkunskaper. Varje college som letar efter mogna, självmedvetna sökande med vänliga personligheter skulle dras till Richards berättelse om misslyckande.

Tänk alltid på att syftet med Vanlig ansökningsuppsats är för högskolor att lära sig vem du är. Medan betyg och testresultat kommer att övervägas, antagningskontor kommer också att använda mer subjektiva och holistiskt information om hur du är som person. Richard lyckas göra ett gott intryck genom att vara en stark och engagerande författare med en positiv självkänsla. De flesta skulle hålla med om att han verkar vara den typ av student som skulle vara ett användbart tillskott till campusgemenskapen.

Även om uppsatsen är framgångsrik, kom ihåg att din egen uppsats inte behöver ha något gemensamt med det här exemplet och du bör inte använda det som en modell. Det finns otaliga sätt att närma sig idén om en utmaning, bakslag eller misslyckande och din uppsats måste vara sann mot dina egna erfarenheter och personlighet.