Miljö och djurrättigheter

Uppdaterad och redigerad av Michelle A. Rivera, Animal Rights Expert för About.com 16 maj 2016

Miljörörelsen och djurrättsrörelsen har ofta liknande mål, men filosofierna är olika och ibland får de två lägren att motsätta varandra.

Målet med miljörörelsen är att skydda miljön och använda resurserna på ett hållbart sätt. Kampanjer bygger på den stora bilden - huruvida en praxis kan fortsätta utan att skada ekosystemets balans. Miljön är viktig eftersom den påverkar människors hälsa, men miljön är också i sig värd att skydda. Populära miljökampanjer inkluderar skydd av Amazonas regnskog från avskogning, skydda hotade arter, minska föroreningar och slåss klimatförändring.

Målet med djurrättigheterna är att djur ska vara fria från användning och exploatering av människor. Djurens rättigheter bygger på ett erkännande av att icke-mänskliga djur är uppmärksamma och därför har sina egna rättigheter och intressen. Medan vissa aktivister arbetar med kampanjer i enskilda frågor som päls, kött eller cirkus; det bredare målet är en

Båda rörelserna inser att vi måste skydda miljön. Båda motsätter sig ohållbar praxis och båda försöker skydda djurlivet mot förlust av livsmiljöer, föroreningar och klimatförändringar. Dessa hot påverkar inte bara hela ekosystem utan enskilda djur som kommer att drabbas och dör om vi fortsätter att ignorera miljöfrågor.

Vi ser också ofta miljö- och djurrättighetsgrupper som tar samma ståndpunkt i en fråga av olika skäl. Medan djurens rättighetsgrupper motsätter sig att äta kött eftersom det kränker djurens rättigheter, vissa miljögrupper motsätter sig köttätning på grund av djurets miljöförstörelse lantbruk. Sierra-klubbens Atlantic Chapter har en kommitté för biologisk mångfald / vegetarisk uppsökning och kallar kött en "Hummer på en tallrik."

Båda rörelserna arbetar också för att skydda hotade djurarter. Djurens rättighetsaktivister arbetar för att skydda upptäckta ugglor eftersom de är väsentliga varelser, medan miljöaktivister vill se individuella prickiga ugglor skyddas eftersom individerna är viktiga för överlevnaden av arter; och den arten är viktig i livets webb.

De flesta djurrättsaktivister försöker också skydda miljön, men om det finns en konflikt mellan miljöskydd och enskilda djurs liv, djur rättighetsaktivister kommer att välja att skydda djuren eftersom djuren är försiktiga och individens rättigheter inte kan kränkas för att skydda träd eller ett kollektiv grupp. Miljöaktivister kanske inte får invända om en aktivitet dödar eller hotar enskilda djur utan att hota arten eller ekosystemet som helhet.

Till exempel motsätter sig vissa miljövänner inte jakt eller kan till och med stödja jakt om de tror att jakt inte kommer att hota artens överlevnad. Enskilda djurs rättigheter och intressen är inte ett problem för vissa miljöaktivister. Däremot kan jakt inte anses vara acceptabel för djurs rättighetsförespråkare eftersom att döda ett djur, vare sig det är för mat eller troféer, kränker djurets rättigheter. Detta gäller oavsett om arten är hotad eller hotad eller inte. För en djurrättsaktivist betyder ett djur liv.

På liknande sätt talar miljöaktivister ofta om "bevarande", som är en hållbar användning av en resurs. Jägare använder också ordet "bevarande" som en eufemism för jakt. För djurs rättighetsförespråkare bör djur inte betraktas som en "resurs".

Denna skillnad i filosofier orsakar Människor för etisk behandling av djur att hänvisa till World Wildlife Fund som "Wicked Wildlife Fund. "WWF är inte en djurrättighetsgrupp, utan arbetar för att" bevara naturen. "Enligt PETA har WWF krävt mer djurförsök av genetiskt modifierade organismer innan de godkänns som livsmedel. För WWF uppväger det potentiella hotet från genetiskt modifierade organismer för miljön och människors hälsa över livet för djur som används för GMO-säkerhetstest. Förespråkare för djurs rättigheter tror att vi inte kan utnyttja djur i laboratorier genom att genomföra GMO-tester eller i någon annan test, oavsett möjliga fördelar.

Enligt PETA motsätter sig WWF inte heller dödandet av sälar för päls, eftersom de inte tror att praxisen hotar sälpopulationens överlevnad.

Även om dödsfall av enskilda djur vanligtvis inte betraktas som en miljöfråga, involveras miljögrupper ibland i icke-hotade djurliv. Exempelvis arbetar vissa miljögrupper för att skydda alla valarter, även om vissa valarter - som våghval och Brydesvalar inte är hotade. Skyddet av stora, ikoniska djur som valar, pandabjörnar och elefanter kommer förmodligen alltid att förkämpa av vissa miljögrupper oavsett deras överlevnadsstatus på grund av populariteten hos dessa djur, vilket ger dem en hög profil.