Kanske den mest omfattande invändning mot omfattande invandringsreform är att det är amnesti för människor som har brutit lagen och amnesti kommer bara att uppmuntra fler illegala invandrare att komma in i landet.
Motståndare pekar på invandringsreforminsatser under Reagan-administrationen, Immigrationsreform och kontrolllag från 1986, som gav amnesti till illegala invandrare. Denna övertygelse öppnade dörren till en ny våg av olaglig migration, säger motståndarna, och så kommer planen att tillåta 11 miljoner olagliga invånare att stanna i landet.
Men sen. John McCain, R-Ariz., En av senatens "Gang of Eight" som hjälpte till att skapa ramverket för omfattande reform, gör att fallet med att göra ingenting åt de 11 miljoner olagliga invånarna i sig är en de facto amnesti. Eftersom den federala regeringen inte har någon realistisk förmåga att deportera de 11 miljoner eller fängsla dem, är det långtidsboende i landet praktiskt taget säkert. Att ignorera problemet är en form av amnesti, hävdar McCain och andra reformatorer.
Nya reforminsatser kommer med tuffare förhållanden
Till skillnad från amnestibestämmelsen från 1986 ställer reformförslag från 2013 strikta krav på olagliga invandrare. De måste lära sig engelska. De måste rensa bakgrundskontroller. De måste betala avgifter och skatter. Och de måste gå bakom linjen bakom de som väntar på att komma in i landet genom den rättsliga processen.
Omfattande reformer är orättvisa för de invandrare som spelar enligt reglerna. Även många invandrare förespråkar hävdar att det inte är rätt att ge de 11 miljoner som gick in i landet olagligt speciellt status som inte är tillgänglig för andra invandrare som går igenom den rättsliga processen och försöker komma hit rätt sätt.
Men president Obamas plan och den som förhandlas av Gang of Eight kräver båda att 11 miljoners väg till medborgarskap börjar bakom dem som redan är i linje. Båda planerna avvisar idén om snabb behandling för odokumenterade invånare och vill belöna dem som har jobbat sig genom rättssystemet.
Dessa olagliga invandrare kommer att ta jobb från amerikanska arbetare och främja en minskning av lönerna totalt sett, vilket är dåligt för den amerikanska ekonomin. Studie efter studie och anekdot efter anekdot har motbevistat dessa argument. De är båda faktiskt felaktiga.
För det första finns det tiotusentals nödvändiga jobb i USA som amerikanska arbetare bara inte kommer att göra till något pris. Det finns också tusentals jobb som försvinner eftersom ingen kvalificerad amerikansk arbetare kan hittas för att göra dem.
Kan amerikansk ekonomi drivas utan utländskt arbete?
Verkligheten är att invandrararbete är nödvändigt för att fylla nödvändiga jobb som får den amerikanska ekonomin att driva. De stater som har antagit hårda lagar mot olagliga invandrare har hittat detta första hand. Arizona och Alabama, särskilt, uthärda allvarliga skador och kostsamma arbetskraftsbrist i deras jordbruk och turistnäringar efter att ha antagit lagar för att driva olagliga invandrare ut ur staten.
Till och med stater utan invandringslagar är beroende av immigrantarbete. I Florida är invandrare viktiga för jordbruket och gästfrihetsindustrin. Turismen skulle kollapsa utan dem.
Icke-dokumenterade arbetare har en "försumbar inverkan" på lönerna för dokumenterade arbetare som arbetar på samma företag, enligt ett papper som släpptes i mars av Federal Reserve Bank of Atlanta.
Dokumenterade arbetare på företag som också anställer odokumenterade arbetare tjänar 0,15 procent mindre - eller 56 dollar mindre per år i genomsnitt - än de skulle göra om de arbetade på ett företag som inte anställer odokumenterade arbetare, enligt studie.
Faktum är att arbetare inom detaljhandel och fritid och gästfrihet faktiskt tjänar lite mer pengar när deras företag anställa odokumenterade arbetare, eftersom att ha fler anställda gör det möjligt för dem att specialisera sig, enligt forskningen papper.