Retorisk situation: definition och exempel

Förstå användningen av retorik kan hjälpa dig att tala övertygande och skriva övertygande - och vice versa. På sin mest grundläggande nivå definieras retorik som kommunikation—Här talade eller skrivna, förutbestämda eller extemporana - som syftar till att få ditt avsedda publiken att ändra sitt perspektiv baserat på vad du berättar för dem och hur du berättar för det dem.

En av de mest vanliga användningar av retorik vi ser är i politik. Kandidaterna använder noggrant utformat språk - eller meddelanden - för att vädja till sina publikers känslor och kärnvärden i ett försök att svänga sin röst. Men eftersom syftet med retorik är en form av manipulation, många människor har kommit att likställa det med tillverkning, med liten eller ingen hänsyn till etiska problem. (Det finns ett gammalt skämt som går: F: Hur vet du när en politiker ljuger? S: Hans läppar rör sig.)

Medan viss retorik verkligen är långt ifrån faktabaserad, är inte retoriken i själva verket frågan. Retorik handlar om att göra de språkliga val som kommer att ha mest inverkan. Retorikens författare är ansvarig för sanningsenheten i dess innehåll, såväl som för avsikten - vare sig positiv eller negativ - för det resultat han eller hon försöker uppnå.

Förmodligen den mest inflytelserika pionjären när det gäller att etablera retorik själv var den forntida grekiska filosofen Aristoteles, som definierade det som "en förmåga, i varje enskilt fall, att se tillgängliga sätt för övertalning." Hans avhandling som beskriver övertalningskonsten, "På retorik", är från 400-talet fvt. Cicero och Quintilian, två av de mest berömda romerska lärarna i retorik, förlitade sig ofta på element som drogs från Aristoteles förord ​​i sitt eget arbete.

Aristoteles förklarade hur retorik fungerar använder fem kärnbegrepp: logotyper, livssyn, patos, kairos, och telos och mycket av retorik som vi känner det idag är fortfarande baserat på dessa principer. Under de senaste århundradena har definitionen av ”retorik” förskjutits för att omfatta nästan alla situationer där människor utbyter idéer. Eftersom var och en av oss har informerats av en unik uppsättning livsförhållanden, ser inga två människor saker på exakt samma sätt. Retorik har blivit ett sätt att inte bara övertyga utan att använda språk i ett försök att skapa ömsesidig förståelse och underlätta konsensus.

Snabbfakta: Aristoteles fem kärnbegrepp i retorik

Vad exakt är en retorisk situation? Ett lidande kärleksbrev, en åklagares avslutande uttalande, en reklam som hämtar nästa nödvändiga sak som du omöjligt kan leva utan - är alla exempel på retoriska situationer. Lika olika som deras innehåll och avsikt kan vara, alla har samma fem grundläggande underliggande principer:

• Texten, som är den verkliga kommunikationen, vare sig den är skriftlig eller talad
• Författaren, som är personen som skapar en specifik kommunikation
• Publiken, vem som är mottagaren av en kommunikation
• Syftet, som är de olika skälen för författare och publik att engagera sig i kommunikation
• Inställningen, som är tiden, platsen och miljön som omger en viss kommunikation

Var och en av dessa element har en inverkan på det slutliga resultatet av någon retorisk situation. Om ett tal är dåligt skrivet kan det vara omöjligt att övertyga publiken om dess giltighet eller värde, eller om dess författare saknar trovärdighet eller passion kan resultatet bli detsamma. Å andra sidan kan till och med den mest vältaliga talaren misslyckas med att flytta en publik som är fast inställd i en tro system som direkt motsäger det mål som författaren hoppas uppnå och är ovillig att underhålla en annan poäng av se. Slutligen, som ordspråket antyder, "timing är allt." När, var och rådande stämning kring a retorisk situation kan starkt påverka dess slutliga resultat.

Medan den vanligaste accepterade definitionen av en text är ett skriftligt dokument, kan det, när det gäller retoriska situationer, ta sig någon form av kommunikation som en person avsiktligt skapar. Om du tänker på kommunikation i form av en bilresa, är texten fordonet som får dig till din önskad destination - beroende på körförhållanden och om du har tillräckligt med bränsle för att gå distans. Det finns tre grundläggande faktorer som har det största inflytandet på arten av en given text: medium där det levereras, de verktyg som används för att skapa det och de verktyg som krävs för dechiffrera det:

• Mediet—Retoriska texter kan ta formen av nästan alla slags media som människor använder för att kommunicera. En text kan vara en handskriven kärleksdikt; ett följebrev som har skrivits, eller en personlig datingsprofil som är datorgenererad. Text kan omfatta verk i ljud-, visuella, talade, verbala, icke-verbala, grafiska, bildliga och taktila områden, för att bara nämna några. Text kan ta formen av en tidningsannons, en PowerPoint-presentation, en satirisk tecknad film, en film, en målning, en skulptur, en podcast eller till och med ditt senaste Facebook-inlägg, Twitter-tweet eller Pinterest-pin.
• Författarens verktygssats (skapar)—Verktygen som krävs för att författa någon form av text påverkar dess struktur och innehåll. Från de mycket rudimentära anatomiska verktygen som människor använder för att producera tal (läppar, mun, tänder, tunga och så vidare) till den senaste högteknologiska gadgeten, verktygen vi väljer för att skapa vår kommunikation kan hjälpa till att göra eller bryta det slutliga resultatet.
• Publikskonnektivitet (dechiffrering)—Som en författare kräver verktyg för att skapa måste en publik ha förmågan att ta emot och förstå informationen som en text kommunicerar, oavsett om det är läsning, visning, hörsel eller andra former av sensoriska inmatning. Återigen kan dessa verktyg variera från något så enkelt som ögon att se eller öron att höra till något så komplicerat som sofistikerat som ett elektronmikroskop. Förutom fysiska verktyg kräver en publik ofta begreppsmässiga eller intellektuella verktyg för att fullt ut förstå innebörden av en text. Till exempel, medan den franska nationalsången, "La Marseillaise," kan vara en väckande låt på dess musikaliska meriter, om du inte talar franska, försvinner betydelsen och vikten av texterna.

Löst sett är en författare en person som skapar text för att kommunicera. Noveller, poeter, tekstförfattare, talskribenter, sångare / låtskrivare och graffitiartister är alla författare. Varje författare påverkas av hans eller hennes individuella bakgrund. Faktorer som ålder, könsidentifiering, geografisk plats, etnicitet, kultur, religion, socioekonomiskt tillstånd, politiska övertygelser, föräldrapress, gruppmedverkan, utbildning och personlig erfarenhet skapar de antaganden som författare använder för att se världen, såväl som hur de kommunicerar till en publik och den miljö där de befinner sig sannolikt att göra det.

De publik är mottagaren av kommunikationen. Samma faktorer som påverkar en författare påverkar också en publik, oavsett om publiken är en enda person eller en stadionmassa, publikens personliga upplevelser påverka hur de får kommunikation, särskilt med avseende på de antaganden de kan göra om författaren, och det sammanhang där de får kommunikation.

Det finns lika många skäl att kommunicera meddelanden som det finns författare som skapar dem och målgrupper som kanske eller inte kan vill ta emot dem, men författare och publik tar med sig sina egna individuella syften till en viss retorik situation. Dessa syften kan vara motstridiga eller kompletterande.

Författarnas syfte med att kommunicera är i allmänhet att informera, instruera eller övertyga. Vissa andra författarmål kan inkludera att underhålla, skrämma, locka, ledsna, upplysa, straffa, trösta eller inspirera den avsedda publiken. Publikens syfte att bli informerad, bli underhållen, att bilda en annan förståelse eller att inspireras. Andra publikavhämtningar kan inkludera spänning, tröst, ilska, sorg, ånger och så vidare.

Liksom med syftet kan både författarens och publikens inställning ha en direkt inverkan på resultatet av alla retoriska situationer. Är författaren oförskämd och nedlåtande, eller rolig och inkluderande? Verkar han eller hon kunnig om det ämne de pratar om, eller är de helt ur deras djup? Faktorer som dessa styr slutligen huruvida publiken förstår, accepterar eller uppskattar författarens text eller inte.

På samma sätt får publiken sina egna attityder till kommunikationsupplevelsen. Om kommunikationen är avkrypterbar, tråkig eller av ett ämne som inte intresserar sig kommer publiken sannolikt inte att uppskatta det. Om det är något som de är anpassade till eller berättar om deras nyfikenhet kan författarens meddelande vara väl mottaget.

Varje retorisk situation inträffar i en specifik miljö inom ett specifikt sammanhang och begränsas alla av den tid och miljö där de inträffar. Tiden, som i ett specifikt ögonblick i historien, bildar tidens zeitgeist. Språket påverkas direkt av både historiskt inflytande och de antaganden som bärs av den nuvarande kulturen där det finns. Teoretiskt kunde Stephen Hawking och Sir Isaac Newton ha haft en fascinerande konversation om galaxen, emellertid lexikonet av vetenskaplig information som var tillgänglig för var och en under hans livstid skulle troligtvis ha påverkat slutsatserna som de kom fram till resultat.

Den specifika plats som en författare engagerar sin publik påverkar också hur en text skapas och tas emot. Dr. Martin Luther King: s "Jag har en dröm" -föredrag, framfört till en rapt folkmassa den 28 augusti 1963, betraktas av många som en av de mest minnesvärda bitarna av amerikansk retorik av de 20^th århundradet, men en inställning behöver inte vara offentlig eller en publik som är stor för att kommunikationen ska ha en djup inverkan. Intima inställningar, där information utbyts, till exempel ett läkarmottagning eller löften - kanske på en månbelyst balkong - kan tjäna som bakgrund för livsförändrad kommunikation.

I vissa retoriska sammanhang avser termen "gemenskap" en specifik grupp som är förenade av samma intressen eller oro än en geografisk grannskap. Konversation, som oftast hänvisar till en dialog mellan ett begränsat antal människor får en mycket bredare mening till och hänvisar till en kollektiv konversation som omfattar en bred förståelse, trossystem eller antaganden som samhället håller på stor.