1800-talet var dinosaurieupptäcktens guldålder - men det var också guldåldern för överentusiastiska paleontologer som gav mindre namn än framgångsrika namn på sina nyligen upptäckta fossiler. Här är tio dinosaurier av tvivelaktig härkomst som du inte kommer att se i många böcker som publicerades efter 1900-talets början.
Tänk på det: det har vi Diceratops, Triceratops, Tetraceratops (egentligen inte en dinosaurie, utan en archosaur) och pentaceratops, så varför inte vanliga gamla Ceratops? Det är namnet den berömda paleontologen Othniel C. Kärr tilldelat ett par fossiliserade horn som upptäcktes i Montana 1888. Men det var okänt för honom att namnet redan hade tilldelats en fågel släkt, och i alla fall resterna var för otvetydiga att övertygande tillskrivas någon dinosaurie. De sju namngivna Ceratops-arterna distribuerades snart till (bland andra släkter) Triceratops och Monoclonius.
Paleontologerna från början av 1800-talet flummoxades av de enorma resterna av fossiliserade sauropoder - genererade tillräckligt med papper för att fylla en
Brachiosaurus ryggrad. Kolossosaurus var det namn som föreslogs av Gideon Mantell för en ny sauropod som (felaktigt i hans ögon) hade tilldelats Cetiosaurus av Richard Owen. Tyvärr beslutade Mantell att gå med Pelorosaurus ("monströs ödla") istället när han fick reda på att Engelsk översättning av "colosso" var tekniskt "statue" och inte "colossal." Hur som helst är Pelorosaurus nu en nomen dubium, som fortsätter i paleontologinarkiv men får inte mycket respekt.Kom ihåg filmen Crouching Tiger, Hidden Dragon? Den senare delen av den titeln är den engelska översättningen av Cryptodraco, en dinosaurie från 1800-talet som genererade en stor mängd kontroverser baserat på mycket få fossilrester. Denna dinosaurie, representerad av en enda femur, kallades ursprungligen Cryptosaurus av paleontologen Harry Seeley, som klassificerade det som en släkting till Iguanodon. Några år senare såg en annan forskare släktnamnet Cystosaurus i ett fransk encyklopedi, missuppfattade det som Cryptosaurus och döpte namn på Seeleys dinosaurie Cryptodraco för att undvika förvirring. Insatsen var oöverträffad; idag övervägs båda Cryptosaurus och Cryptodraco nomen dubia.
Visst, måste du tänka, kungligt namn Dinosaurus tilldelades den största och mest skrämmande förhistoriska reptilen i början av 1800-talet. Tänk igen: den första användningen av Dinosaurus var faktiskt som en "junior-synonym" av en befintlig släkt av liten, inoffensive therapsider, Brithopus. Cirka ett decennium senare, 1856, utnyttjade en annan paleontolog sig av Dinosaurus för en nyupptäckt släkt av prosauropod, D. gresslyi; när han fick reda på att detta namn var "upptaget" av therapsiden, han nöjde sig med Gresslyosaurus ingens. Återigen var det till ingen nytta: senare forskare bestämde det G. ingens var faktiskt en art av Plateosaurus.
Inte att förväxla med Giganotosaurus, "den jätte södra ödlan", Gigantosaurus var namnet Harry Seeley tilldelades ett nyupptäckt sauropod släkte 1869. (Inte bara det, Seeleys artnamn, G. megalonyx, hänvisade till den "stora klösta" förhistoriska markslöja namngivna av Thomas Jefferson mer än 50 år tidigare.) Som du antagligen gissat fastnade Seeleys val inte och var det så småningom "synonymiserades" med två andra släkter som inte överlevde 1800-talet, Ornithopsis och Pelorosaurus. Årtionden senare, 1908, försökte den tyska paleontologen Eberhard Fraas att återupprätta Gigantosaurus för en annan släkt av sauropod, med jämförbart värdelösa resultat.
"Hoppande laelaps!" Nej, det är inte en fångstfras från en komiker från 1800-talet, utan en berömd akvarellmålning 1896 av Charles R. Riddare som skildrar den fruktansvärda dinosaurien som rusar med en annan medlem i förpackningen. Namnet Laelaps ("orkanen") hedrar en hund från grekisk mytologi som alltid säckade sitt stenbrott och tilldelades denna nyupptäckta tyrannosaur 1866 av den amerikanska paleontologen Edward Drinker Cope. Tyvärr kunde Cope inte märka att Laelaps redan hade tilldelats ett släkte av kvalster, med resultat att detta namn har försvunnit från historierna, ersatt av de mindre evokativa Dryptosaurus.
Som du antagligen antagit nu, sauropods har orsakat mer förvirring gentemot deras nomenklatur än någon annan typ av dinosaurie. Kommer du ihåg Gigantosaurus, beskrivet ovan? När Eberhard Fraas inte lyckades få den monikerpinnen för ett par nyligen upptäckta sauropoder, var dörren öppen för andra paleontologer för att fylla luckan, med resultatet att en av dessa nordafrikanska dinosaurier var kort känd som Mohammadisaurus (Mohammad var ett vanligt namn bland områdets muslimska invånare, och hänvisade endast indirekt till den muslimska profeten). Så småningom kastades båda dessa namn åt sidan för den mer prosaiska Tornieria efter den tyska herpetologen (ormsexpert) Gustav Tornier.
Okej, du kan sluta skratta nu. En av de första dinosaurifossilerna som någonsin har beskrivits i modern tid var en del av ett lårben en markant likhet med ett par mänskliga testiklar, upptäckt i ett kalkbrott i England i England 1676. 1763, en illustration av detta fynd dykt upp i en bok, åtföljd av artens namn Scrotum humanum. (Vid den tiden trodde fossilen att tillhöra en gigantisk förhistorisk människa, men det är osannolikt att författaren till bildtexten faktiskt trodde att han var tittar på ett par förstenade testiklar!) Det var först 1824 som detta ben överfördes av Richard Owen till den första identifierade släkten dinosaurie, Megalosaurus.
Den amerikanska paleontologen Joseph Leidy hade en blandad rekord när det gällde att namnge nya dinosauriegenera (men för att vara rättvis var hans misslyckanden inte mycket högre än för kända samtida som Othniel C. Marsh och Edward D. Cope). Leidy kom med namnet Trachodon ("grov tand") för att beskriva några fossiliserade molar som senare visade sig tillhöra en blandning av Hadrosaur och ceratopsian dinosaurier. Trachodon hade ett långt liv i 1800-talets litteratur - både Marsh och Lawrence Lambe lade till separata arter - men i slutändan kunde inte centrum hålla kvar och denna tvivelaktiga släkte försvann i historien. (Leidy hade mer framgång med Troodon, "sårande tand", som har kvarstått till denna dag.)
Det låter som ett misslyckat märke av munvatten, men Zapsalis var faktiskt det namn som tilldelades av Edward D. Klara på en enda fossiliserad theropod-tand som upptäcktes i Montana i slutet av 1800-talet. (Den engelska översättningen "grundlig sax" är lite besviken.) Zapsalis har tyvärr gått med i en legion av andra misslyckade dinosaurier namn som vi inte kunde hitta utrymme för på denna lista: Agathaumas, Deinodon, Megadactylus, Yaleosaurus och Cardiodon, för att bara nämna några. Dessa dinosaurier fortsätter att sväva i utkanten av paleontological historia, inte helt glömda, sällan citerade, men utövar fortfarande ett magnetiskt drag på alla som är intresserade av dinosauriens tidiga historia upptäckt.