Argumentation är processen att bilda skäl, motivera trosuppfattningar och rita Slutsatser med syftet att påverka andras tankar och / eller handlingar.
Argumentation (eller argumentationsteori) hänvisar också till studien av den processen. Argumentation är ett tvärvetenskapligt fält och ett centralt problem för forskare inom disciplinerna logik, dialektik, och retorik.
Kontrast skriva en argumentiveuppsats, artikel, papper, tal, debatt, eller presentation med en som är rent övertygande. Medan ett övertygande stycke kan byggas med anekdoter, bilder och känslomässiga överklaganden, måste en argumenterande bit lita på fakta, forskning, bevis, logikoch liknande för att säkerhetskopiera dess krav. Det är användbart inom alla områden där fynd eller teorier presenteras för andra för granskning, från vetenskap till filosofi och mycket däremellan.
Du kan använda olika metoder, tekniker och verktyg när du skriver och organiserar ett argumenterande stycke:
- dissoi logoi(visar en övervägande bevis)
- Expeditio(eliminera alla fel saker för att komma till en slutsats)
- Rogerian argument (tilltalande av gemensam grund)
- Socratic dialog (nå en slutsats genom att besvara frågor)
Syfte och utveckling
Effektiv argumentation har många användningsområden - och kritiskt tänkande är bra även i vardagen - och praxis har utvecklats över tid.
- "De tre målen för kritiska argumentation är att identifiera, analysera och utvärdera argument. Begreppet "argument" används i en speciell bemärkelse och hänvisar till anförandet av skäl för att stödja eller kritisera ett påstående som är tveksam eller öppen för tvivel. Att säga något är ett framgångsrikt argument i den meningen innebär att det ger ett gott skäl, eller flera skäl, för att stödja eller kritisera ett påstående. "
-
Den argumenterande situationen
"En argumenterande situation... är en plats där argumenteringsaktiviteten äger rum, där åsikter utbyts och förändras, betydelser utforskas, begrepp utvecklas och förståelser uppnås. Det kan också vara en webbplats där människor övertalas och oenigheter löses, men dessa populära mål är inte de enda, och ett för smalt fokus på dem hotar att förbise mycket som argumentation är ett centralt och viktigt verktyg. " -
Argumentativ teori om resonemang
"Några forskare föreslår att anledningen utvecklades för ett helt annat syfte: att vinna argument. Rationalitet, med denna måttstock... är ingenting mer eller mindre än en tjänare till den hårda kabelbundna tvungen att segra i debattarenan. Enligt denna uppfattning är partiskhet, brist på logik och andra antagna brister som förorenar förnuftets ström istället sociala anpassningar som gör det möjligt för en grupp att övertyga (och besegra) en annan. Certity fungerar, hur skarpt det än kan avvika från sanningen. " -
The Hitchhiker's Guide to Argumentation
"Argumentet kör något liknande. "Jag vägrar att bevisa att jag existerar," säger Gud, "för bevis förnekar tro och utan tro är jag ingenting."
källor
D.N. Walton, "Fundamentals of Critical Argumentation." Cambridge University Press, 2006.
Christopher W. Tindale, "Retoriskt argument: principer för teori och praktik." Sage, 2004.
Patricia Cohen, "Anledning sett mer som vapen än väg till sanning." The New York Times, 14 juni 2011.
Peter Jones som boken i avsnitt en av "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy", 1979.