Appeal to Authority: Argumentum ad Populum (Appeal to Numbers)

Fallacy Namn:
Argumentum ad Populum

Alternativa namn:
Tilltala folket
Tilltala majoriteten
Tilltala galleriet
Appel till populär fördom
Tilltala mobben
Tilltala mångfalden
Argument från konsensus
Argumentum ad Numerum

Kategori:
Felaktigheter av relevans> Överklagande av myndighet

Denna felaktighet inträffar varje gång det stora antalet människor som accepterar något används som en anledning att få dig att acceptera det och tar den allmänna formen:

• När de flesta är överens om ett påstående om ämne S, är påståendet sant (vanligtvis en osäker premiss) Påstående X är en som de flesta är överens om. Därför är X sant.

Denna fallacy kan ta på direkt tillvägagångssätt, där en talare riktar sig till en publik och gör ett avsiktligt försök att väcka sina känslor och lidenskaper i ett försök att få dem att acceptera det han säger. Det vi ser här är utvecklingen av en slags "mobbet mentalitet" som människor följer med vad de hör, eftersom de upplever att andra också följer det. Detta är uppenbarligen en vanlig taktik i politiska tal.

Denna fallacy kan också ta en indirekt tillvägagångssätt, där talaren är, eller verkar vara, adressera en enda person medan han fokuserar på någon relation som individen har till större grupper eller folkmassor.

Ett vanligt sätt som denna felaktighet används kallas "Bandwagon-argument. "Här litar argumenteraren uttryckligen på människors önskan att passa in och bli gillad av andra för att få dem att" gå med "med den erbjudna slutsatsen. Naturligtvis är det en vanlig taktik i reklam:

• Vår rengöringsmedel föredras två-mot-en framför nästa ledande varumärke.
• Den största filmen i tre veckor i rad!
• Denna bok har funnits på New York Times bestsellerlista i 64 raka veckor.
• Över fyra miljoner människor har bytt till vårt försäkringsbolag borde du inte.

I alla ovanstående fall får du höra att många och många andra föredrar en viss produkt. I exempel nr 2 får du till och med höra i vilken grad det påstås vara att föredra framför den närmaste konkurrenten. Exempel 5 gör en öppen vädjan till dig att följa publiken, och med de andra är detta överklagande underförstått.

Vi finner också detta argument som används i religionen:

• Hundratals miljoner människor har varit kristna, fulgt följer det och till och med dött för det. Hur kan det vara möjligt om kristendomen inte var sant?

Återigen finner vi argumentet att antalet personer som accepterar ett fordran är en bra grund för att tro på påståendet. Men vi vet nu att ett sådant överklagande är felaktig hundratals miljoner människor kan vara fel. Till och med en kristen som framför ovanstående argument måste erkänna att det åtminstone för att många människor har följt andra religioner.

Den enda gången ett sådant argument inte kommer att bli felaktig är när konsensus är en av enskilda myndigheter och därmed uppfyller argumentet samma grundläggande standarder som krävs av allmänna Argument från myndighet. Till exempel skulle ett argument om arten av lungcancer baserat på de publicerade yttrandena från de flesta cancerforskare bära verklig vikt och skulle inte bli felaktig som en beroende av irrelevant myndighet.

För det mesta är detta dock inte fallet, vilket gör argumentet missvisande. I bästa fall kan det fungera som en mindre kompletterande funktion i ett argument, men det kan inte fungera som ett substitut för verkliga fakta och data.

En annan vanlig metod kallas Appeal to Vanity. I detta är någon produkt eller idé associerad med en person eller grupp som beundras av andra. Målet är att få människor att anta produkten eller idén eftersom de också vill vara som den personen eller gruppen. Detta är vanligt i reklam, men det finns också i politik:

• De mest framgångsrika affärsmännen i landet läste Wall Street Journal borde du inte läsa det också?
• Några av de största stjärnorna i Hollywood stöder orsaken till att minska föroreningarna, vill du inte hjälpa oss också?

Den tredje formen som detta indirekta tillvägagångssätt tar är ett appell till eliten. Många vill bli tänkta som "elit" på något sätt, vare sig det är vad de vet, vem de känner eller vad de har. När ett argument vädjar till denna önskan, uppgår det till en överklagande till eliten, även känd som Snob Appeal.

Detta används ofta i reklam när ett företag försöker få dig att köpa något baserat på idén att produkten eller tjänsten är den som används av någon speciell och elitisk del av samhället. Implikationen är att om du också använder den, kanske du kan betrakta dig som en del av samma klass:

• De rikaste medborgarna i staden har ätit på The Ritz i över 50 år. Varför har du inte provat oss?
• Bentley är en bil för dem med urskiljande smak. Om du är en av de få utvalda som kan uppskatta ett sådant fordon kommer du aldrig ångra ditt beslut att äga ett.