Idiografiska och nomotiska metoder representerar två olika sätt att förstå det sociala livet.
En idiografisk metod fokuserar på enskilda fall eller händelser. Etnografer, till exempel, observerar minutdetaljerna i vardagen för att konstruera ett övergripande porträtt av en specifik grupp människor eller samhälle.
EN nomotisk metodå andra sidan försöker producera allmänna uttalanden som står för större sociala mönster, som utgör sammanhanget för enstaka händelser, individuella beteenden och erfarenheter.
Sociologer som utövar nomotisk forskning kommer sannolikt att arbeta med stora undersökningsdatauppsättningar eller andra former av statistiska uppgifter och för att utföra kvantitativ statistisk analys som deras metod för studie.
Key Takeaways: Idiografisk och nomotisk forskning
- Den nomotetiska metoden innebär att man försöker göra generaliseringar om världen och förstå stora sociala mönster.
- Den idiografiska metoden innebär att man försöker avslöja mycket detaljerad information om ett smalare ämne.
- Sociologer kan kombinera både idiografiska och nomotiska metoder för att utveckla en mer omfattande förståelse av samhället.
Historisk bakgrund
Nittonde århundradet tysk filosof Wilhelm Windelband, a neo-kantianska, introducerade dessa villkor och definierade deras distinktioner.
Windelband använde nomotetik för att beskriva en metod för att producera kunskap som försöker göra storskaliga generaliseringar. Denna strategi är vanligt inom naturvetenskapen och anses av många vara det sanna paradigmet och målet med vetenskaplig strategi.
Med ett nomotiskt tillvägagångssätt gör man noggrann och systemisk observation och experiment för att härleda resultat som kan tillämpas bredare utanför studiens område.
Vi kan tänka på dem som vetenskapliga lagar eller allmänna sanningar som kommer från samhällsvetenskaplig forskning. Vi kan faktiskt se denna metod närvarande i arbetet med den tidiga tyska sociologen Max Weber, som skrev om processerna för att skapa ideala typer och begrepp som är tänkta att fungera som allmänna regler.
Å andra sidan är en idiografisk inställning en som är specifikt inriktad på ett visst fall, plats eller fenomen. Detta tillvägagångssätt är utformat för att få betydelser som är specifikt för forskningsmålet, och det är inte nödvändigtvis utformat för extrapolering av generaliseringar.
Tillämpning i sociologi
Sociologi är en disciplin som överbryggar och kombinerar dessa två metoder, vilket är liknar disciplinens viktiga mikro / makro-åtskillnad.
Sociologer studerar förhållandena mellan människor och samhälle, båda vid mikro och makro nivå. Människor och deras vardagliga interaktioner och upplevelser utgör mikro. Makroen består av större mönster, trender och sociala strukturer som utgör samhället.
I denna mening fokuserar den idiografiska metoden ofta på mikro, medan den nomotetiska metoden används för att förstå makro.
Metodiskt sett betyder detta att dessa två olika metoder för att bedriva samhällsvetenskaplig forskning ofta faller längs den kvalitativa / kvantitativa klyftan.
Man skulle vanligtvis använda kvalitativa metoder som etnografisk forskning, deltagarnas observation, intervjuer och fokusgrupper för idiografisk forskning. Kvantitativa metoder såsom storskaliga undersökningar och statistisk analys av demografiska eller historiska data skulle användas för att genomföra nometisk forskning.
Många sociologer tror dock att den bästa forskningen kommer att kombinera både nomotetiska och idiografiska metoder, såväl som kvantitativa och kvalitativa forskningsmetoder. Att göra det är effektivt eftersom det möjliggör en djup förståelse för hur storskaliga sociala krafter, trender och problem påverkar vardagen för enskilda människor.
Om man till exempel ville utveckla en robust förståelse av rasismens många och varierande effekter på svarta människor, skulle man vara klok att ta en nomotisk metod för att studera förekomsten av polisdrab och den hälsoeffekter av strukturella ojämlikheter, bland annat som kan kvantifieras och mätas i stort antal. Men man skulle också vara klokt att genomföra etnografi och intervjuer för att förstå erfarenheterna och effekterna av att leva i ett rasistiskt samhälle, ur de som upplever det.
På samma sätt, om man genomför en sociologisk studie av könsstörningkan man kombinera både nomotetiska och idiografiska metoder. Ett nomotiskt tillvägagångssätt kan inkludera insamling av statistik, såsom antalet kvinnor i politiska kontor eller uppgifter om köns löneskillnad. Men forskare skulle vara klokt att också prata med kvinnor (till exempel genom intervjuer eller fokusgrupper) om sina egna erfarenheter av sexism och diskriminering.
Med andra ord, genom att kombinera statistik med information om individernas upplevda erfarenheter, kan sociologer utveckla en mer omfattande förståelse av ämnen som rasism och sexism.
Uppdaterad av Nicki Lisa Cole, Ph. D.