Beviser kvantfysik Guds existens?

Observatörseffekten inom kvantmekanik indikerar att kvantvågfunktionen kollapsar när en observation görs av en observatör. Det är en konsekvens av den traditionella Köpenhamnstolkningen av kvantefysik. Betyder det enligt denna tolkning att det måste finnas en observatör på plats från tidens början? Visar detta ett behov av Guds existens, så att hans handling att iaktta universum skulle leda till det?

Det finns flera metafysiska tillvägagångssätt som använder kvantefysik för att försöka "bevisa" Guds existens inom den nuvarande fysiska ramen kunskap och av dem är detta en som verkar bland de mest spännande och svåraste att skaka på eftersom den har många övertygande komponenter till det. I grund och botten tar detta några giltiga insikter i hur Köpenhamnstolkningen fungerar, viss kunskap om Deltagande antropiskt princip (PAP) och finner ett sätt att införa Gud i universum som en nödvändig komponent i universum.

Köpenhamns tolkning av

Nu finns det ett sätt att enkelt bli av med problemet: Köpenhamn tolkning av kvantfysik kan vara fel om behovet av en medveten observationshandling. Faktum är att de flesta fysiker anser att detta element är onödigt och de tror att kollapsen egentligen bara kommer från interaktioner i själva systemet. Men det finns vissa problem med detta tillvägagångssätt, och därför kan vi inte helt utpeka en potentiell roll för observatören.

Även om vi tillåter att Köpenhamns tolkning av kvantefysik är helt korrekt, finns det två väsentliga skäl som kan förklara varför detta argument inte fungerar.

Argumentet som utnyttjas i denna metod för att bevisa Gud är att det måste finnas en observatör för att orsaka en kollaps. Men det gör felet att anta att kollapsen måste ta innan den observatören skapades. Faktum är att Köpenhamnstolkningen inte innehåller något sådant krav.

I stället, vad som skulle hända enligt kvantfysiken är att universum kan existera som en superposition av tillstånd, utvecklas samtidigt i varje möjlig permutation, tills en sådan tid då en iakttagare springer upp i ett sådant möjligt universum. Vid den punkt där observatören potentiellt finns finns det därför en observationshandling och universum kollapsar i det tillståndet. Detta är i huvudsak argumentet från Deltagande antropiskt princip, skapad av John Wheeler. I det här scenariot finns det inget behov av en gud, eftersom observatören (förmodligen människor, även om det är möjligt att vissa andra observatörer slår oss till stansen) i sig är universums skapare. Som beskrivs av Wheeler i en radiointervju från 2006:

Vi deltar inte bara i närheten och här utan för långt bort och för länge sedan. Vi är i detta avseende deltagare i att förverkliga något av universum i det avlägsna förflutet och om vi har en förklaring till vad som händer i det avlägsna förflutet, varför ska vi behöva mer?

Den andra bristen i denna resonemang är att den vanligtvis är knuten till idén om en allvetande gudom som samtidigt är medveten om allt som händer i universum. Gud visas mycket sällan som att han har blinda fläckar. I själva verket, om gudomens iakttagande skicklighet grundläggande krävs för att skapa universum, som argumentet antyder, förmodligen låter han / hon / det inte mycket glida av.

Och det är lite problem. Varför? Det enda skälet till att vi vet om observatörseffekten är att ibland ingen observation görs. Detta är tydligt tydligt i kvant dubbel slits experimentera. När en människa gör en observation vid lämplig tidpunkt, finns det ett resultat. När en människa inte gör det finns det ett annat resultat.

Men om en allvetande Gud observerade saker, skulle det göra det aldrig vara ett "ingen observatör" resultat till detta experiment. Händelserna skulle alltid utvecklas som om det fanns en observatör. Men istället får vi alltid resultaten som vi förväntar oss, så det verkar som att i detta fall är den mänskliga observatören den enda som betyder något.

Även om detta verkligen utgör problem för en allvetande Gud, låter det inte heller en icke-allvitande gudom från kroken. Även om Gud tittade på slitsen varje, säg, 5% av tiden, mellan olika andra gudom-relaterade multitaskinguppgifter, vetenskapliga resultat skulle visa att 5% av tiden får vi ett "observatörsresultat" när vi borde få en "ingen observatör" resultat. Men detta händer inte, så om det finns en gud, väljer han / hon / den uppenbarligen konsekvent att inte någonsin titta på partiklar som går igenom dessa slitsar.

Som sådan motbevisar detta föreställning om en Gud som är medveten om allt - eller till och med de flesta saker - i universum. Om Gud existerar och räknar som en "observatör" i kvantfysikens mening, skulle det behöva vara en Gud som regelbundet inte gör några iakttagelser eller annars kommer kvantfysikens resultat (de som försöker användas för att stödja Guds existens) inte att göra några känsla.