1954-fallet av Brown v. Styrelsen för utbildning avslutades med ett högsta domstolsbeslut som hjälpte till att leda till avregistrering av skolor i hela Amerika. Innan beslutet, afroamerikanska barn i Topeka, nekades Kansas tillgång till helt vita skolor på grund av lagar som möjliggör separata men lika faciliteter. Idén om separata men lika fick juridisk ställning med 1896 högsta domstolen härskar i Plessy v. Ferguson. Denna doktrin krävde att alla separata anläggningar måste vara av samma kvalitet. Men klagandena i Brown v. Styrelsen för utbildning hävdade framgångsrikt att segregeringen i sig var ojämlik.
Fall bakgrund
I början av 1950-talet Landsförbundet för främjande av färgade människor (NAACP) väckte grupptalan mot skoldistrikt i flera stater och sökte domstolsbeslut som skulle kräva att distrikten tillåter svarta barn att delta i vita skolor. En av dessa kostymer lämnades in mot utbildningsnämnden i Topeka, Kansas, för Oliver Brown, en förälder till ett barn som nekades tillträde till vita skolor i Topeka skolområde. Det ursprungliga målet prövades i en tingsrätt och besegrades på grund av att de svarta skolorna och vita skolor var tillräckligt lika och därför skyddades segregerad skolgång i distriktet under de
Plessy beslut. Målet hördes sedan av Högsta domstolen 1954, tillsammans med andra liknande fall från hela landet, och det blev känt som Brown v. Styrelsen för utbildning. Huvudrådet för kärandena var Thurgood Marshall, som senare blev den första svarta rättvisan som utsågs till Högsta domstolen.Browns argument
Underrätten som beslutade mot Brown fokuserade på jämförelser av grundläggande anläggningar som erbjuds i både de svarta och vita skolorna i Topeka skolområde. Däremot involverade Högsta domstolen en mycket mer djupgående analys, där man tittade på effekterna som de olika miljöerna hade på studenterna. Domstolen fastställde att segregering ledde till sänkt självkänsla och brist på förtroende som kan påverka ett barns förmåga att lära sig. Man fann att separering av elever per ras skickade meddelandet till svarta elever att de var underlägsen för vita studenter och att skolor som betjänar varje ras separat kunde aldrig vara lika.
Betydelsen av Brown v. Styrelsen för utbildning
De Brun beslutet var verkligen betydelsefullt eftersom det vred den separata men lika läran som inrättades av Plessy beslut. Även om det 13: e ändringsförslaget till Konstitution tolkades så att jämställdhet inför lagen kunde uppfyllas genom segregerade anläggningar, med Brown var detta inte längre sant. De 14: e ändringsförslaget garanterar lika skydd enligt lagen, och domstolen beslutade att separata anläggningar baserade på ras var ipso facto ojämlika.
Tvingande bevis
Ett bevis som påverkade Högsta domstolens beslut var baserat på forskning utförd av två utbildningspsykologer, Kenneth och Mamie Clark. Clarks presenterade barn så små som 3 år gamla med vita och bruna dockor. De fann att barnen totalt sett avvisade de bruna dockorna när de bad om att välja vilka dockor de gillade bäst, ville leka med och tyckte var en fin färg. Detta underströk den inneboende ojämlikheten i ett separat utbildningssystem baserat på ras.