Den traditionella förklaringen till början av Världskrig 1 avser en dominoeffekt. En gång gick en nation i krig, vanligtvis definierad som Österrike-Ungerns beslut att attackera Serbien, ett nätverk av allianser som band de stora europeiska makterna i två halvor, drog varje nation ovilligt in i ett krig som spiraliserades någonsin större. Denna uppfattning, som lärs ut till skolbarn i årtionden, har nu till stor del avvisats. I "Origins of the First World War", sid. 79, James Joll avslutar:
"Balkankrisen visade att även uppenbarligen fasta, formella allianser inte garanterade stöd och samarbete under alla omständigheter."
Detta betyder inte att bildandet av Europa till två sidor, uppnått genom fördrag i slutet av nittonde / tidiga tjugonde århundradena, inte är viktigt, bara att nationerna inte fångades av dem. Medan de delade Europas stora makter i två halvor - Tysklands, centrala alliansen ', Österrike-Ungern och Italien och Triple Entente i Frankrike, Storbritannien och Tyskland - Italien bytte faktiskt sidor.
Dessutom orsakades inte kriget, som vissa socialister och antimilitarister har föreslagit, av kapitalister, industriister eller vapentillverkare som ville tjäna på konflikter. De flesta industrimän stod för att drabbas av ett krig när deras utländska marknader minskades. Studier har visat att industriister inte pressade regeringar att förklara krig, och regeringar förklarade inte krig med ett öga på vapenindustrin. På samma sätt förklarade regeringar inte krig bara för att försöka täcka inhemska spänningar, som Irlands oberoende eller socialisternas uppkomst.
Kontext: Europas dikotomi 1914
Historiker erkänner att alla de stora länder som var inblandade i kriget, på båda sidor, hade stora andelar av deras befolkning som inte bara var för att gå i krig, utan agiterade för att det skulle hända som ett bra och nödvändigt sak. I en mycket viktig mening måste detta vara sant: så mycket som politiker och militären kanske ville ha kriget, de kunde bara slåss mot det med godkännandet - mycket varierande, kanske förskräckande, men närvarande - av de miljoner soldater som gick till bekämpa.
Under decennierna innan Europa gick till krig 1914 delades huvudmaktens kultur i två. Å ena sidan fanns det en tankekropp - den som ofta ihågkommen nu - att kriget effektivt hade avslutats med framsteg, diplomati, globalisering och ekonomisk och vetenskaplig utveckling. För dessa människor, som inkluderade politiker, hade storskaligt europeiskt krig inte bara förvisats, det var omöjligt. Ingen sund människa skulle riskera krig och förstöra den globaliserande världens ekonomiska inbördes beroende.
Samtidigt sköts varje nationskultur igenom med starka strömmar som pressar på krig: beväpningslägen, krigande rivaliseringar och en kamp för resurser. Dessa vapenkapplöpningar var massiva och dyra affärer och var ingenstans tydligare än sjökrig mellan Storbritannien och Tyskland, där var och en försökte producera allt fler och större fartyg. Miljontals män gick genom militären via verneplikt och producerade en betydande del av befolkningen som hade upplevt militär indoktrinering. Nationalism, elitism, rasism och andra krigförande tankar var utbredd tack vare större tillgång till utbildning än tidigare, men en utbildning som var hårt partisk. Våld för politiska ändamål var vanligt och hade spridit sig från ryska socialister till brittiska kvinnors rättighetskampanjer.
Innan krig till och med började 1914, var Europas strukturer nedbrytande och förändrade. Våld för ditt land blev allt mer motiverat, konstnärer gjorde uppror och sökte nya uttrycksformer, nya urbana kulturer utmanade den befintliga sociala ordningen. För många sågs krig som ett test, en bevisande grund, ett sätt att definiera dig själv som lovade en maskulin identitet och en flykt från fredens "tristess". Europa grundades i första hand för att människor 1914 skulle välkomna krig som ett sätt att återskapa sin värld genom förstörelse. Europa 1913 var i huvudsak en anspänd, varmvarmande plats där, trots en ström av fred och glömska, många tyckte krig var önskvärt.
Flashpoint for War: Balkan
I början av det tjugonde århundradet, ottomanska riket kollapsade, och en kombination av etablerade europeiska makter och nya nationalistiska rörelser tävlade om att gripa delar av imperiet. 1908 utnyttjade Österrike-Ungern ett uppror i Turkiet för att ta full kontroll över Bosnien-Hercegovina, en region som de hade drivit men som officiellt var turkiska. Serbien var livlig över detta, eftersom de ville kontrollera regionen, och Ryssland var också arg. Men med Ryssland som inte kan agera militärt mot Österrike - hade de helt enkelt inte återhämtat sig tillräckligt från det katastrofala Russo-japanska krig - de skickade ett diplomatiskt uppdrag till Balkan för att förena de nya nationerna mot Österrike.
Italien var nästa för att dra fördel och de kämpade Turkiet 1912, med Italien som fick nordafrikanska kolonier. Turkiet var tvungen att slåss igen samma år med fyra små Balkanländer över land där - ett direkt resultat av Italien som gjorde att Turkiet ser svagt ut och Rysslands diplomati - och när Europas andra stora makter grep in var ingen klar nöjd. Ytterligare ett krig på Balkan utbröt 1913, då Balkanstaterna och Turkiet krigade över territoriet igen för att försöka göra en bättre lösning. Detta slutade ännu en gång med alla partner olyckliga, även om Serbien hade fördubblats i storlek.
Lapptäcke från nya, starkt nationalistiska Balkanländer betraktade dock till stor del sig själva att vara slavisk och såg på Ryssland som ett skydd mot närliggande imperier som Austro-Ungern och Kalkon; i sin tur såg vissa i Ryssland på Balkan som en naturlig plats för en ryskdominerad slavisk grupp. Den stora rivalen i regionen, det österrikiska-ungerska imperiet, var rädd att denna balkanationalism skulle påskyndas nedbrytningen av sitt eget imperium och var rädd att Ryssland skulle utöka kontrollen över regionen istället för det. Båda letade efter en anledning att utöka sin makt i regionen, och 1914 skulle ett mördande ge anledning till det.
Trigger: Assassination
1914 hade Europa varit på randen av krig i flera år. Utlösaren tillhandahölls den 28 juni 1914, då Ärkehertugan Franz Ferdinand av Österrike-Ungern besökte Sarajevo i Bosnien på en resa utformad för att irritera Serbien. En lös anhängare av ' Svart hand', En serbisk nationalistisk grupp, kunde mörda ärkehertugan efter en komedi med fel. Ferdinand var inte populär i Österrike - han hade "bara" gifte sig med en ädla, inte en kunglig - men de beslutade att det var den perfekta ursäkten att hota Serbien. De planerade att använda en extremt ensidig uppsättning krav för att provocera ett krig - Serbien var aldrig tänkt att faktiskt accepterar kraven - och kämpar för att få slut på serbiska självständigheten och stärker därmed den österrikiska positionen i Balkan.
Österrike förväntade sig kriget med Serbien, men i händelse av krig med Ryssland kontrollerade de i förväg med Tyskland om det skulle stödja dem. Tyskland svarade ja och gav Österrike en "blank check". Kaiser och andra civila ledare trodde att snabba åtgärder från Österrike verkade vara resultatet av känslor och andra stormakter skulle stanna ute, men Österrike förhindrade sig och skickade så småningom sin anteckning för sent för att den skulle se ut ilska. Serbien accepterade alla utom några klausuler om ultimatumet, men inte alla, och Ryssland var villig att gå i krig för att försvara dem. Österrike-Ungern hade inte avskräckt Ryssland genom att involvera Tyskland, och Ryssland hade inte avskräckt Österrike-Ungern genom att riskera tyskarna: bluffar på båda sidor kallades. Nu flyttade maktbalansen i Tyskland till de militära ledarna, som äntligen hade det som de eftertraktade i flera år: Österrike-Ungern, som verkade hava för att stödja Tyskland i ett krig var på väg att inleda ett krig där Tyskland kunde ta initiativet och förvandlas till det mycket större krig det önskade, samtidigt som det avgörande behöll österrikiskt bistånd, avgörande för de Schlieffen Plan.
Det som följde var de fem stora nationerna i Europa - Tyskland och Österrike-Ungern på ena sidan, Frankrike, Ryssland och Storbritannien å andra sidan - alla pekade på deras fördrag och allianser för att ingå i kriget som många i varje nation hade velat. Diplomaterna befann sig alltmer på sidan och inte kunde stoppa händelserna när militären tog över. Österrike-Ungern förklarade krig mot Serbien för att se om de kunde vinna ett krig innan Ryssland anlände, och Ryssland, som funderade attackerade bara Österrike-Ungern, mobiliserades mot både dem och Tyskland, och visste att detta innebar att Tyskland skulle attackera Frankrike. Detta låter Tyskland göra anspråk på offrets status och mobilisera, men eftersom deras planer krävde ett snabbt krig för att slå Rysslands allierade Frankrike ute innan ryska trupper anlände, de förklarade krig mot Frankrike, som förklarade krig i svar. Storbritannien tvekade och gick sedan med och använde Tysklands invasion av Belgien för att mobilisera tvivlarnas stöd i Storbritannien. Italien, som hade ett avtal med Tyskland, vägrade att göra någonting.
Många av dessa beslut togs i allt högre grad av militären, som fick allt mer kontroll över händelserna, även från nationella ledare som ibland blev det kvar: det tog ett tag innan tsaren pratades om av det förkrigsmilitärt, och Kaiser vaknade som militären fortsatte. Vid en tidpunkt instruerade Kaiser Österrike att upphöra att försöka attackera Serbien, men människor i Tyskland militären och regeringen ignorerade först honom och sedan övertygade honom om att det var för sent för allt annat än fred. Militära "råd" dominerade över diplomatiska. Många kände sig hjälplösa, andra upphetsade.
Det fanns människor som försökte förhindra kriget i detta sena skede, men många andra smittades av jingoism och pressade på. Storbritannien, som hade de minst uttryckliga skyldigheterna, kände en moralisk skyldighet att försvara Frankrike, ville lägga ned tysk imperialism och hade tekniskt ett fördrag som garanterade Belgiens säkerhet. Tack vare dessa viktiga krigare, och tack vare andra nationer som deltog i konflikten, involverade kriget snart stora delar av världen. Få förväntade sig att konflikten skulle pågå mer än några månader, och allmänheten var generellt upphetsad. Det skulle pågå till 1918 och döda miljoner. Några av dem som förväntade sig ett långt krig var Moltke, chef för den tyska armén, och Kitchener, en nyckelfigur i den brittiska anläggningen.
Krigsmål: Varför varje nation gick i krig
Varje lands regering hade något olika skäl att gå, och dessa förklaras nedan:
Tyskland: En plats i solen och oundviklighet
Många medlemmar av den tyska militären och regeringen var övertygade om att ett krig med Ryssland var oundvikligt med tanke på deras konkurrerande intressen i landet mellan dem och Balkan. Men de hade också dragit slutsatsen, inte utan motivering, att Ryssland var militärt mycket svagare nu än det skulle vara om det skulle fortsätta att industrialisera och modernisera sin armé. Frankrike utökade också sin militära kapacitet - ett lag som innehöll värnplikt de senaste tre åren antogs mot oppositionen - och Tyskland hade lyckats fastna i en marinras med Storbritannien. För många inflytelserika tyskar var deras nation omgiven och fastnat i ett vapenkapplöpning som den skulle förlora om de fick fortsätta. Slutsatsen var att detta oundvikliga krig måste utkämpas förr, när det kunde vinnas, än senare.
Krig skulle också göra det möjligt för Tyskland att dominera mer av Europa och utöka kärnan i det tyska imperiet öster och väster. Men Tyskland ville ha mer. Det tyska riket var relativt ungt och saknade ett nyckelelement som de andra stora imperierna - Storbritannien, Frankrike, Ryssland - hade: kolonialt land. Storbritannien ägde stora delar av världen, Frankrike ägde också mycket, och Ryssland hade expanderat djupt in i Asien. Andra mindre mäktiga makter ägde kolonialt land, och Tyskland eftertraktade dessa extra resurser och makt. Denna sug efter kolonialmark blev känd som dem som ville ha "En plats i solen". Den tyska regeringen trodde att en seger skulle tillåta dem att vinna några av sina rivalers land. Tyskland var också fast besluten att hålla Österrike-Ungern vid liv som en livskraftig allierad i söder och stödja dem i ett krig vid behov.
Ryssland: Slavic Land and Government Survival
Ryssland trodde att de osmanska och österrikiska ungerska imperierna kollapsade och att det skulle räkna om vem som skulle ockupera deras territorium. För många Ryssland skulle denna beräkning till stor del ligga på Balkan mellan en pan-slavisk allians, idealt dominerad av (om inte helt kontrollerad av) Ryssland, mot ett pan-tyska imperiet. Många i den ryska domstolen, i militärbefälsklassens rang, i centralregeringen, i pressen och till och med bland de utbildade, ansåg att Ryssland skulle gå in och vinna detta sammanstöt. I själva verket var Ryssland rädd för att om de inte agerade i ett avgörande stöd för slaverna, som de inte hade gjort i Balkan-krigerna, att Serbien skulle ta det slaviska initiativet och destabilisera Ryssland. Dessutom hade Ryssland lust över Konstantinopel och Dardanellerna i århundraden, eftersom hälften av Rysslands utrikeshandel reste genom denna smala region som kontrollerades av osmännen. Krig och seger skulle ge större handelssäkerhet.
Tsaren Nicholas II var försiktig, och en fraktion vid domstolen rådde honom mot krig, och trodde att nationen skulle implodera och revolutionen skulle följa. Men på samma sätt fick tsaren råd från människor som trodde att om Ryssland inte skulle gå i krig 1914, skulle det vara en tecken på svaghet som skulle leda till en dödlig undergränsning av den kejserliga regeringen, vilket leder till revolution eller invasion.
Frankrike: Hämnd och åter erövring
Frankrike ansåg att det hade förnedrats i det franska-preussiska kriget 1870 - 71, där Paris hade belägrats och den franska kejsaren hade tvingats personligen överge sig med sin armé. Frankrike brann för att återställa sitt rykte och, av avgörande betydelse, vinna tillbaka det rika industrilandet Alsace och Lorraine som Tyskland hade vunnit henne. Den franska planen för krig med Tyskland, plan XVII, fokuserade faktiskt på att vinna detta land framför allt annat.
Storbritannien: Global Leadership
Av alla europeiska makter var Storbritannien utan tvekan den minst bundna i fördragen som delade Europa i två sidor. Faktum är att Storbritannien under flera år i slutet av nittonhundratalet medvetet hade hållit sig utanför europeiska angelägenheter och föredrog att fokusera på dess globala imperiet samtidigt som man håller ett öga på maktbalansen på kontinenten. Men Tyskland hade utmanat detta eftersom det också ville ha ett globalt imperium och också ville ha en dominerande marin. Tyskland och Storbritannien påbörjade således en marinvapenkapp där politiker, anspänd av pressen, tävlade för att bygga allt starkare flottor. Tonen var en våld, och många ansåg att Tysklands främsta ambitioner måste tappas med kraft.
Storbritannien var också orolig för att ett Europa som dominerades av ett utvidgat Tyskland, som seger i ett stort krig skulle medföra, skulle störa maktbalansen i regionen. Storbritannien kände också en moralisk skyldighet att hjälpa Frankrike och Ryssland, trots att fördragen som de alla hade undertecknat inte krävde Storbritannien att slåss, hade det gick i princip med, och om Storbritannien förblev ute skulle antingen hennes tidigare allierade avsluta segrande men extremt bitter, eller misshandlad och oförmögen att stödja Storbritannien. Lika lika på deras sinne var en tro på att de måste vara involverade för att upprätthålla stor maktstatus. Så snart kriget började hade Storbritannien också mönster på tyska kolonier.
Österrike-Ungern: Lång eftertraktade territorium
Österrike-Ungern var desperat efter att projicera mer av sin sönderfallande makt på Balkan, där en makt vakuum som skapats av nedgången av det osmanska riket hade gjort det möjligt för nationalistiska rörelser att agitera och bekämpa. Österrike var särskilt arg på Serbien, där en pan-slavisk nationalism växte som Österrike rädsla skulle leda till antingen rysk dominans på Balkan eller till total utstötning av österrikisk-ungerska kraft. Förstörelsen av Serbien ansågs avgörande för att hålla Österrike-Ungern tillsammans, eftersom det fanns nära dubbelt så många serber inom kejsardömet som i Serbien (över sju miljoner kontra över tre miljon). Hämnas döden av Franz Ferdinand låg på listan över orsaker.
Turkiet: Heliga kriget för erövrat land
Turkiet inledde hemliga förhandlingar med Tyskland och förklarade krig mot Entente i oktober 1914. De ville återta land som hade gått förlorat i både Caucus och Balkan och drömde om att få Egypten och Cypern från Storbritannien. De påstod att de kämpade ett heligt krig för att motivera detta.
Krigsskuld / Vem skulle skylla?
1919, i Fördraget i Versailles mellan de segrande allierade och Tyskland, måste de senare acceptera en "krigsskuld" -klausul som uttryckligen uttalade att kriget var Tysklands fel. Denna fråga - som var ansvarig för kriget - har diskuterats av historiker och politiker sedan dess. Under årens lopp har trender kommit och gått, men frågorna verkar ha polariserats så här: på ena sidan, som Tyskland med sin tomma check till Österrike-Ungern och snabb, två främre mobilisering var främst skylden, medan å andra sidan var närvaron av en krigsmentalitet och kolonial hunger. bland nationer som rusade till att utöka sina imperier, samma mentalitet som redan hade orsakat upprepade problem innan kriget slutligen bröt ut. Debatten har inte brutit ner etniska linjer: Fischer anklagade sina tyska förfäder på sextiotalet, och hans avhandling har till stor del blivit den vanligaste uppfattningen.
Tyskarna var säkert övertygade om att krig snart behövdes, och österrikungarare var övertygade om att de var tvungna att krossa Serbien för att överleva; båda var beredda att starta detta krig. Frankrike och Ryssland var något annorlunda, eftersom de inte var beredda att starta kriget, men gick långt för att se till att de tjänade när det inträffade, som de trodde det skulle göra. Alla fem stormakterna var alltså beredda att kämpa ett krig, alla var rädda för förlusten av deras stormaktsstatus om de stödde sig. Ingen av stormakterna invaderades utan chans att gå tillbaka.
Vissa historiker går längre: David Fromkins "Europas sista sommar" gör ett kraftfullt mål att världskriget kan fästas på Moltke, chef för den tyska generalstaben, en man som visste att det skulle vara ett fruktansvärt krig i världen, men tyckte att det var oundvikligt och startade det i alla fall. Men Joll gör en intressant poäng: ”Det som är viktigare än det omedelbara ansvaret för det verkliga krigsutbrottet är det sinnestillstånd som delades av alla krigare, ett sinnestillstånd som föreställde den troliga krigets överhäng och dess absoluta nödvändighet under vissa omständigheter. ” (Joll och Martel, Den första världens ursprung Krig, s. 131.)
Datum och ordning för krigsförklaringarna