Evolution of Stone Tools: Grahame Clarks litiska lägen

Tillverkningen av stenverktyg är en egenskap som arkeologer använder för att definiera vad som är mänskligt. Att helt enkelt använda ett objekt för att hjälpa till med någon uppgift indikerar en utveckling av medveten tanke, men faktiskt att göra ett anpassat verktyg för att utföra den uppgiften är det "stora språnget framåt". Verktygen som överlever till idag var gjorda av sten. Det kan ha funnits verktyg gjorda av ben eller andra organiska material före uppkomsten av sten verktyg - säkert, många primater använder de idag - men inga bevis för att det överlever i det arkeologiska spela in.

De äldsta stenverktygen som vi har bevis för är från de tidigaste platserna daterade till Lägre paleolitisk- som inte borde bli en överraskning eftersom termen "paleolitisk" betyder "gammal sten" och definitionen på början av den nedre paleolitiska perioden är "när stenverktyg först tillverkades". Dessa verktyg tros ha gjorts av Homo habilis, i Afrika, för cirka 2,6 miljoner år sedan, och kallas vanligtvis Oldowan tradition.

Nästa stora språng framåt härstammade i Afrika för cirka 1,4 miljoner år sedan, med den Acheulean-traditionen för biface-reduktion och den berömda Acheulean handaxe spridda ut i världen med rörelse av H. erectus.

Nästa breda språng framåt erkänd inom sten verktygsteknologi var Levallois teknik, en process för tillverkning av stenverktyg som involverade ett planerat och sekvenserat mönster för att ta bort stenflingor från en beredd kärna (kallad bifacial reduktionssekvens). Traditionellt ansågs Levallois vara en uppfinning av arkaiska moderna människor för ungefär 300 000 år sedan, tänkt att spridas utanför Afrika med spridningen av människor.

Nyligen genomförda undersökningar på platsen för Nor Geghi i Armenien (Adler et al. 2014) återvunna bevis för en obsidian stenverktygssammansättning med Levallois-egenskaper som är fast daterad till Marin isotop scen 9e, för ungefär 330 000-350 000 år sedan, tidigare än den antagna mänskliga utgången från Afrika. Denna upptäckt, i kombination med andra liknande daterade upptäckter i hela Europa och Asien, tyder på att den tekniska utveckling av Levallois-tekniken var inte en enda uppfinning utan snarare en logisk utveckling av det väl etablerade Acheulean biface tradition.

Forskare har kämpat med att identifiera en utveckling av stenverktygsteknologi sedan "Stenåldern"föreslogs först av C. J. Thomsen redan i början av 1800-talet. Cambridge arkeolog Grahame Clark, [1907-1995] kom med ett fungerande system 1969, då han publicerade ett progressivt "läge" av verktygstyper, ett klassificeringssystem som fortfarande används idag.

• Läge 1: Pebble kärnor och flingverktyg, tidigt nedre Paleolithic, chellenska, Tayacian, Clactonian, Oldowan
• Läge 2: Stora bifaciala skärverktyg gjorda av flingor och kärnor som Acheulean handax, cleavers och plockar, senare Lower Paleolithic, Abbevillian, Acheulean. Utvecklades i Afrika för ~ 1,75 miljoner år sedan och spriddes till Eurasien med H. erectus för cirka 900 000 år sedan.
• Läge 3: Flakeverktyg slog från beredda kärnor, med en överlappande sekvens av flingborttagningssystem (ibland kallad façonnage) - inklusive Levallois teknik, Middle Paleolithic, Levallois, Mousterian, uppstod under sena Acheulean vid början av Middle Stone Age / Middle Paleolithic, cirka 300 000 för flera år sedan.
• Läge 4: Stansade prismatiska blad som retuscherats i olika specialiserade former såsom ändknivar, kärnor, stödblad och spetsar, Upper Paleolithic, Aurignacian, Gravettian, Solutrean
• Läge 5: Retuscherade mikroliter och andra retuscherade komponenter av kompositverktyg, senare övre Paleolitisk och mesolitisk, Magdalenian, Azilian, Maglemosian, Sauveterrian, Tardenoisan

John J. Shea (2013, 2014, 2016) och hävdar att länge namngivna stenverktygsindustrier bevisar hinder för förståelse av evolutionära relationer mellan Pleistocene hominider, har föreslagit en mer nyanserad uppsättning litik lägen. Sheas matris har ännu inte antagits i stort, men enligt min mening är det ett upplysande sätt att tänka på utvecklingen av komplexiteten i tillverkning av stenverktyg.

• Läge A: Stenslagverk; stenar, kullerster eller stenfragment som har skadats av upprepad slagverk. Hammerstones, pestles, städar
• Läge B: Bipolära kärnor; stenfragment som har brutits genom att sätta kärnan på en hård yta och slå den med en hammerstone
• Läge C: Pebble kärnor / icke-hierarkiska kärnor; stenfragment från vilka flingor har tagits bort genom slagverk
• Läge D: Retuscherade flingor; flingor som har fått en serie kon- och böjningsfrakturer bort från sina kanter; inkluderar retuscherade banbrytande flingor (D1), backade / trunkerade flingor (D2), kärnor (D3) och retuscherade mikroliter (D4)
• Läge E: Avlånga kärnverktyg; grovt symmetriskt bearbetade föremål som är längre än breda, kända som "bifaces", och inkluderar stora skärverktyg (<10 cm i längd) såsom Acheulean handax och plockningar (E1), tunnade bifaces (E2); bifaciala kärnverktyg med skåror såsom snedställda punkter (E3), kilar (E4)
• Läge F: Bifaciala hierarkiska kärnor; ett tydligt samband mellan de första och efterföljande frakturerna inkluderar föredraget bifacial hierarkiska kärnor, med åtminstone en flingan frånkopplad (F1) och återkommande, vilket inkluderar fasong stenbearbetning (F2)
• Läge G: Unifacial hierarkiska kärnor; med en grov plan slående plattform i rät vinkel mot frisläppningsytan; inklusive plattformskärnor (G1) och bladkärnor (G2)
• Läge H: Kantverktyg; verktyg där kanten skapades genom slipning och polering, kelter, knivar, stickningar osv
• Läge I: Grundstenverktyg; görs av cykler av slagverk och nötning

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol D, Berna F, Glauberman PJ et al.. 2014. Tidig Levallois-teknik och den nedre till mellersta paleolitiska övergången i södra Kaukasus. Vetenskap 345(6204):1609-1613.

Clark, G. 1969. World Prehistory: A New Synthesis. Cambridge: Cambridge University Press.

Shea, John J. "Litiska lägen A – I: En ny ram för att beskriva variationer i global skala i stenverktygsteknologi illustrerad med bevis från East Mediterranean Levant. "Journal of Archaeological Method and Theory, Volym 20, nummer 1, SpringerLink, mars 2013.

Shea JJ. 2014. Sjunka Mousterian? Namngivna stenverktygsindustrier (NASTIES) som hinder för att undersöka hominins evolutionsförhållanden i den senare mellersta Paleolithic Levant.Quaternary International 350(0):169-179.

Shea JJ. 2016. Stenverktyg i mänsklig evolution: beteendemässiga skillnader mellan teknologiska primater. Cambridge: Cambridge University Press.