Kommandoekonomi Definition, egenskaper, fördelar och nackdelar

I en kommandoekonomi (även känd som en centralt planerad ekonomi) kontrollerar centralregeringen alla viktiga aspekter av en lands ekonomi och produktion. Regeringen snarare än den traditionella frimarknadsekonomi lagar om tillgång och efterfrågan, mandat vilka varor och tjänster som ska produceras och hur de kommer att distribueras och säljas.

Teorin om en kommandoekonomi definierades av Karl Marx i Kommunistiskt manifest som ”gemensamt ägande av produktionsmedlen”, och det blev ett typiskt kännetecken för kommunist regeringar.

Key Takeaways: Command Economy

Medan kommandoekonomier snabbt kan göra stora förändringar i ett lands ekonomi och samhälle, är deras inneboende risker, såsom överproduktion och kvävning av innovation, har drivit många långvariga kommandoekonomier som Ryssland och Kina att införliva fri marknadspraxis för att bättre kunna konkurrera i det globala marknad.

I en kommandoekonomi har regeringen en flerårig central makroekonomisk plan som sätter mål som landsomfattande sysselsättningsgrader och vad de statliga branscherna kommer att producera.

Regeringen antar lagar och förordningar för att genomföra och genomföra sin ekonomiska plan. Till exempel dikterar den centrala planen hur alla landets resurser - ekonomiska, mänskliga och naturliga - ska fördelas. Med målet att eliminera arbetslösheten lovar den centrala planen att använda landets humankapital till dess högsta potential. Branscher måste dock följa planens övergripande anställningsmål.

potential monopol industrier som verktyg, bank och transport ägs av regeringen och ingen konkurrens är tillåten inom dessa sektorer. På detta sätt, monopolåtgärder såsom antitrustlagar är onödiga.

Regeringen äger de flesta, om inte alla landets industrier som producerar varor eller tjänster. Det kan också fastställa marknadspriser och ge konsumenterna vissa nödvändigheter, inklusive hälsovård, bostäder och utbildning.

I tätare kontrollerade kommandoekonomier sätter regeringen gränser för individuella inkomster.

Globalisering och finansiellt tryck har lett till att många tidigare kommandoekonomier har ändrat sin praxis och ekonomisk modell, men ett fåtal länder förblir trogen mot principerna för kommandoekonomi, såsom Kuba och norr Korea.

Under Raul Castro, Fidel Castro's broder, de flesta kubanska industrier ägs och drivs av den kommunistiska regeringen. Medan arbetslösheten praktiskt taget inte finns, är den genomsnittliga månadslönen mindre än 20 USD. Boende och sjukvård är gratis, men alla hem och sjukhus ägs av regeringen. Sedan den förra Sovjetunionen slutade subventionera Kubas ekonomi 1990, Castro-regeringen har gradvis införlivat viss fri marknadspolitik i ett försök att stimulera tillväxt.

Den hemliga kommunistiska nationens ledande ekonomiska filosofi fokuserar på att tillgodose dess folks behov. Till exempel, genom att äga alla bostäder och sätta sina priser i enlighet därmed, håller regeringen huskostnaderna låga. På samma sätt är hälso- och sjukvård och utbildning i statligt opererade sjukhus och skolor gratis. Men med avsaknaden av konkurrens som lämnar dem liten anledning att förbättra eller förnya, verkar de statligt ägda industrierna ineffektivt. Overfulla transportanläggningar och långa väntan på hälsovård är typiska. Slutligen, med sina inkomster som strikt kontrolleras av regeringen, har folket ingen möjlighet att bygga rikedom.

Några fördelar med en kommandoekonomi inkluderar:

• De kan röra sig snabbt. Kontrollerad av regeringen själv kan industrier genomföra massiva projekt utan politiskt motiverade förseningar och rädsla för privata rättegångar.
• Eftersom jobb och anställning regleras av regeringen är arbetslösheten genomgående minimal och massarbetslöshet är sällsynt.
• Statligt ägande av industrier kan förhindra monopol och deras inneboende missbruk av marknadsmetoder, till exempel prissättning och vilseledande reklam.
• De kan snabbt svara på att fylla kritiska samhällsbehov som hälso- och sjukvård, bostäder och utbildning, som vanligtvis görs tillgängliga till liten eller gratis.

Nackdelarna med en kommandoekonomi inkluderar:

• Kommandoekonomier föder upp regeringar som begränsar individernas rätt att förfölja sina personliga ekonomiska mål.
• På grund av deras brist på fri marknadskonkurrens avskräcker kommandoekonomier innovation. Branschledare belönas för att följa regeringens direktiv snarare än för att skapa nya produkter och lösningar.
• Eftersom deras ekonomiska planer inte kan svara på förändrade konsumentbehov i tid, Kommandoekonomier lider ofta av över- och underproduktion vilket resulterar i brist och slöseri överskott.
• De uppmuntrar "svarta marknader”Som olagligt tillverkar och säljer produkter som inte produceras av kommandoekonomin.

Medan kommandoekonomier är typiska för både kommunism och socialism, tillämpar de två politiska ideologierna dem på olika sätt.

Båda formerna av regeringen äger och kontrollerar de flesta industrier och produktion, men socialistiska kommandoekonomier försöker inte kontrollera folkens egen arbetskraft. Istället är folket fritt att arbeta som de vill utifrån deras kvalifikationer. På samma sätt är företag fritt att anställa de bäst kvalificerade arbetarna snarare än att få arbetare tilldelade dem baserat på den centrala ekonomiska planen.

På detta sätt uppmuntrar socialistiska kommandoekonomier en högre nivå av arbetstagares deltagande och innovation. I dag är Sverige ett exempel på en nation som använder en socialistisk kommandoekonomi.

• "Kommandoekonomi." Investopedia (mars 2018)
• Bon, Kristoffer G.; Gabnay, Roberto M. redaktörer. "Ekonomi: dess begrepp och principer." 2007. Rex Book Store. ISBN 9712346927, 9789712346927
• Grossman, Gregory (1987): "Kommandoekonomi." The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan
• Ellman, Michael (2014). “.”Socialistisk planering Cambridge University Press; 3: e upplagan. ISBN 1107427320