En tvådelad tull är ett prissättningssystem där en producent tar ut en fast avgift för rätten att köpa enheter av en bra eller tjänst och debiterar sedan ett extra pris per enhet för varan eller själva tjänsten. Vanliga exempel på tvådelade tullar inkluderar täckningsavgifter och pris per dryck i barer, anmälningsavgifter och per-ride-avgifter i nöjesparker, klubbmedlemskap i grossistledet och så vidare.
Tekniskt sett är "tvådelad tull" något av en felaktig fel eftersom tariffer är skatter på importerade varor. för de flesta ändamål kan du bara tänka på "tvådelad tull" som en synonym för "tvådelad prissättning", vilket är vettigt eftersom den fasta avgiften och priset per enhet faktiskt utgör två delar.
För att en tvådelad tull ska vara logistiskt genomförbar på en marknad måste några villkor vara uppfyllda. Viktigast av allt är att en producent som vill genomföra en tvådelad tull måste kontrollera tillgången till produkten - med andra ord, produkten får inte vara tillgänglig att köpa utan att betala inträdesavgiften. Det är meningsfullt eftersom en enda konsument utan tillgångskontroll skulle kunna köpa en massa enheter av produkten och sedan lägga dem ut för försäljning till kunder som inte betalade den ursprungliga inbetalningsavgiften. Därför är ett nära besläktat nödvändigt villkor att återförsäljningsmarknader för produkten inte finns.
Det andra villkoret som måste uppfyllas för att en tvådelad tull ska vara hållbar är att producenten som vill genomföra en sådan politik har marknadskraft. Det är ganska tydligt att en tvådelad tullsats skulle vara omöjlig att göra i en konkurrensutsatt marknad eftersom producenter på sådana marknader är pristagare och därför inte har flexibilitet att förnya vad gäller deras prissättningspolicy. I den andra änden av spektrumet är det också lätt att se att a monopoli borde kunna genomföra en tvådelad tulltaxa (förutsatt naturligtvis åtkomstkontroll) eftersom det skulle vara den enda säljaren av produkten. Som sagt kan det vara möjligt att upprätthålla en tvådelad tull på ofullständigt konkurrenskraftiga marknader, särskilt om konkurrenterna använder liknande prissättningspolicy.
När producenterna har möjlighet att kontrollera sina prissättningsstrukturer kommer de att genomföra en tvådelad tullsats när det är lönsamt för dem att göra det. Mer specifikt kommer tvådelade tullar sannolikt att implementeras när de är mer lönsamma än andra prissättningssystem: att debitera alla kunder samma pris per enhet, pris diskriminering, och så vidare. I de flesta fall kommer en tvådelad tull att vara mer lönsam än vanlig monopolprissättning eftersom det gör det möjligt för producenter att sälja en större kvantitet och även fånga in mer konsumentöverskott (eller mer exakt, producentöverskott som annars skulle vara konsumentöverskott) än vad det kunde ha under regelbundna monopolpriser.
Det är mindre tydligt om en tvådelad tull skulle vara mer lönsam än prisdiskriminering (särskilt förstegrad diskriminering, vilket maximerar produktionsöverskott), men det kan vara lättare att genomföra när konsumentens heterogenitet och / eller ofullständig information om konsumenternas betalningsvillighet finns.
I allmänhet kommer priset per enhet för en vara att vara lägre under en tvådelad tull än vad det skulle vara under traditionell monopolprissättning. Detta uppmuntrar konsumenterna att konsumera fler enheter under den tvådelade tulltaxan än de skulle göra under monopolprissättning. Vinsten från priset per enhet kommer emellertid att vara lägre än det skulle ha varit under monopolprissättning, eftersom annars skulle producenten ha erbjudit ett lägre pris under vanlig monopolprissättning. Den plana avgiften är tillräckligt hög för att åtminstone kompensera för skillnaden men tillräckligt låg för att konsumenterna fortfarande är villiga att delta på marknaden.
En vanlig modell för en tvådelad tull är att ställa in priset per enhet lika med marginalkostnad (eller det pris till vilket marginalkostnaden uppfyller konsumenternas villighet att betala) och ställ sedan in startavgiften lika med mängden konsumentöverskott som konsumerar till priset per enhet. (Observera att denna anmälningsavgift är det högsta belopp som kan debiteras innan konsumenten går helt bort från marknaden). Svårigheten med denna modell är att den implicit antar att alla konsumenter är desamma vad gäller betalningsvilja, men den fungerar fortfarande som en bra utgångspunkt.
En sådan modell visas ovan. Till vänster är monopolutfallet för jämförelse - kvantitet ställs in där marginella intäkter är lika med marginalkostnaden (Qm), och priset fastställs av efterfrågan på den kvantiteten (Pm). Konsument- och producentöverskott (vanliga mått på välbefinnande eller värde för konsumenter och producenter) är då bestäms av reglerna för att hitta konsument- och producentöverskott grafiskt, vilket visas av de skuggade regioner.
Till höger är det tvådelade tullutfallet som beskrivits ovan. Producenten kommer att fastställa priset lika med Pc (benämns som sådant av en anledning som kommer att bli tydlig) och konsumenten kommer att köpa Qc-enheter. Producenten kommer att fånga upp producentöverskottet märkt som PS i mörkgrått från enhetsförsäljningen, och producenten kommer att fånga upp producentöverskottet märkt som PS i ljusgrått från fast front avgift.
Det är också bra att tänka igenom logiken hur en tvådelad tull påverkar konsumenter och producenter, så låt oss arbeta igenom ett enkelt exempel med bara en konsument och en producent på marknaden. Om vi överväger betalningsviljan och marginalkostnaderna i figuren ovan ser vi att regelbundna monopolpriser skulle resultera i att fyra enheter säljs till ett pris av $ 8. (Kom ihåg att en producent endast kommer att producera så länge marginella intäkter är minst lika stora som marginalkostnaderna och efterfrågan kurva representerar betalningsvilja.) Detta ger konsumentöverskott på $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 6 av konsumentöverskott och $ 7 + $ 6 + $ 5 + $ 4 = $ 22 för producentöverskott.
Alternativt kan producenten ta ut priset där konsumentens betalningsvillighet är lika med marginalkostnaden, eller $ 6. I detta fall skulle konsumenten köpa 6 enheter och få konsumentöverskott på $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15. Producenten skulle vinna $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15 i producentöverskott från försäljning per enhet. Tillverkaren kunde sedan implementera en tvådelad tullsats genom att ta ut en avgift på 15 dollar i förskott. Konsumenten skulle titta på situationen och besluta att det är minst lika bra att betala avgiften och konsumera 6 enheter av varan än det skulle vara att undvika marknaden och lämna konsumenten 0 dollar för konsumentöverskott och producenten med $ 30 av producentöverskottet övergripande. (Tekniskt sett skulle konsumenten vara likgiltig mellan att delta och inte delta, men detta osäkerheten kunde lösas utan någon väsentlig förändring av resultatet genom att göra en schablonavgift $ 14,99 snarare än $ 15.)
En sak som är intressant med denna modell är att den kräver att konsumenten är medveten om hur hennes incitament kommer att förändras till följd av ett lägre pris: om hon inte förutsåg att köpa mer till följd av det lägre priset per enhet, skulle hon inte vara villig att betala det fasta avgift. Detta övervägande blir särskilt relevant när konsumenterna har valet mellan traditionell prissättning och en tvådelning tull eftersom konsumenternas uppskattningar av köpbeteende har direkta effekter på deras villighet att betala i förväg avgift.
En sak att notera om en tvådelad tull är att den, liksom vissa former av prisdiskriminering, är ekonomiskt effektiv (trots att många passar naturligtvis definitionerna av orättvisa). Du kanske har märkt tidigare att den sålda kvantiteten och priset per enhet i det tvådelade tulldiagrammet var märkt som Qc och Pc, respektive - detta är inte slumpmässigt, det är istället avsett att lyfta fram att dessa värden är desamma som vad som skulle existera i en konkurrens marknadsföra. Som ovanstående diagram visar är det totala överskottet (dvs. summan av konsumentöverskott och producentöverskott) detsamma i vårt grundläggande tvådelad tullmodell eftersom den är under perfekt konkurrens, det är bara fördelningen av överskott som är annorlunda. Detta är möjligt eftersom den tvådelade tulltaxan ger producenten ett sätt att återta (via den fasta avgiften) det överskott som skulle gå förlorat genom att sänka priset per enhet under det vanliga monopolpriset.
Eftersom det totala överskottet generellt sett är större med en tvådelad tull än med vanlig monopolprissättning, är det möjligt att göra det utforma en tvådelad tull så att både konsumenter och producenter har det bättre än de skulle vara under monopol prissättning. Detta koncept är särskilt relevant i situationer där det av olika skäl är skonsamt eller nödvändigt att erbjuda konsumenterna valet av regelbunden prissättning eller en tvådelad tull.
Det är naturligtvis möjligt att utveckla mer sofistikerade tvådelade tullmodeller för att bestämma vad den optimalt fasta avgiften och priset per enhet är i en värld med olika konsumenter eller konsumentgrupper. I dessa fall finns det två huvudalternativ för producenten att sträva efter.
För det första kan producenten välja att sälja endast till kundernas högsta betalningsvillighet och ställa in den fasta avgiften på nivån för konsumentöverskott som denna grupp får (effektivt stänger andra konsumenter ur marknaden) men sätter priset per enhet till marginalkostnad.
Alternativt kan producenten finna det mer lönsamt att fastställa den fasta avgiften på konsumentöverskott för de lägsta betalningsvillighet kundgrupp (därför att hålla alla konsumentgrupper på marknaden) och sedan sätta ett pris över marginellt kosta.