De 10 bästa olösta frågorna i ekonomi

Det finns många problem i den ekonomiska världen som ännu inte har lösts, och lyckligtvis har Wikipedia sammanställt en lista över de hittills största - från vad som orsakade den industriella revolutionen till huruvida pengemängden är eller inte endogen.

Även om stora ekonomer som Craig Newmark och medlemmar i AEA har tagit ett knep för att lösa dessa tuffa frågor, är det sant lösningen på dessa problem - det vill säga den allmänt förståtta och accepterade sanningen i saken - har ännu inte kommit till ljus.

Att säga en fråga är "olöst" innebär att frågan potentiellt har en lösning på samma sätt 2x + 4 = 8 har en lösning. Svårigheten är att de flesta av frågorna på denna lista är så vaga att de omöjligt kan ha en lösning. Ändå är här de tio bästa olösta ekonomiska problemen.

Även om det är många faktorer som spelar för att orsaka den industriella revolutionen, har det ekonomiska svaret på denna fråga ännu inte blivit uttaget. Ingen händelse har dock en enda orsak -

Detta är en fråga utan lösning, eftersom händelser har många orsaker och att avgöra vilka som var viktigare än andra innebär naturligtvis viss subjektivitet. Medan vissa kan hävda att en stark medelklass, merkantilism och utvecklingen av ett imperium och en lätt rörlig och växande stadsbefolkning som i allt högre grad trodde på materialism ledde till den industriella revolutionen i England, andra kanske argumenterar landets isolering från europeiska kontinentala problem eller att nationens gemensamma marknad ledde till detta tillväxt.

Den här frågan har inget verkligt objektivt svar, eftersom människor alltid kommer att ha olika åsikter om argumentet om effektivitet kontra rättvisa i styrning. Även om en befolkning lyckades helt förstå den exakta avvägningen som gjordes i båda fallen beror storleken på och omfattningen på en regering till stor del på dess medborgares beroende av dess inflytande.

Nya länder, liksom USA i sina tidiga dagar, förlitade sig på en centraliserad regering för att upprätthålla ordning och övervaka snabb tillväxt och expansion. Med tiden har den varit tvungen att decentralisera en del av sin myndighet till statliga och lokala nivåer för att bättre representera dess oerhört mångfaldiga befolkning. Fortfarande kan vissa hävda att regeringen borde vara större och kontrollera mer på grund av att vi förlitar oss på det inhemskt och utomlands.

Liksom den första frågan, kan orsaken till det stora depressionen inte fastställas eftersom så många faktorer spelade i den slutliga kraschen i USA: s ekonomier i slutet av 1920-talet. Till skillnad från den industriella revolutionen, vars många faktorer också inkluderade framsteg utanför ekonomin, orsakades emellertid det stora depressionen främst av ett katastrofalt skärningspunkt mellan ekonomiska faktorer.

Ekonomer tror vanligtvis att fem faktorer i slutändan resulterade i det stora depressionen: börskraschen 1929, över 3 000 banker misslyckades under 1930-talet, minskning av inköp (efterfrågan) på själva marknaden, amerikansk politik med Europa och torka i USA jordbruksmark.

Kort sagt, nej har vi inte ännu. Detta pussel hänvisar till den konstiga förekomsten av att avkastningen på aktier är mycket högre än avkastningen på statsobligationer under det senaste århundradet, och ekonomer är fortfarande förbryllade av vad som verkligen kan vara orsak.

Vissa menar att antingen riskaversion kan spelas här, eller antithetiskt att stor konsumtionsvariabilitet stod för skillnaden i avkastningskapital. Men tanken att aktier är mer riskfyllda än obligationer räcker dock inte för att redogöra för denna riskaversion som ett sätt att lindra arbitrage-möjligheter inom ett lands ekonomi.

Eftersom matematisk ekonomi förlitar sig på rent logiska konstruktioner, kanske vissa undrar hur en ekonom kan använda kausala förklaringar i sina teorier, men detta "problem" är inte så svårt att lösa.

Tycka om fysik, som kan ge kausala förklaringar som "en projektil reste 440 fot eftersom den lanserades vid punkt x från vinkel y med hastighet z, etc., "matematisk ekonomi kan förklara sambandet mellan händelser på en marknad som följer dess logiska funktioner principer.

Black-Scholes-formeln uppskattar med relativ noggrannhet priset på europeisk stil på en handelsmarknad. Dess skapande ledde till en nygrundad legitimitet av optionernas verksamhet på marknader globalt, inklusive Chicago Board Options Exchange och används ofta av deltagare på optionsmarknader för att förutsäga framtiden avkastning.

Även om variationer av denna formel, inklusive bland annat den svarta formeln, har gjorts i finansiella ekonomiska analyser, visar det sig fortfarande vara den mest exakta förutsägelseformeln för marknader runt om i världen, så det finns fortfarande en motsvarande introduktion till optionerna marknadsföra.

Om vi ​​behandlar pengar som någon annan handelsvara i vår ekonomi och som sådan är föremål för samma utbuds- och efterfrågan, skulle skälet föreslå att det skulle vara lika mottagligt för inflation som varor och tjänster är.

Men om du betraktar den här frågan som man betraktar frågan om "som kom först, kycklingen eller ägget", kan det vara bäst som en retorisk. Grunden är naturligtvis att vi behandlar vår valuta som en vara eller tjänst, men där det här har sitt ursprung har inte riktigt ett svar.

Wikipedia följer upp denna fråga med ett enkelt uttalande: "Mainstream economics hävdar att det är det; post-Keynesian ekonomi hävdar att det inte är det. "Emellertid handlar inte frågan unikt om endogenitet, vilket strikt sett är ett modelleringsantagande. Om frågan är korrekt konstruerad, tror jag att detta kan betraktas som ett av de viktigaste problemen i ekonomin.

På en given marknad bildas priserna av olika faktorer, och precis som frågan om den mikroekonomiska grunden för inflationen finns det inget verkligt svar på dess ursprung, även om en förklaring visar att varje säljare på en marknad bildar ett pris beroende på sannolikheterna på marknaden som i sin tur beror på sannolikheten för andra säljare, vilket innebär att priserna bestäms av hur dessa säljare interagerar med varandra och deras konsumenterna.

Men denna idé om att priserna bestäms av marknaderna förbiser flera viktiga faktorer, inklusive att vissa varor eller tjänstemarknader inte har en fastställa marknadspris eftersom vissa marknader är flyktiga medan andra är stabila - allt beroende på sanningen i information tillgänglig för köpare och säljare.

Mycket som orsaker till det stora depressionen och den industriella revolutionen, kan den exakta orsaken till inkomstskillnad mellan etniska grupper inte fastställas till en enda källa. I stället spelar en mängd olika faktorer beroende på var man observerar uppgifterna, även om de mestadels handlar om institutionaliserade fördomar inom arbetsmarknaden, tillgången på resurser för olika etniska och deras relativa ekonomiska grupper och sysselsättningsmöjligheter i orter med varierande grad av etnisk befolkning densitet.