Biografi om Clarence Darrow, legendarisk advokat

Clarence Darrow blev den mest berömda försvarsadvokaten i början av 1900-talets Amerika genom att ta upp mål som ansågs hopplösa och framträdande som en ledande röst för medborgerliga friheter. Bland hans berömda fall var försvaret av John Scopes, Tennessee-läraren åtalade 1925 för att ha undervisat om evolutionsteorin och försvaret av Leopold och Loeb, två rika studenter som dödade en grannpojke för spänningen.

Darrows juridiska karriär var helt vanlig tills han blev engagerad i att förespråka för arbetaraktivister på 1890-talet. Inom lång tid skulle han bli nationellt känd som en korsfarare för rättvisa, ofta uttalad mot dödsstraff.

Hans nekrödsförmåga i New York Time 1938 noterade att han hade försvarat den anklagade i ”hundra eller fler mordförhandlingar, ingen klient av hans hade dött någonsin på galgen eller i den elektriska stolen. ” Det var inte helt korrekt, men det understryker Darrows legendariska rykte.

Snabbfakta: Clarence Darrow

Clarence Darrow föddes 18 april 1857 i Farmdale, Ohio. Efter att ha gått på offentliga skolor i Ohio arbetade den unga Darrow som gårdshand och beslutade att arbetet på gården inte var för honom. Han studerade ett år Allegheny College i Pennsylvania innan han gick på University of Michigan Law School i ett år. Hans utbildning var inte imponerande av moderna standarder, men det kvalificerade honom att läsa lag i ett år med en lokal advokat i Ohio, vilket var en vanlig metod för att bli advokat vid den tiden.

Darrow blev medlem i Ohio-baren 1878 och under det kommande decenniet inledde han en ganska typisk karriär för en advokat i småstadsamerika. 1887, i hopp om att ta på sig mer intressant arbete, flyttade Darrow till Chicago. I storstaden arbetade han som civil advokat och utförde vanliga juridiska uppgifter. Han tog arbete som rådgivare för staden och i början av 1890-talet arbetade han som företagsrådgivare för Chicago och Northwestern Railroad.

1894 tog Darrows liv en betydande vändning när han började försvara den legendariska arbetaraktivisten Eugene V. Debs, som kämpade ett föreläggande mot honom för att ha ledat a strejka mot Pullman-företaget. Darrow var slutligen inte framgångsrik i sitt försvar av Debs. Men hans exponering för Debs och arbetarrörelsen gav honom en ny riktning i livet.

Från mitten av 1890-talet började Darrow ta upp ärenden som vädjade till hans känsla av rättvisa. Han var generellt framgångsrik, för vad han saknade i utbildning och prestige gjorde han upp med sin förmåga att tala tydligt men dramatiskt framför juryer och domare. Hans rättssalen klädde alltid över, tydligen av design. Han skildrade sig som en vanlig man som söker rättvisa, men ofta beväpnad med listiga lagliga strategier.

Darrow blev känd för skarpa korsundersökningar av vittnen, och när han förespråkade de som han ansåg förtryckta, skulle han ofta introducera nya koncept från det framväxande området för kriminologi.

1894 försvarade Darrow Eugene Prendergast, en drifter som dödade borgmästaren i Chicago, Carter Harrison, och gick sedan in på en polisstation och bekände. Darrow tog upp ett sinnessjukhetsförsvar, men Prendergast dömdes och dömdes till döds. Han var den första och sista av Darrows klienter som avrättades.

Ett av Darrows mest anmärkningsvärda fall kom 1907, då den före detta guvernören i Idaho, en anhängare av gruvindustrin, dödades i en bombning. Detektiver från Pinkerton-byrån greps tjänstemän i Western Federation of Miners (en del av Industriella arbetare i världen) inklusive fackföreningens president William "Big Bill" Haywood. Haywood och andra, som åtalades för konspiration för att begå mord, skulle åtala i Boise, Idaho.

Darrow hölls kvar för försvaret och förstörde straffrättsligt åtal. Under Darrows korsutredning medgav den faktiska förövaren av bombningen att han hade handlat ensam som en fråga om personlig hämnd. Han hade blivit pressad att påverka arbetarnas ledare av åklagarna i fallet.

Darrow gav en sammanfattning som utgjorde ett djupgående försvar av arbetarrörelse. Haywood och de andra frikändes, och Darrows prestanda cementerade hans position som försvarare för den vanliga mannen mot pengarintressen.

Darrow var på framsidorna i tidningar över amerikan 1924 när han försvarade Nathan Leopold och Richard Loeb. De två var högskolestudenter från rika familjer som erkände ett chockerande brott, mordet på en 14-årig grannpojke, Robert Franks. Leopold och Loeb blev figurer av allmän fascination när de berättade för detektiv att de hade begått kidnappningen och mordet på en slumpmässig pojke för att göra det perfekta brottet.

Familjerna Leopold och Loeb närmade sig Darrow, som först motsatte sig att ta ärendet. Han var säker på att de skulle bli dömda, och han hade ingen tvekan om att de hade begått mordet. Men han tog upp saken när han motsatte sig dödsstraff, och hans mål skulle vara att rädda dem från det som verkade vara säker avrättning genom att hänga.

Darrow begärde att ärendet skulle höras av en domare utan en jury. Domaren i ärendet enades om det. Darrows strategi var att inte argumentera om deras skuld, vilket var säkert. Och eftersom de hade bedömts som tillfredsställande kunde han inte argumentera för ett sinnessjukhetsförsvar. Han försökte något nytt, vilket var för att hävda att de två unga män var psykiskt sjuka. Darrow ringde expertvittnen för att främja psykiatriska teorier. Vittnet, som vid den tiden var känt som alienister, hävdade att de unga männen hade psykiska problem relaterade till deras uppfostran, vilket var förmildrande faktorer i brottet.

Överklagandet om barmhärtighet som Darrow hade lyckats lyckades så småningom. Efter att ha diskuterat i tio dagar dömde domaren Leopold och Loeb till livstidsdomar plus 99 år. (Loeb dödades i fängelse av en annan fånge 1934. Leopold tappades så småningom 1958 och dog i Puerto Rico 1971.)

Domaren i fallet berättade för pressen att han blev rörd för att visa barmhärtighet efter åtalarnas ålder och inte av de psykiatriska bevisen. Fallet ansågs emellertid av allmänheten vara en triumf för Darrow.

Darrow var en religiös agnostiker och motsatte sig särskilt religiös fundamentalism. Så försvaret av John Scopes, skolläraren från Dayton, Tennessee, åtalade för att ha undervisat om Darwins teori om evolution vädjade naturligtvis till honom.

Fallet uppstod när de 24-åriga Scopes, som undervisade i en lokal gymnasium, inkluderade omnämnanden av Darwins idéer i läroplanen. Genom att göra det bröt han mot en lag i Tennessee, Butlerlagen, och han anklagades. William Jennings Bryan, en av de mest framstående amerikanerna i politik i årtionden, gick in i ärendet som åklagarmyndighet.

På en nivå handlade fallet helt enkelt om huruvida Scopes hade brutit mot den lokala lagen. Men när Darrow kom in i ärendet blev förfarandet nationellt känt och fallet kallades "The Monkey Trial" i den sensationella pressen. En splittring i det amerikanska samhället på 1920-talet, mellan religiösa konservativa och progressiva som förespråkade vetenskap, blev i fokus för domstolens drama.

Tidningsreportrar, inklusive den legendariska journalisten och socialkritiker H.L. Mencken, översvämmade till staden Dayton, Tennessee, för rättegången. Nyhetssändningar gick ut via telegraf, och även reportrar i det nya radiomediet vidarebefordrade förfarandena till lyssnare runt om i landet.

Höjdpunkten i rättegången inträffade när Bryan, som påstod sig vara en myndighet i bibliska läror, tog vittnesbana. Han undersöktes av Darrow. Rapporter om mötet betonade hur Darrow hade ödmjukat Bryan genom att få honom att erkänna en bokstavlig tolkning av Bibeln. EN rubrik i Washington Evening Star proklamerade: "Eve gjord av revben, Jonah svalde av fisk, Bryan förklarar i sensationell korsundersökning av bibeluppfattningar av Darrow."

Det rättsliga resultatet av rättegången var faktiskt en förlust för Darrows klient. Scopes konstaterades skyldig och böter 100 $. För många observatörer, däribland H.L. Mencken, ansågs Darrow emellertid ha vunnit en seger i den meningen att han i stort sett visade nationen den ludicösa karaktären av fundamentalism.

Förutom sin livliga rättsliga praxis publicerade Darrow ett antal böcker, inklusive Brott: dess orsak och behandling, publicerad 1922, och handlade om Darrows tro på att brott orsakades av faktorer som påverkade en persons liv. Han skrev också en självbiografi som publicerades 1932.

1934, President Franklin Roosevelt utsåg äldre Darrow till en tjänst i den federala regeringen, som har tilldelats att korrigera rättsliga problem med Nationell återhämtningslag (en del av Ny affär). Darrows arbete ansågs framgångsrikt. Ett av hans sista jobb var att tjäna i en kommission som studerade hotet i Europa, och han gav ut en varning om Hitlers fara.

Darrow dog i Chicago den 13 mars 1938. Hans begravning deltog av många medlemmar av allmänheten och han avlägsnades som en outtröttlig korsfarare för rättvisa.

• "Clarence Seward Darrow." Encyclopedia of World Biography, 2: a upplagan, vol. 4, Gale, 2004, sid. 396-397. Gale Virtual Reference Library.
• "Scopes Monkey Trial." Gale Encyclopedia of American Law, redigerad av Donna Batten, 3: e upplagan, vol. 9, Gale, 2010, sid. 38-40. Gale Virtual Reference Library.
• "Darrow, Clarence." Brott och bestraffning i America's Reference Library, redigerad av Richard C. Hanes et al., Vol. 4: Primära källor, UXL, 2005, sid. 118-130. Gale Virtual Reference Library.